A hatalom hűséges társa az elbocsátás után hirtelen harcos lett a „véres rendszerrel”, talán azért, mert jól fizetik érte. Andrei Illarionov nyilatkozata a közelmúltban meglehetősen ellentmondásos volt. Nehéz elhinni azt a személyt, aki az USA Kongresszusában tanúskodik országa ellen. Még ha azt is mondja, hogy ellenszenvét kizárólag a titkos rendõrség, a biztonsági tisztviselõk és a gengszterek ellen irányítják.
Korai évek
Andrej Illarionov 1961. szeptember 16-án született Leningrádban, tanárok családjában. Úgy gondolják, hogy nem szereti apja (Plenkin) nevét, ezért anyja nevét vette át.
A középiskolát követően a Leningrádi Állami Egyetemen lépett be a Gazdaságtudományi Karba. Ugyanezen a kurzuson tanult egy másik híres közgazdász, Alekszej Kudrin mellett. 1983-ban befejezte az egyetemet, majd hiteles közgazdász lett, majd asszisztensként folytatta munkáját született egyetemen. Megvédte az állami monopólium kapitalizmusról szóló értekezését. A szülői Leningrádi Állami Egyetemen folytatta a munkát, majd a Gazdasági és Pénzügyi Egyetemen költözött, ahol a Regionális Gazdasági Problémák Laboratóriumában dolgozott.
A 80-as években belépett a fiatal leningrádi közgazdászok informális társadalomba, amelynek vezetõje Anatolij Chubais volt. 1987-ben részt vett a Szintetikus Klub munkájában, amely számos városi közgazdászot hozott össze, köztük Alexey Miller-t, a Gazprom vezetőjét.
Közszolgálatban
1992 áprilisában, laboratóriumi vezetőjét követően az első igazgatóhelyettes az Orosz Föderáció kormánya alatt működő Gazdasági Reformek Munkaközpontba költözött. Ugyanakkor gazdasági tanácsadóvá vált (egyes szabadúszó adatok szerint) az orosz kormány elnökének helyettese. Részt vett egy kormányzati cselekvési program kidolgozásában.
1993-1994-ben az elemző és tervező csoportot vezette, a kormány elnökének és az orosz kormánynak dolgozott. Andrej Illarionov élesen elítélte a jegyzékváltást, és miután ezt a kérdést Chernomyrdinnel megvitatták, kórházba helyezték. Stepanovich Viktor nem adott több utasításot. A következő hat hónapban csak háromszor találkozott közvetlen felettesével. És minden alkalommal felvetette a Központi Bank elnökének elbocsátásának kérdését, tekintve őt a nagy infláció tettesének. 1994 februárjában lemondott, de a "munkafegyelem megsértése" cikk alapján elbocsátották. Illarionov feletteseinek engedélye nélkül távozott előadásra az Egyesült Királyságban.
A magánszektorban
1994 óta az általa alapított Gazdasági Elemzési Intézet igazgatójaként dolgozott. Ugyanebben az évben felvette a Nemzetközi Társadalmi és Gazdaságkutatási Központ "Leontief Center" nagyvárosi ágának igazgatói posztját. A következő évben híressé vált egy cikkről, amelyet Boris Levine-vel közösen írtak, és amelyben a Csecsen Köztársaság függetlenségének azonnali elismerését és a csapatok kivonását javasolta. A szerzők szerint nincs politikai, gazdasági vagy egyéb ok a lázadó köztársaság erőszakos tartására Oroszországban.
Bár ezekben az években heves "Gaidar" -ként jellemezték az intézet munkáiban. Bírálták Gaidar Illarionov 90-es éveknek az Oroszország történetére és gazdaságra vonatkozó nézeteit. 1998-ban ismét élesen kritizálta a Központi Bank monetáris politikáját, és előre jelezte a rubel elkerülhetetlen leértékelődését. Támogatta a nemzeti valuta ellenőrzött leértékelődését. Ugyanebben az évben bevonták a gazdasági reformok fejlesztéséért felelős kormánybizottságba.
A hatalom csúcsán
Andrei Illarionov 2000. áprilisában folytatta karrierjét az Orosz Föderáció elnökének gazdasági kérdésekkel foglalkozó tanácsadójaként. Részt vett az államfő költségvetési üzenetének előkészítésében a következő pénzügyi évre.
Az új poszt elegendő lehetőséget biztosított számára a kormány fellépésének kritikájához. Különösen ugyanazon év őszén mondta, hogy a kormány további jövedelmek megosztásával foglalkozik, ahelyett, hogy kedvező külső feltételeket alkalmazna a gazdasági növekedés ösztönzésére. Folyamatosan kritizálta Gref gazdasági minisztert és a RAO "Oroszország UES" vezetését a társaság felosztására irányuló terveik miatt. Egyszer azt is vádolta a kormány pénzügyi és gazdasági blokkját, hogy megtévesztette az Oroszországi UES részvényeseit. 2001-2003-ban különféle versenyek és díjak győztese és díjazása lett, köztük az Orosz Sajtó Klub elismerték az "Év Pénzügyi Oracle" -jével.
A Jukos-ügy
Az elnöki tanácsadó többször is felszólította az akkori legnagyobb olajipari társaság békén hagyását, és az ügyet politikának hívta. A Jukos eszközök 2004. évi eladását a magántulajdon kisajátításának nevezték. Oroszország számára - Illarionov állítása szerint - hosszú távú negatív gazdasági következményekkel jár. Később a bíróságon tanúvallomást tett a társaság részvényeseinek oldalán, azt állítva, hogy csak az igazságot beszéli a Jukos vereségéről és vagyonának lopásáról. Az orosz kormány ügyvédei azzal vádolták Illarionovot, hogy pénzt kapott cserébe annak bizonyítására, hogy a Hodorkovski és a társaság ellen bizonyítékok készültek.
2004-2005-ben többször kritizálta az orosz kormány gazdaságpolitikáját. Andrej Illarionov úgy vélte, hogy az ország GDP-je csökken, miközben a kormányzati statisztikák növekedést mutattak. 2005-ben lemondott, mondván, hogy az állam mélységes degenerációban van.
Ellenzékben
A következő évben Andrei Illarionovot felvették a washingtoni Cato Intézetbe, mert elismert demokratikus szabadságjogokkal rendelkezik és tudja, hogyan működik az orosz kormány.
Folytatta a kormány cselekedeteinek kritikáját, különösen korábbi főnöke, Oroszország elnöke miatt. 2009-ben Illarionov beszédet mondott a kongresszusban, kritizálva az új amerikai kormány által kihirdetett „reset” politikát. Egy volt orosz államférfi szerint az Oroszországgal fenntartott kapcsolatok javítása teljes átadást jelentene a rezsim biztonsági erõinek. Most Andrei Illarionov részt vesz az ellenzék sok törekvésében, különféle publikációk számára ír cikkeket és blogot tart a LiveJournalban.
Az ő szavai
Ennek a közgazdásznak néhány állítása régóta nemcsak a szakmai körében ismert, hanem az ország hétköznapi polgárainak is:
A rendszert nem csak az elfogadott törvények határozzák meg, hanem azok a tevékenységek is, amelyeket a kormány hajt végre.
A jelenlegi gazdasági válság már a leghosszabb gazdasági válság. Ez egy recesszió, ez a depresszió - bármit is hívják - stagnálás, de ez egy válság, ez egy esés. A leghosszabb Oroszország történetében az átmeneti válság után.
Egyrészről igazad van, és ez a kérdés is a miénk vita tárgyát képezi, talán még ma - legközelebb - a társadalom állapotáról és a társadalom betegségeiről, a társadalom pszichológiai betegségeiről. Az egyik a kleptomania. És valójában toleráns hozzáállásunk van, de nincs toleráns hozzáállásunk ahhoz, amit általában mondanak; Toleráns hozzáállásunk van a kleptomániával szemben, azzal a ténnyel, hogy a hatalom alatt álló emberek hatalomra kerülnek, hirtelen ok nélkül ok nélkül kapnak jogot állami pénzeszközök, állami vagyon ellopására.
