politika

Big stick, vagy "Big stick" politika. Mi ez?

Tartalomjegyzék:

Big stick, vagy "Big stick" politika. Mi ez?
Big stick, vagy "Big stick" politika. Mi ez?
Anonim

Egy nap Theodore Roosevelt ezt a mondatot tette: Big stick policy. Ez szó szerint "nagy bot politikus". A kifejezés háztartási szóvá vált. Nagyon élénk és ábrás jelleggel jellemezte az államok szomszédaival szembeni viselkedését a 20. század elején. Nézzük meg, mit adott a „nagy politikai lendület” a latin-amerikai államoknak és a világközösség többi tagjának.

Image

meghatározás

A politikai könyvtárakon átkísérve rövid leírást találunk kifejezésünk történetéről. Az Egyesült Államok a múlt század elején kitűzött egy célt, hogy teljes nyoma legyen a nyugati féltekén. Ehhez a nagy bot elméletére volt szükség. Az Egyesült Államok politikája a következő volt. A szomszédos országokkal való kapcsolatok kiépítése során kívülről normális tárgyalásokat folytattak, implicit fenyegetések kíséretében. Vagyis ha egy állam nem akarta engedelmeskedni, akkor nyílt beavatkozással szembesülhet. Az amerikai diplomaták nyíltan nem fenyegettek senkit. De a "Politika Nagy Klubja" keretében tézis készült az Egyesült Államok bizonyos esetekben az agresszióhoz való jogáról, amelyet a szomszédok garanciájaként álcáztak, hogy segítsenek válsághelyzetekben. Roosevelt 1901-ben javasolta ezt a doktrínát. Beszédében megemlítette a közmondást: "Beszélj csendben, de tartsd a kezedben egy nagy klubot, és messzire fogsz menni." Ez a nyugat-afrikai bölcsesség adta a nevet az akkori USA politikájának. Egyrészt a gyengébb országokba történő kiterjesztésre, másrészt a piacok európai partnerekkel szembeni védelmére használták.

Image

Az USA nagy stafétabotja: gazdasági háttér

A huszadik század elejére az államok komoly ipari-agrár hatalommá váltak. A vállalatok nem elégek az országban. A profit fejlesztése és növelése érdekében kibővítésre volt szükségük. A közelben olyan országok voltak, amelyek nem tudtak versenyezni a gazdasági mutatókban az Egyesült Államokkal. Annak megértéséhez, hogy mit jelentett a nagybot politikája, visszamenőleges megközelítésre van szükség. A tengerek szeretője akkor Nagy-Britannia volt. A tizenkilencedik század végéig ez a hatalom a gazdasági mutatókban minden mást felülmúlta. Az államok kétségbeesetten harcoltak a britekkel a befolyásért. És a 20. század elejére bizonyos eredményeket sikerült elérni. Fejlesztették területüket, és új erőforrásokra volt szükségük. Az amerikai politikai szervezet úgy döntött, hogy végrehajtja a latin-amerikai országok gyarmati lefoglalását. Az ötlet az volt, hogy az államokat elfoglalják anélkül, hogy elfoglalnák őket. Ezt a módszert később neokóniásnak nevezték. Az Egyesült Államok az utóbbi számára kedvezőtlen szerződéseket kötött az országokkal, ténylegesen alárendelt helyzetbe helyezve őket. Adhat példát a Dominikai Köztársaságról. 1904-ben megállapodást kötöttek vele, amely gazdaságilag és politikailag az országot az Egyesült Államok irányítása alá helyezi.

Image

Ötletek kidolgozása és tervezése

Az ellenállni próbáló országok az USA beavatkozását várták. A szomszédos országok „védelmének” gondolata egy ideje fejlődött. Bizonyítani kellett az államok fölényét más országokkal szemben, és jogát más emberek problémáinak kezelésére. Beszédeiben Roosevelt következetesen megfogalmazta, hogy mi a "politikus nagy klubja" (1904-1905). A latin-amerikai országokat ekkorra az európai vállalatok rabszolgasá tették. A fizetés elmulasztása a tengerentúli katonaság belépéséhez vezethet az adós területére. Az államok ezt ellenzték. Roosevelt paradigmája az volt, hogy először be kell lépnie minden országba, hogy megakadályozzák az európaiak elfogását. Latin-Amerikát az Egyesült Államok érdeklődési körének nyilvánították. És nem akarták engedni senkit erre a területre. Vagyis egy teljesen megfelelő magyarázatot készítettek a világközösség számára arról, hogy mi a nagy bot-politika. Meghatározása a saját érdekei megelőzésének közös elvén alapult. Senki sem gondolt Latin-Amerika országaira és lakosságára.

Image

Gyakorlati megvalósítás

Az Egyesült Államok érdekeinek védelme nem korlátozódott a deklaratív nyilatkozatokra. A gyakorlatban számos beavatkozást hajtottak végre. Tehát 1903-ban az amerikai katonaság belépett Panamába. Igaz, akkor ilyen állam még nem létezett. Az amerikai tanácsadók vezetése alatt lázadást keltenek Kolumbiában. A segítségnyújtás ürügyén az USA belépett a csapatokba. Ennek eredményeként a terület egy részét elszakították Kolumbiától, és itt létrejött egy új állam - Panama. Sőt, a legjobb gazdasági eszköz akkoriban kiderült, hogy a joghatósága alatt található (az azonos nevű csatorna). 1904-ben az Egyesült Államok politikai protektorátust hozott létre a Dominikai Köztársaság felett. És 1906-ban megszállták Kubát annak érdekében, hogy „megoldják” az ott felmerült fegyveres konfliktusokat. Valójában minden beavatkozás jövedelmező volt az amerikai vállalatok számára. Katonai erő segítségével kiutasították európai versenytársaikat a megszállt területekről.

Image

Dollár diplomácia

Az erő általi nyomás nem maradhatott örökké. 1910-ben dollárt adtak hozzá egy nagy klubhoz. Vagyis a szomszédos országok hatalmába történő gazdasági terjeszkedést rugalmasságának köszönhetően elfogadhatóbbnak tekintették. Az országokat alárendelték gazdasági forrásaiknak teljesen jogi okokból történő megragadása miatt. A vállalatok ígéretes eszközöket vásároltak, ugyanazon klub védelme mellett. Ily módon megerősítették az USA hegemóniáját az amerikai kontinensen. A szomszédakra gyakorolt ​​nyomás ürügye az volt, hogy megvédjék őket más hatalmak általi agresszióktól vagy az amerikai polgárok érdekeinek védelmét. Később egy nagy bot visszatért. Például fegyveres beavatkozás a Grenada kis szigeten. A katonaság ott is védte az "amerikaiak jogait".