Mindannyian tudjuk, hogy a palacsinta finom élvezet. De erről nem lesz szó, inkább nem csak. Különleges figyelmünk körében a főnév eltérő minőségű lett. Ma a "palacsintát" átoknak tekintjük, de a kulináris jelentés lefedettsége nélkül sem fog megtenni.
érték
Ha megvizsgálja a magyarázó szótárt, akkor azt fogja mondani, hogy az általunk vizsgált főnév a következő jelentéssel bír: "Vékony, lapos sütemény folyékony savanyú tésztából, serpenyőben sütve." Az ínyencek számára feltett kérdés, hogy miért vált egy olyan finom étel, mint a palacsinta (ez a kutatásunk része) a „gyom” szóba, amelynek nehéz meghatározni a jelentése?
Amíg a szakértők gondolkodnak, azt fogjuk mondani: a frazeológia a hibás. Van egy ilyen kifejezés: "Átkozott, égett". Két fő jelentése van:
- Tehát azt mondják arról, aki nem tudja, hogyan kell dolgozni, nem alkalmas a munkára.
- Az érzelmek kifejezése.
Köszönet neki szinte közbeszólás "átkozott". Hogy volt ez?
A frazeológia redukálása a szóval
A beszélt nyelv megmentést kíván elérni. A jelentések maximális számát akarja becsomagolni a minimális számú betűbe. Ezért az ártatlan szavak vagy azok helyettesítései - az eufemizmusok - ilyenek. Természetesen egy jól képzett olvasó azt fogja mondani, hogy ez nemcsak a gazdaság kérdése, hanem a gazdag szókincs hiánya és a rossz oktatás is. Talán így van, de most megpróbáljuk megérteni, mi az átkozott átok, ez a fő téma.
Túl hosszú ahhoz, hogy minden alkalommal „égetett palacsintát” mondjunk, bizonyos mértékig még kényelmetlen is. És amikor a melléknevet eltávolítják, az emberek kiejtik és nem is veszik észre. Ezt egyébként parazita szavak különböznek. Ez utóbbi olyan mélyen hatol be a beszédbe, hogy teljesen megszűnik.
A "dekoratív elemek" funkciói a beszédben
Miért olyan sokrétű a „palacsinta”? A kérdés megválaszolásához megvizsgáljuk, hogy egy „plug-in elem” milyen funkciókat tud végrehajtani.
- Az érzelmek kifejezése: öröm, csalódás, szomorúság, fájdalom, öröm, bosszúság.
- Egy csomó szó egy mondatban.
- Stimulátor a memória. A szavak után: „A fenébe, mi a neve?”, Egy ember megpróbálja felidézni a nevét. És ha a témáról van szó, akkor a helyzet hasonló. Csak a kérdések változnak. Például: "A fenébe, hol érkeztem meg a notebookhoz / tollhoz / gombokhoz?".
- Vessünk egy kis szünetet és gondolkodjunk.
- Tudatában tudatosan tartja a beszélgetőpartner figyelmét.
Kiderült, hogy a parazita szavak nem olyan haszontalanok, mint általában gondolják. Annyira érdekes lehet tanulni a koncepcióból, ha csak akkor gondolja magára.
A legnépszerűbb szavak felsorolása, amelyek elrontják a beszédet
Mióta ilyen égő témáról beszéltünk, miért nem adnánk az olvasónak egy többé-kevésbé kibővített „verbális szemét” listát. Igen, nem minden kerül bele, csak népszerű. Mindegyik nem, nem, és megengedte magának ilyen hibákat. Tehát:
- mintha;
- itt,
- eszközöket;
- rövidebb;
- általában;
- hát igen;
- elvben;
- ilyen;
- csak;
- tiszta, tiszta.
Elég. Talán maga az olvasó képes folytatni ezt a csodálatos listát. De vissza a fő témához.
Mikor vált be az „átkozott” szó aktívan?
Ez történt a múlt század 80-as vagy akár 90-es éveiben. Addig az illegtelen nőt jelző tiszteletlen szót más mássalhangzó meghatározások váltották fel - „néz”, „testvér”. Ezt akkor ellenőrizheti, ha megnézi az akkori tolvajdalokat. Bár egyes források szerint a "palacsinta" egy átok, amely a 60-as években merült fel. Század. Két hipotézis létezik, tehát az olvasó szabadon választhatja meg azt, amelyik jobban megfelel neki.
Mellesleg, néhány ember megérti, hogy a kutatás tárgya még mindig helyettesíti egy szót, amelyet nem használnak tisztességes társadalomban, ezért kérik őket, hogy ne fejezzék ki magukat. Kevesen tudják ezt a történetet, de nem tudod becsapni az orosz tanárokat. Velük jobb, ha követi a beszéd áramlását, különben zátonyokba rohanhat.
Miért nem kellene „díszíteni” beszédet „matricákkal” „palacsinta” formájában?
Úgy tűnik, hogy valaki nem szokásos értelemben vett lisztterméket használja közbensőként? Sajnos a beszédének ilyen figyelmetlensége oldalra fordul. Mit jelent a „szennyeződés” nyelve? Íme néhány lehetőség:
- Az oktatás hiánya.
- A tudatlanság.
- Szegény szókincs.
- A gondolatok zavarta.
- Az orosz irodalmi nyelv ismeretlensége.
- Idegesség.
- Bizonytalanság.
- Félelem.
Ezenkívül a címzett számára a beszélgetés kínzássá alakul. Természetesen itt nem csak a „rohadt” szó jelentése bűnös, hanem általában azok is, amelyek torzítják a beszédet. És ha például ideges - ez egy dolog, és ha a „gyomok” használata az írástudatlanság mutatója, akkor azt sürgősen meg kell szüntetni. Az ember oly módon van elrendezve, hogy ösztönzés nélkül maga sem fog dolgozni. Ezért lehetséges, hogy értelmetlensége jelen van beszédében az első nagyobb kudarcig.
