A diszkrimináció a latin diszkriminációból származó kifejezés, amely "jogsértésnek" nevezi. Ez a negatív hozzáállás, a jogok megsértése és korlátozása, valamint az erőszak és az alany elleni bármilyen megnyilvánulása egy adott társadalmi csoporthoz tartozása miatt. Az egyes fajok széles körben ismertek és saját terminológiájuk van. A rasszizmus például a faji megkülönböztetés, a szexizmus a nemek közötti megkülönböztetés. Az emberi jogok társadalmi csoportba történő megsértésének ezen és más megnyilvánulásainak példáit az alábbi cikk veszi figyelembe.
Nemek közötti megkülönböztetés
A nemi alapú megkülönböztetés a nemek szerinti korlátozás a jogok és szabadságok tekintetében. Mint már korábban megjegyeztük, ennek a fajnak saját neve van. A neve szexizmus.
Van egy oka annak, hogy a nemi hátrányos megkülönböztetés, amelynek példái számtalanok, előtérbe kerül - annak előfordulása.
A szexizmus megnyilvánulása az emberi élet legkülönfélébb területein fordul elő, és különféle formákban és fokozatban megy végbe: a kicsi elfogultságtól az aktív gyűlöletig.
A megkülönböztetés formái
A következő típusok érhetők el:
- közvetlen megkülönböztetés;
- közvetett megkülönböztetés.
Az első esetre példák a jogok egyértelmű megsértése. Ez lehet a felvétel, az oktatás, a megalázás és a sértés megszerzésének megtagadása.
A második eset rejtett szexizmust mutat. Példa erre a nemek közötti szegregáció (a férfiak és nők számának egyenlőtlen eloszlása a szakmai szférában, a karrier növekedés késleltetése) és a nemekkel kapcsolatos kérdések hallgatása a társadalomban.
Meg kell jegyezni, hogy a nők és nem a férfiak közötti hátrányos megkülönböztetés fenti fenti példái sokkal gyakoribb gyakorlatnak számítanak, bár a nemi alapú megkülönböztetés definíciójában nem ad ilyen keretet. A szexizmus elleni mozgalom a feminizmus támogatja a nemek közötti egyenlőséget.
Faji megkülönböztetés
A rasszizmus sajnos szintén nagyon híres jelenség. Ezt faji megkülönböztetésnek tekintik. Ennek a típusnak a mély gyökerei vannak: a faji megkülönböztetés példáira hivatkozva a felsorolás nem a modern ellenségeskedésből indulhat, hanem az 50-es évek Dél-Amerikájának jogi szegregációjával, amikor egyértelműen elkülönültek a fehérek és a feketék közötti nyilvános helyek, ez utóbbiak hamis kompromisszumot alkotnak stb. Így az afro-amerikaiakat gyakran olyan vádokkal vádolták, amelyeket nem követtek el.
Mondanom sem kell, hogy egy ilyen hivatalos helyzetben az európai versenynek a Negroiddal szembeni közvélemény-hozzáállása nem volt jobb. Az Egyesült Államokban azonban a hátrányos megkülönböztetés nem csak ezen a versenyen esett vissza. Példák ismét a történelemből: rasszizmus az amerikai őslakos népességgel, az indiánokkal szemben.
Náci Németország
A faji megkülönböztetés legtisztább példája a Harmadik Birodalom politikája, amelyre nem csupán részévé, hanem egész ideológiává vált. Az egyik (ebben az esetben az árja) verseny fölénye a többiekkel szemben, és különösen a többiek elnyomása - ez volt a náci Németországban a szokásos gyakorlat. És sötét idő volt az emberiség történetében.
Modern idő
Sajnos a rasszizmus nem csupán a távoli múltbeli személyekkel szembeni diszkrimináció példája, hanem a modern világban is létezik. Annak ellenére, hogy küzdenek ezzel a jelenséggel (Dél-Afrikában a nemrégiben létező faji szegregáció végül megállt), egyik civilizált ország sem büszkélkedhet teljes hiányával.
skinheadek
A bőrfej mozgása a modern rasszizmus egyik megnyilvánulása. Annak ellenére, hogy ez a kultúra kezdetben nem rendelkezett nemzeti előítéletekkel, hanem a brit munkások szokásos csoportjain alapult, ma már jellegzetes vonásokat szerzett. Közülük a szélsőséges nacionalizmus, a férfiak sovinizmusa és az erőszak iránti vágy, mint a problémák megoldása.
Sok skinhead nem szereti a külföldieket. Ez különösen igaz azokra, akiket minden alkalommal üldöztettek: a negroid faj, a zsidók.
A rasszizmus globális problémája azonban nem csak a bőrfejekben rejlik, hanem abban a tényben, hogy a lakosság nagy része csendben támogatja őket. A rasszista viccek továbbra is viccek, de mint tudod, minden viccnek van bizonyos igazsága.
Vallási megkülönböztetés
A vallási megkülönböztetést gyakran hívják más hiedelmek intoleranciájává. Ez a meghatározás abból a tényből fakad, hogy pontosan ezt a kifejezést nevezik mások vallási hiedelmeinek elutasításának. Ha bármely vallás képviselői azt állítják, hogy rendszerük helyes, akkor ezt nem tekintjük vallásos megkülönböztetésnek.
Jellemzők
A vallási diszkrimináció fő jellemzője az, hogy néha nem tisztán vallási háttérrel, hanem rejtett társadalmi és politikai motívumokkal rendelkezik.
Jelenlegi jogszabályi rendelkezések
Sok ország törvényei szerint hivatalosan tiltják a vallási intoleranciában való részvételt.
Más országok alkotmányai, amelyek kifejezetten nem utalnak a vallásra, rendelkeznek a vallási alapon történő hátrányos megkülönböztetés tilalmáról. Egyes államok törvényei ugyanakkor azt is sugallják, hogy az egyik hitet inkább a másikra preferálják.
Vallási tolerancia
Vannak országok, amelyek egyértelműen támogatják a vallási toleranciát. Ezek közé tartozik a tolerancia határainak vitája.
E határok meghatározásának problémája az, hogy egyes vallási diszkriminációt tiltó törvények ellentétesek a szólásszabadsággal. Ezért ezeknek a törvényeknek a szövegei általában nemcsak a büntetendő magatartást tartalmazzák, hanem annak következményeit is.
Például Ausztráliában tiltottak olyan cselekedetek, amelyek ellenséget felbujtanak, tiszteletlenséget mutatnak, és mások vallásos meggyőződésének nevetségessé válnak.
Iskolai hátrányos megkülönböztetés
Az iskolai hátrányos megkülönböztetés példái a fenti típusok megnyilvánulásának bizonyos eseteire vezethetők vissza.
A szexizmus itt is közvetlen vagy közvetett lehet: amikor a lányokat szolgálatba hagyták, és a fiúkat engedték hazamenni, ez az első eset. Igaz, van fordított nemi megkülönböztetés. Példa erre a fiúk jogainak korlátozása és a lányok előnyben részesítése.
Ha a tanár alábecsüli az osztály egyik vagy másik részének osztályait (nemtől függően), ez a közvetett szexizmus esete. Egy ilyen probléma kezelése nehezebb, mivel ez a típus szorosan kapcsolódik a diszkrimináció problémáinak elnyomásához.
A tanár és a gyermek közötti vallási meggyőződés alapján összecsapások előfordulhatnak az állam hivatalos meggyőződései miatt. Ezután az iskolai tevékenységeket valószínűleg a lakosság többségének és így a hallgatók vallásának a tervezésére tervezték.
