A mai világban sok piaci helyzet van. Ez a rendszer egészének tökéletlenségét jelzi. Ennek a helyzetnek a monopolista alkotóelemet tekintik. Hiányos egy olyan rendszer, amelyben az eladó vagy a vevő támaszkodik képességére. Vizsgáljuk meg tovább, hogy milyen szerepet játszottak a monopóliumok az orosz gazdaságban.
Általános információk
A piacgazdaság monopóliumát kívánatos államnak tekintik a termelő / vállalkozó számára. Ennek oka az a tény, hogy ebben a helyzetben a vállalat sok problémát elkerülhet, és megelőzheti a kockázatokat. A tökéletes verseny és a monopólium a gazdaságban nem létezhet egyszerre.
A vállalat, amely kizárólag az értékesítést befolyásoló árakat határozza meg, magas profitot kap. Ezekkel a tevékenységekkel korlátozza egyes termékek versenyét. Más gyártók nem tudnak ilyen forgalmat bevezetni. Vannak olyan kereskedelmi platformok is, amelyekben a verseny nemcsak nem kívánatos, hanem lehetetlen is. Ennek oka az a tény, hogy más eladók jelenléte a költségek növekedéséhez vezetne.
besorolás
A gazdaság következő monopóliumai:
- A nyitott olyan helyzet, amikor új technológia jelent meg, de még nem mindenki ismeri el.
- Állam - törvény által létrehozott. Ez azt jelenti, hogy vannak olyan jogi normák, amelyek meghatározzák a befolyás határait, az ilyen vállalkozások tevékenységét és így tovább.
- Természetes - ebben az esetben a kereslet kielégítése hatékonyabb, ha a termelés technológiai sajátosságai miatt nincs verseny. Ugyanakkor az egységek által gyártott áruk nem helyettesíthetők más termékekkel. Ezért a természetes monopóliumok termékeinek kereslete kisebb mértékben függ annak költségeinek változásától.
Fontolja meg utóbbit részletesebben.
Természetes monopóliumok az orosz gazdaságban: pluszok
Az ilyen vállalkozásokat magas hozam jellemzi alacsony termelési költségek mellett. Ugyanakkor a technológiának és a terméknek nincs alternatíva. Ilyen körülmények között a verseny nem lesz megfelelő, mivel a kereslet kielégíti a monopólium által biztosított árukat. Magának a vállalkozásnak természetesen hatalmas nyeresége van. Az ilyen vállalkozások előnyeit illetően a következő pontokat lehet megjegyezni:
- Az a képesség, hogy maximalizálják a termelési méret hatását. Ez elősegíti az árucikkek előállításának költségeinek csökkentését.
- Jelentős mennyiségű pénzügyi forrás mozgósítása. Ez lehetővé teszi a termelési létesítmények megfelelő szintű fenntartását.
- A termékekre és szolgáltatásokra kifejlesztett közös szabványok betartásának képessége.
- A piacszervezés alternatívájának rendelkezésre állása. Helyettesíthető egy vállalaton belüli hierarchiával, szerződéses kapcsolatokkal. Ez segít csökkenteni a bizonytalansággal és a kockázattal járó veszteségeket.
- Képesség a tudományos és műszaki fejlődés eredményeinek végrehajtására.
hiányosságokat
A gazdaság minden típusú monopóliuma nagy potenciállal rendelkezik. Ezek azonban nem mindig pozitívak. Például, mivel képesek megfogalmazni az eladási árat, egyes vállalkozások a költségek jelentős részét a végfelhasználóra hárítják. Ez utóbbi viszont nem képes fordított hatást gyakorolni a gyártóra. A monopólium képes lelassítani a technológiai fejlődést. Egyedüli gyártóként a vállalat képes csökkenteni a költségeket azáltal, hogy csökkenti a termékek és szolgáltatások minőségét. Ami a szervezet piaci mechanizmusának alternatíváját illeti, a monopóliumnak képesnek kell lennie diktált formában.
Problémamegoldás
A monopolista forma meglehetősen ellentmondásos. Rendkívül nehéz egyértelműen meghatározni, hogy mi uralkodik - az érvek vagy ellenérvek. A társadalom azonban nem létezhet állandóan ilyen bizonytalan körülmények között, a monopolistáktól függően. Ennek a feltételnek a negatív tényezőit a meglévő mechanizmusok nem szüntetik meg. Ebben az esetben az erőforrás-elosztás piaci módszere nem fog működni. Ilyen helyzetben a leghatékonyabb kiút a természetes monopóliumok szabályozása lenne. Ezt teljesítményszinten kell végrehajtani.
érték
A természetes monopóliumok a fogyasztók számára a legfontosabb erőforrásokat biztosítják: gáz, villamos energia, víz, közlekedés stb. E vállalkozások megfelelő és összehangolt tevékenysége révén kedvező feltételek alakulnak ki a lakosság életéhez. Meg kell jegyezni korlátozott erőforrásaik ésszerű felhasználását. Ezek a vállalkozások hozzájárulnak az ország költségeinek csökkentéséhez. Pozitív aspektusaik ellenére azonban a monopóliumokat állami ellenőrzés alatt kell tartani. Ez a szabályozás megakadályozza diktatúrájukat az árképzés területén. A monopóliumok fejlettségi szintje alapján felmérhető az állam gazdasági állapota. Gyenge vállalkozásokkal, amelyek nem képesek ellátni a lakosság számára alapvető szükségleteket, beszélhetünk az ország teljes gazdasági rendszerének instabilitásáról.
A cselekvési területek
A monopóliumok befolyásolási területei állandó mozgásban vannak. Ezek a területek szűkülhetnek vagy tágulhatnak, teljesen felszámolhatók. A mozgás különféle tényezőktől függ. Elsődleges fontosságú az erőforrások állapota. A termékek iránti kereslet szintén fontos. Ebben a tekintetben a monopóliumok tanulmányozásának és megreformálásának folyamata rendkívül releváns és szükséges.
Belföldi vállalkozások
Az Orosz Föderációban számos vállalkozás működik, mint egyetlen beszállító vagy gyártó. A legismertebbek között a Gazprom, a RAO UES és a Vasúti Minisztérium. Az orosz gazdaságban vannak más monopóliumok is, amelyek közel állnak a jelzetthez. Például a Transneft, a Sberbank és mások. A RAO UES, a Gazprom és a Vasúti Minisztérium az ország gazdaságának fontos elemei. Mindegyik az állami monopólium típusait képviseli. Habár köztük a Gazprom hivatalosan részvénytársasággá válik. Az állam a vállalkozás 38% -ának birtokában van. Valójában azonban ez a vállalkozás a közszektor szerves elemét képezi.
Milyen szerepet játszottak a monopóliumok az orosz gazdaságban?
Mindenekelőtt hozzájárulnak az ország GDP-hez. Három vállalkozásról - a Gazpromról, a RAO "UES" -ről és a Vasúti Minisztériumról - összességében a GDP 13, 5% -át teszik ki. Figyelembe véve, hogy a monopóliumok milyen szerepet játszottak az orosz gazdaságban, nem szabad megjegyezni a beruházások volumenét, amelyek 20, 6% -ot, profit - 16, 2% -ot és adóbevételek - 18, 6% -ot tesznek ki. Ezen mutatók kialakításában különös jelentőséggel bír a Gazprom tevékenysége. A társaság mintegy 300 ezer alkalmazottat foglalkoztat. Ugyanakkor több adót és nyereséget is megdupláz, mint a másik két fent említett társaságtól. Az elemzők szerint egy ilyen nyereség többek között a természetes bérleti díjakból származik, amelyet kissé alábecsülnek az országon belüli alacsonyabb gázköltség miatt.
Ha a vállalkozás értéke háromszor növekszik, akkor a Gazprom teljes hozzáadott értéke 2000-ben körülbelül 1 trillió rubelt jelentene. Ez kétszerese a jelentett értéknek. A nyereség körülbelül 300-350 milliárd rubel lenne. 70% bérleti díjjal. Most utóbbit alacsony árakkal osztják el más iparágak számára. Például a villamos energiát finanszírozzák. Ezek a beruházások elősegítik a megfizethető hő- és energiaárak fenntartását a lakosság számára. A Gazprom forgalma miatt a közüzemi költségek stabilan megmaradnak. Ugyanakkor fenn kell tartani a közszféra alkalmazottainak alacsonyabb nyugdíjait és fizetését, ami javítja a népesség jövedelemtől függő differenciálódását.
A monopóliumoknak az orosz gazdaságban játszott szerepéről beszélve meg kell jegyezni, hogy részvételük van az ipari vállalkozásokat és a kiszolgáltatott rétegeket támogató beruházási programokban.
a működés stabilitása
Az orosz monopóliumok stabilan működő vállalkozások. A válság kevésbé sújtja őket, mint mások. Tehát 1990-1997-ben. a villamosenergia-iparban a termelés 25% -kal esett vissza, az iparban általában több mint 50% -kal esett vissza. A hazai monopóliumok teljesítménye nem rosszabb a világ óriásaihoz képest. Például a Gazprom vezet a profit szempontjából. Ez az ország az egyetlen, amely a nemzetközi piacon versenyezhet más óriásokkal.
Költségvetési bevételek
A monopóliumok sok adókedvezményt kapnak. Egy Gazprom ad 25% -ot. Ugyanakkor a bankszektor levonja a teljes összeg 4% -át. Ugyanakkor, amint azt a gyakorlat azt mutatja, hogy az állami szabályozás hiányában a monopóliumok is az adóelkerülők főbb szereplőivé válnak. Tekintettel arra, hogy valós mutatóik valamivel magasabbak, mint más vállalkozásoké, a költségvetésbe történő kifizetések elmulasztásának ténye nem igazolható a fogyasztói adósság jelenlétével.
