Egy egyszerű újságíró levelei gyorsan a hazai TV valódi sztárjává váltak. A nagy hírnév ellenére Vladislav az életben meglehetősen szerény volt.
Lehetséges verziók és hipotézisek
A barátnője, Albina emlékiratai szerint a pár hosszú ideig a műhelyében csókolódtak, így nem beszélünk a gyilkosság pénzügyi motivációiról. Mi volt ebben az esetben a Listev megölése? A modern verziók között a személyes motívumok és az üzleti partnerek becstelenségének elmélete különösen népszerű.
"Vladislav Ljejev megölt!" Az események helyéről szóló fotók és riportok az újságokban rezonanciát váltottak ki a posztszovjet társadalomban - a bűnözők célja nem magánvállalkozó vagy helyettes volt, hanem újságíró. Ekkor terjedtek a nehéz helyzetben lévő politikai altextúrára vonatkozó verziók. A szerződéses gyilkosságok lehetséges vezetõit és végrehajtóit mind a hatalmi struktúrák tetején, mind a befolyásos üzletemberek pártján keresték.
Eseménykészlet
Az 1993-as Ostankino-i nehéz helyzet változtatások szükségességéhez vezetett.
Az állami tőke állandó hiánya nagyban akadályozta a csatorna fejlődését. 1994-ben a szükséges 1, 3 trillióból a társaság 320 milliárd bevételt tudott elérni.
A probléma megoldására a szerkesztõknek lehetõséget adtak arra, hogy maguk is keressenek pénzt, de ez egyáltalán nem hozott megkönnyebbülést - még az akkori idõszakos újságírók - köztük Vladislav Nikolaevich Listyev - kategorikusan nem tudták, hogyan kell dolgozni a reklám területén. Ki ölte meg őt, hogyan és miért, a mai napig ismeretlen, de sok kolléga sok eseményhez köti az eseményt, amely Ostankinóban forogott.
Dráma Ostankinóban
A televízióban speciális, egyedi gyártású promóciós anyagokat osztottak szét - a kereskedelmi szervezetek és néhány politikai párt hajlandó sokat fizetni a hasonló történetekért.
Általában egy hasonló "hirdetési tanulmány" több ezer dollárba kerül az ügyfél számára, 5-20 között. A műsorok rossz minősége fejfájást váltott ki az újságírók számára, és állandó elégedetlenséget okozott a csatorna vezetésében.
Ki él?
Az Ostankino vállalati javaslat kezdeményezőjével kapcsolatos információk kissé ellentmondásosak.
A fő változat szerint a REN TV produkciós központ alapítója, Lesnevskaya Irena felelős érte; a második verzió Alexander Ljubimov nevet hívja.
A Ljubimov terve kitűnő előfeltételeket teremtett egy országos TV létrehozásához, amelyet a részvénytársaság bemutatott Lyubimovnak. Valójában ez az elmélet egy Borisz Berezovszkij által 1994 nyarán készített interjú eredményeként létezett. A Vlast újsággal 2005. áprilisában készített televíziós interjúban elmondta, hogy a hírügynökséget „a társadalmi-politikai küzdelem legerõsebb mechanizmusának”, „az ország egészének független televíziós csatornáját” tartják számon.. Miért ölték meg Lyejevöt, pénzt vagy politikát, az iparmágnással folytatott őszinte interjúk után lehetetlen volt többet megérteni.
Berezovsky szerepe
Berezovszkij beszédei szerint erre a mechanizmusra a kommunistákkal folytatott jövőbeli háborúhoz volt szükség, akik az 1993-as duuma kudarca után határozottan megtorlást és bosszút kívánnak a médiának. 1994 novemberében Jeltsin aláírta a háztartási televízió létrehozásáról szóló rendeletet. A társaság részvényesei között szerepelt a LogoVAZ és a Berezovsky United Bank, a Hhodorkovsky Menatep levelező bank, a Smolensky Stolichny levelező bank, az Alfa Bank of Friedman és az Aven, a Mikrodin Efanova vállalkozás. Megjegyzések: „Vladislav Listajev meggyilkolt!”, A közeli fotó és a nyomozás egyik változata az örökké örökké megszerezte a nagy politika és a nagy pénz kellemetlen utóízét.
Listjev tervei
Az új Ostankin részvényeinek 51% -a állami tulajdonban volt, 49% -a személyes vagyonban. 1994 szeptemberétől Vlad Listyev-t kinevezték az Orosz Televízió Akadémia alelnökévé. Az újságíró kollégái és barátai megemlítették, hogy szó szerint egy másik televízióról álmodott. Kíváncsi volt elképzelni agyi gyermeke egy másik fejlődési útját, és nem figyelte meg az éterek teljes lebomlását.
Bár érdeklődési köre csak az új projektek készítésére és előállítására terjedt ki, a "Miért öltek meg Lyejevot?" Van egy általános válasz - pénzért, nagyon nagy pénzért.
Kétségtelen, hogy filmgyártóként dolgozott, azonban egy ilyen állásponthoz való hozzáállás más alkalmazottakat is felelősségre vonta a csatorna ügyeiben. Vlad nem merült fel adósságkölcsönökkel és hasonló könyvelési triviaokkal, tehetsége más volt.
Kollégák emlékei
Razbash újságíró emlékeztetett: „Néhány nappal a Lisztjev szörnyű eseményét követően felhívták a mi telefonszámunkat. Rövid szünet után egy hideg, teljesen érzelem nélküli hang azt mondta: "Ha elkezdesz ráncolni, utána fogsz menni …" A legtöbb kolléga hívást kapott, amelyben kérte őket, hogy ne fedjék le az eseményt a sajtóban, és ne tegyék fel a nyilvános botrányt. Miért ölték meg Vlad Lyejevot - nem tudjuk és nem tudjuk, de pontosan az ismeretlen számokból származó hívások sorozata után kezdtünk minden lehetséges irányba ásni."
A vizsgálati időszak alatt körülbelül 2000 szemtanút, tanút és az esemény lehetséges résztvevőjét kihallgatták. 10 különböző ember vallotta be a bűncselekményt, ám ezeket a verziókat később nem erősítették meg. Arra a kérdésre, hogy „Miért öltek meg Listajev?” többségüknek még csak egyértelmű válasza sem volt, motívumai és lehetőségei pedig még inkább.
FSB verzió
Ismételten feltették a hipotéziseket, miszerint Boris Berezovsky és munkatársai voltak a valódi ügyfelek, majd létrejött egy „Solntsevo nyom”, amely az azonos nevű bűnözői csoporthoz vezetett.
Közismert tény a Global Media Systems Leaf Company médiaterületéből történő szisztematikus kilöktetéséről, amelynek érdekeit a „Solntsevsky man” Kartsev védte. A „családi” hipotézist szintén kidolgozták.
Az FSB Litvinenko alezredes közvetetten Korzhakovot vádolta egy újságíró gyilkosságának tervezésében és irányításában könyvében.
2009. április 21-én a jelenlegi nyomozási eljárás szerint ideiglenesen felfüggesztették a folyamatot „a bűncselekményért felelős személy azonosításának képtelensége miatt”. A keresést azonban hamarosan újraindították, mivel bizonyítékok voltak a tambovi csoport egyik tagjának, Jurij Kolchinnak a részvételéről, aki büntetést szabott ki Galina Starovoitova meggyilkolásáért.
Ő volt a televízió új korszakának kiáltója - Vladislav Nikolajevics Listev. Ki ölte meg az újságírót, és miért hagyta el a holttestet - rejtély marad az elkövetkező évtizedekben. A már létező hipotézisekkel ellentétben a fent említett Kolchin egy teljesen új és kissé váratlan változatot dobott, és nyomozást indított a fő bűnügyi hatóságok előtt is. A bűncselekmény verziója szerint Berezovsky azonban továbbra is a gyilkosság ügyfele. A cselekmény elkészítése után az oligarch sokáig fizetett a tambovitoknak a csendért.
Jurij Skuratov, aki a botrányos ügy során ügyészként szolgált, könyvet írt, amelyben részletezi a bűncselekmény embereit, verzióit és motívumait.
A "Ki ölte meg Vladot?" Című regény nem adott választ ezekre a kérdésekre. Ki ölte meg Lyejevot, ismeretlen maradt. Noha a fő fejezeteket a vizsgálati anyagok megismételték, a munka egyes személyeit más néven hívták meg. A narráció vonalai szintén kissé különböztek a ténylegestől. A lakosság szkepticizmusa és a fizetett cikkek sírása ellenére Skuratov megemlítette, hogy a Lisztjev valódi gyilkosai között nincs Kolchin nevû ember. Rejtély, hogy miért ölték meg Lyejevot és hogyan kapcsolódnak a hatóságok?
