A világ legdemokratikusabb országa (USA) nagyon furcsa választási rendszert hozott létre. Megkülönbözteti a többi főiskolai választótól. A bolygó egyetlen országában sem létezik vezetői választási rendszer, amelyet két szakaszban tartanak. Ha emlékeztetünk arra, hogy az Egyesült Államok valójában unió, akkor a választási kollégium harmonikus és indokolt jelenség. Próbáljuk meg mindent részletesebben megérteni.
A választási főiskola létrehozásának történelmi háttere
Gyakran elfelejtjük azt a tényt, hogy az Egyesült Államok államok uniója, amelyek mindegyike külön állam. Meg vannak saját törvényeik, amelyek néha nagyon különböznek egymástól. Az USA alkotmányának kidolgozásakor komoly viták váltották ki az egyesület elnökét. Néhányan úgy vélték, hogy ezt az egyetemes közvetlen szavazással kell meghatározni; e kérdés kongresszusának támogatói vitatkoztak velük. Az 1878. évi alkotmány alkotói kompromisszumos formulát találtak. Javasolták egy speciális testület létrehozását, amelyet "választási kollégiumnak" hívtak. Minden államnak lehetősége nyílt arra, hogy befolyásolja az elnök választását. A helyzet az, hogy az Egyesült Államok terület és népesség szempontjából különféle országokból áll. A közvetlen szavazással egyértelmű előnyt élveznek azok az államok, amelyekben több polgár él. A ritkán lakott területek általában ebben az esetben nem befolyásolják az országvezető választását. És tisztességtelennek tekintették. Vagyis a választási kollégium felkérést kap, hogy kiegyenlítse az egyes államok lakosságának meghallgatási esélyeit. Most az egyes állampolgárok véleményét figyelembe veszik az Egyesült Államok elnökének meghatározásakor.
Kik a választók?
A két legnagyobb párt elnökjelöltet jelöl. Mindegyik államban ezek a politikai szervezetek képviselői listát alkotnak azokról az emberekről, akik közös népszavazáson képviselik az állami oktatást. A választók közalkalmazottakat, híres embereket és üzletembereket választanak ki. A pártok gyakran felveszik a listájukba azokat, akik közeli a jelölttel. A népszavazás idején két választólista található. Az államtól jogokat kapnak, miután a kormányzó jóváhagyta a listát. Ennek a tisztviselőnek alá kell írnia annak a pártnak a javaslatát, amelynek jelöltje megnyerte a népszavazást. Amennyiben egy független elnökjelölt jelentkezik, a listát az állami törvények előírásai szerint alakítják ki. Mellesleg, a választási jelöltekre nincs különösebb korlátozás. Szüksége van egy amerikai állampolgár útlevéllel, hűséges kell lennie egy adott pártnak.
Főiskolai képviselet
Az Egyesült Államok mindegyik részéből a választók száma megegyezik a kongresszusi képviselettel. Ezt viszont az államban élő emberek arányával kell meghatározni. Például Kalifornia a legsűrűbben lakott terület. Tőle ötvenöt embert vesznek fel a kollégiumba, mindegyiket kongresszuson választják meg. Az USA parlament viszont kétpárti. Minden államnak két helye van a Szenátusban és ötvenhárom a kaliforniai Képviselőházban. Az állami küldöttek számát a Kongresszus ezen részén a népesség arányával határozzák meg. Így a választási kollégium egy speciális testület, melyet az Egyesült Államok elnökének a következő ciklusra történő kinevezésére hoztak létre. Az összetételében szereplő emberek csak egy nap dolgoznak. Munkájukat nem hivatalosan fizetik. A párt önállóan határozza meg, hogyan jutalmazza képviselőit.
Az Egyesült Államok Elnöki Választási Főiskolája: Szabályok
A népszavazással az államok meghatározzák az ország legmagasabb rangú jelöltjét. De az a személy, aki hivatalosan megnyeri ezt a szakaszot, az elnök nem ismeri el. Például, amikor Hillary Clinton és Donald Trump harcoltak. A választási kollégium elméletileg törölheti a népszavazás eredményét. A demokraták támogatói sok erőfeszítést tettek ennek érdekében. A helyzet az, hogy nincs olyan törvény, amely a választókat kötelezné az emberek akaratának teljesítésére. A megrendelést az állam kapja meg a szavazás által meghatározott módon, ám maguk is véleményt nyilváníthatnak. Ilyen precedensek voltak az ország történetében, ám ezek nem befolyásolták a választási eredményeket. A testület alatt az emberek ellen szavazó embereket "gátlástalan választóknak" hívják. Például 2000-ben a Columbia kerület képviselője átadott egy üres szavazólapot, bár Al Gore-t fel kellett venni benne. Maine és Nebraska kivételével minden állam szavazott a nyertes jelöltre. A megjelölt területi egységek az emberek akaratának eredményeivel arányosan osztják el őket.
USA Választási Főiskola: Szavazási folyamat
Maga az orgonagyűlés a november első hétfőjét követő negyvenedik napon, amikor a népszavazást tartják. A választási főiskola nem jön össze. Minden állam külön rendezi meg képviselőinek szavazását. Az eredményeket azonnal közzéteszik. A választási kollégium szavazása titkos. A képviselő testület minden tagjának két szavazólapot kell kitöltenie, amely tartalmazza az elnök és az alelnök jelöltek nevét. A nyeréshez elegendő a szavazatok egyszerű többsége, most több mint 270-nek kell lenniük. Az egész ország figyeli a szavazást. Például az USA választási főiskola (2016) nagyon nehéz körülmények között dolgozott. Az állam képviselőit olyan rendes állampolgárok nyomást gyakoroltak, akik nem akartak megbékülni Donald Trump győzelmével. Hívásokat fogadtak, fenyegetéssel levelet küldtek. Ennek ellenére Hillary Clintonnak több „gátlástalan választója” volt, ami meglepte a nyilvánosságot. Az igazgatótanács ülése előtt nem jelentettek nyomást a tagjai ellenkező oldaláról (Trump rajongók).
Büntetés tisztességtelenségért
A választókat az állam nevezi ki, és ezek az emberek felelnek vele. Egyébként az ellenőrzést közvetlenül a szavazás után hajtják végre. A szavazólapokat kiszámolják és megnézik, hogyan működtek az emberek megválasztott képviselői. 28 államban, valamint a Columbia kerületben törvényt fogadtak el, amely szerint a gátlástalan választókat nevetséges ezer dollárért büntetik. Az Egyesült Államok többi részében nem szankcionálnak. Mellesleg, e törvények alkalmazásának tényét szintén nem rögzítik. Valójában a választóknak lehetősége van arra, hogy saját belátásuk szerint szavazzanak, semmilyen kockázat nélkül.
Kivételes esetek
A jogalkotók olyan helyzeteket terveztek, amikor az igazgatótanács nem tudja meghatározni az elnököt. Ez akkor történik, ha a jelöltek ugyanolyan számú szavazatot kapnak. Ez 1800-ban történt. Thomas Jefferson és Aaron Barr harcoltak a hatalmi vezető székéért. Amikor az amerikai elnökválasztás megtörtént, a választói testület feloszlásra került, egyik jelölt sem kapott többséget. Ilyen helyzetekben az ügyet a képviselőház átadják. Ez a testület szavazás útján dönt arról, hogy ki adja az elnökséget a következő négy évre. A Képviselőház részt vett az országvezető 1824-es választásában. Négy jelölt küzdött a székért. Egyiknek sem sikerült megszereznie a választási kollégium többségét. A képviselőházban kellett dolgoznom. Az elnök John Quincy Adams volt. Érdekes, hogy a népszerű akarat eredményei alapján kiderült, hogy a legkevesebb szavazattal rendelkezik.
A rendszer kritikája
Az Egyesült Államok folyamatosan megvitatja a közvetlen elnökválasztás bevezetését. Ennek egyik érvét korábban történelmi ténynek tekintették, amely a rendszer igazságtalanságát bizonyította. Tehát 1876-ban az Egyesült Államok választási testületének szavazása Rutherford Hayes megválasztását eredményezte. Ellenfele azonban több szavazatot szerzett a népszerû akarat során. Kiderült, hogy az ország polgárainak véleményét a választások második szakaszában nem vették figyelembe. A második eset a mi korunkban történt. Az amerikai média szerint 2016-ban Hillary Clinton több millió embert támogatta, mint a republikánusoktól érkező riválisa. De a következő kadencia elnöke Donald Trump. Az akarat kifejezésének kétlépcsős folyamatát a társadalom meglehetősen aktívan kritizálja. Amerika számára fontos, hogy minden polgárt meghallgassanak, és a választási testület nem járul hozzá az állami jogok egyenlőségéhez. Így a ritkán lakott területek jelentősebbek, mint a nagy városi agglomerációk, mivel ezek reprezentációja azonos. Ezenkívül a jelölteknek kampányukat hozzá kell igazítani ehhez a rendszerhez. Sokkal inkább a "hullámzó" államokban kell dolgozniuk, mivel nagyobb esély van a szavazatok megszerzésére, mint azokban a területi formációkban, amelyek hagyományosan egyetlen pártot támogatnak.
