Az orosz szakértők körében a népszerű szempont az, hogy az etnikumok közötti kapcsolatok kommunikációt, interakció mechanizmusait képezik az egyik etnikai csoport emberei és más állampolgárok vagy más nemzeteket képviselő állampolgárok között. Alapvetõen a mindennapi, a családi, a politikai és egyéb témák megbeszélésén, a közös problémamegoldáson alapulhatnak. A pszichológia szakértői két fő szintet különböztetnek meg, amelyeken az etnikumok közötti kapcsolatok épülnek - a személyes és a kollektív.
Az emberek barátsági tényezői: kollektív szint
Mi határozza meg a kommunikáció jellegét? Mi a legfontosabb tényező abban, hogy az etnikumok közötti kapcsolatok pozitívak-e, vagy éppen ellenkezőleg, képesek lehetnek-e konfliktusok kialakulására? Mindenekelőtt megjegyezzük, hogy minden az emberek közötti interakció szintjétől függ - a fentiekben említett kettő közül az egyiknél.
Először megvizsgáljuk a kollektív jellemzőket. A szakértők úgy vélik, hogy a különféle nemzetek kollektív szintű kommunikációjának alakulására vonatkozó előrejelzés elsősorban attól függ, hogy miként lépnek kapcsolatba a történelemmel. Ez logikus: a modern világ legtöbb nemzetének és etnikai csoportjának évszázadokkal ezelőtt alakult, és ha néhány nemzetről beszélünk, akkor ezrekre. Viszonylag kevés olyan „fiatal” ember van, akinek nincs jelentős történelmi tapasztalata a népek etnikumok közötti kommunikációjában, bár vannak ilyenek.
Globális tényezők
Egy másik jelentős tényező az ország, a régió és az egész világ társadalmi-politikai helyzete. Vannak precedensek, amelyek azt mutatják, hogy a történelmi háttér alapján meglehetősen barátságos népek a politikai folyamatok bizonyos változásai miatt "veszekedhetnek" (vagy fordítva "békét köthetnek"). A média befolyása is szerepet játszik, amely azonban nem mindig tükrözi a társadalmi-politikai valóságot.
Személyiségek barátsága
Milyen tényezők befolyásolják az etnikumok közötti kapcsolatokat személyes szinten? Természetesen azok is fontos szerepet játszanak, amelyeket fent felsoroltunk. Elégtelennek bizonyulhatnak, ha az emberek jól bánnak egymással (vagy fordítva, ellentmondások vannak) az egyéni pszichológiai szinten. Azt is befolyásolja, hogy az egyes népek hogyan fognak viszonyulni másokhoz, bizonyos helyzetekben az emberek konkrét cselekedetei befolyásolják. Ha például két hagyományosan háborúzó nemzet képviselõi nehéz helyzetbe kerülnek, és közösen kikerülnek abból, akkor elõfordulhat, hogy barátságuk lesz, amint mondják, és nem ömlnek ki vizet.
Hatékony nemzeti politikai kritériumok
A világ országainak politikai és társadalmi-gazdasági fejlődése valószínűleg elsősorban attól függ, mennyire kiegyensúlyozott a belső nemzeti politika. És csak ezt követően - a kommunikáció minőségéről a külső arénában. Természetesen vannak olyan államok, amelyekben nem létezik ilyen probléma - egyszerűen azért, mert a lakosság szinte "monoetnikus", egynyelvű, a nemzet alapértelmezés szerint konszolidálódik a kultúra és a mentalitás egységének köszönhetően.
De Oroszország olyan ország, ahol több száz ember él, saját nyelvvel, kultúrájával és világnézetével. Ezért az Orosz Föderáció hatóságainak mindig van egy feladata - az országon belüli etnikumok közötti kapcsolatok állandó magas színvonalú nyomon követése, a problémás területek azonosítása és a nehéz helyzetek hatékony megoldása. De milyen kritériumok vannak a megfelelő nemzeti politikára? Hogyan lehet megtalálni és sikeresen megoldani az etnikumok közötti kapcsolatok problémáit? A szakértők különféle kritériumokat hívnak fel. Vegye figyelembe a leglogikusabb és ésszerűbb példákat.
Az egyenlő politikai jogok biztosítása
És ami fontos - az állam összes nemzetiségével kapcsolatban. Az etnikumok és az etnikumok közötti kapcsolatok elsősorban a politikai folyamat részei. Ennek megfelelően a benne részt vevő nemzeteknek azonos erőforrásokkal kell rendelkezniük álláspontjuk, nézeteik és meggyőződésük kifejezésére. A hatóságokkal való kapcsolattartáshoz összehasonlítható és ideális esetben azonos eszközökkel kell rendelkezniük. A gyakorlatban ez ugyanazon politikai jogokból állhat, amelyeket általában alapvetőnek neveznek - választani és megválasztani. Vagyis az orosz különböző népek képviselőinek rendelkezniük kell erőforrásokkal ahhoz, hogy kifejezzék érdekeiket és részt vegyenek az egész ország politikai napirendjének kialakításában.
Ennek gyakorlati eszköze lehet a nemzeti régiók számára széles körű önkormányzati lehetıségek biztosítása, valamint olyan választható mechanizmusok elérhetısége, amelyek révén a különbözı etnikai csoportokba tartozó emberek képviseltethetık a szövetségi és a fıbb hatóságokban.
A társadalmi-gazdasági egyenlőtlenség kiegyenlítése
Az etnikumok közötti kapcsolatok harmonizálása egy országon belül nehéz, ha a különféle nemzetek, még azok is, amelyek nagyon távol helyezkednek el egymástól, egyenlőtlen és összehasonlíthatatlan jövedelemmel rendelkeznek, jó oktatáshoz, orvosláshoz és infrastruktúrához férnek hozzá. A hatóságoknak meg kellene építeniük az ország gazdasági fejlődésének olyan modelljét, amelyben a gazdasági támogatásra szoruló nemzeti régiók megkapnák azt, de nem a régiók kárára, ahol a helyzet jobb.
A gyakorlati eszközök itt a kiegyensúlyozott adó- és költségvetési politikák, az iparban, az infrastruktúrában és az oktatásban végzett körültekintő beruházások.
A kölcsönös tolerancia légkörének megteremtése
Előfordul, hogy több különböző nemzetiségnek olyan különféle mentalitása és kultúrája van, hogy elveszítik képességüket nem annyira konstruktív párbeszédre, mint a kommunikáció megvalósítására. Lehet, hogy nem értik egymást, még akkor is, ha a kommunikáció egy nyelven történik, amely érthető mindegyikük számára. Talán nem a mondatok jelentéséről szól, hanem a cselekedetekről, az alapelvekről és a viselkedés normáiról. Ez a megértés azonban segíthet létrehozni egy harmadik nemzetet az általa létrehozott intézményen keresztül, amelynek célja az ilyen problémák megoldása, az egyes „félreértések” kompromisszumos viselkedési modellt teremtve, olyan légkört teremtve, amelyben egy másik nemzet hiányosságait elfogadják, és nem tagadják meg. Modern értelemben toleranciának kell lennie az etnikumok közötti kapcsolatokban.
A nemzeti politika ezen alkotóeleme végrehajtásának gyakorlati eszközei lehetnek az oktatási programok fejlesztése, a médiával való együttműködés és a szövetségi méretű események szervezése a kulturális csere profilján.
Orosz forgatókönyv
Az etnikumok közötti kapcsolatok és az oroszországi nemzeti politika milyen mértékben felelnek meg a fenti kritériumoknak? Egyrészt az állam képes volt újjáépíteni a szükséges intézményeket, amelyek tükrözik ezeket a mechanizmusokat. Minden nemzeti köztársaságnak saját parlamentje van, képviselői a Szövetségi Tanácsban. Minden Oroszországban élő etnikai csoportnak teljesen egyenlő a politikai joga. A gazdasági részben minden bonyolultabb, ám ez inkább egy objektíven nagy területtel és ennek eredményeként az összes régió polgárainak társadalmi státusának kiegyenlítésének képtelenségével függ össze. Ezenkívül az oroszországi egyes régiók életszínvonalának különbsége gyakorlatilag nem kapcsolódik a nemzeti tényezőhöz. Elsősorban az erőforrások rendelkezésre állása, valamint az éghajlat és az infrastruktúra határozza meg. A médiában - legalábbis azoknak, amelyeket állami tulajdonnak tekintünk - meglehetősen toleráns szerkesztési politikát, valamint a fő oktatási programokat követik. Másrészt Oroszország a jelenlegi határain belül és jelenlegi politikai formációjában egy nagyon fiatal állam. Ezért túl korai megtenni az egyértelmű következtetéseket arról a tényről, hogy az etnikumok közötti kapcsolatok és a nemzeti politika tökéletesen épül fel velünk. Bár természetesen a legfontosabb előfeltételek vannak, és megneveztük őket.
Vizsgáljuk meg most, hogy az etnikumok közötti kapcsolatok hogyan alakulnak Oroszországban az egyes társadalmi intézmények szintjén. Kezdjük az oktatással.
Nemzetek Iskolája
A szovjet oktatási rendszerrel kapcsolatos minden lehetséges megjegyzés mellett az egyik tagadhatatlan előnye, hogy rendelkezésre álljon a képzés azokon a tudományágakon, amelyek a társadalom fejlődése szempontjából a legfontosabbak - történelem, irodalom, társadalmi tanulmányok. Ebben az esetben a nemzeti kártyát soha nem játszották le. A történelmi és politikai eseményeket gyakorlatilag nem mutatták be a gyermekeknek a Szovjetuniót lakó népek közötti ellenségeskedés prizmáján keresztül, vagy pedig egy adott nemzet hősiességének eredményeként. A szocialista haza által elért minden jót az egész szovjet nép erőfeszítéseinek köszönhetően sikerült elérni.
Szovjet modell
A mai szakértők közül sokan úgy gondolják, hogy ennek az iskolában már meglévő installációnak köszönhetően az Oroszországi Föderáció mai felnőtt polgárai alapértelmezés szerint más népeket látnak, elsősorban barátságosan, azt gondolva, hogy most az egyesített orosz nép szerves részei vagyunk. Egyes szakértők úgy vélik, hogy sok tekintetben hálásak lehetünk annak a ténynek, hogy az etnikumok közötti kapcsolatok viszonylag harmonizáltak a szovjet korszakban. Fontos, hogy ne veszítsük el azt az értékes tapasztalatot, amelyet évszázadok óta fejlesztettek ki a Szovjetunió tanárai.
Természetesen van néhány példa arra, amikor az etnikai etnikumok közötti kapcsolatok nehézségekkel járnak. Valószínűleg azonban nem képeznek rendszert. A mai gyermekek, akárcsak szovjet elődeik, a népek barátságát képviselik.
Állami koncepció
Az etnikumok közötti kapcsolatokat a modern Oroszországban az állam építi ki a hivatalos koncepció alapján. Vegye figyelembe annak jellemzőit.
Az első ilyen irányú jelentős jogi aktus az Orosz Föderáció elnökének 1996 nyarán aláírt rendelete. Ez a dokumentum már elvesztette erejét, de ez a jogi aktus meglehetősen érdekes véleményrendszert, valamint prioritásokat és különféle elveket tartalmaz, amelyeket a szövetségi és regionális szintű hatóságoknak be kell tartaniuk a nemzeti kapcsolatok vonatkozásában. A jogi aktus létrehozásának célja az volt, hogy biztosítsa Oroszország népeinek egységét új történelmi környezetben.
A dokumentum szerint az etnikumok közötti kapcsolatok kultúrája hazánkban évszázadokon át fejlődött. Az Oroszországban lakó etnikai csoportok többsége őslakos népek, akik fontos történelmi szerepet játszottak az államiság kialakításának folyamatában. Hangsúlyozzuk, hogy az orosz nép egyesítő szerepet játszott, amelynek köszönhetően az oroszok olyan nemzet, amelyet az etnikai csoportok egységének és sokszínűségének egyedülálló kombinációja jellemez.
90-es évek trendei
Az 1996. évi rendelet számos olyan tendenciát vont fel, amelyek a hatóságok szerint jellemzik az Oroszországban a vallások és az etnikumok közötti kapcsolatokat. Mi felsoroljuk őket.
Először is, amíg az átmeneti szakasz folyik (a törvény elkészítésekor nem sok év telt el a Szovjetunió összeomlása óta), az orosz nemzet fejlődését befolyásolja sok nép függetlenségi vágya.
Másodszor, a nemzetet alkotó etnikai csoportok úgy érzik, hogy a hatóságoknak hatékony reformok folytatására van szükségük, figyelembe véve azt a tényt, hogy a régiók társadalmi-gazdasági erőforrásai eltérőek lehetnek.
Harmadsorban, az etnikumok közötti kapcsolatokra a modern Oroszországban jellemző, hogy az országunkban élő népek kulturális identitásuk megőrzésére és továbbfejlesztésére törekszenek.
Munka irányok ma
Mit kínál a törvény a mai gyakorlati politikák szempontjából? Milyen intézkedéseket terveznek számukra az etnikumok közötti kapcsolatok harmonizálására Oroszországban? Az 1996. évi rendeletet egy új, 2012-ben közzétett elnöki rendelet váltotta fel. A fentiekben megfogalmazott számos kulcsfogalmat megerősítik ez a jogi aktus. Szóval, mit javasol a kormány a nemzetek közötti kapcsolatok kiépítéséről Oroszországban? Íme néhány részlet, amelyek képet adhatnak az új elnöki rendeletben ismertetett mechanizmusok lehetséges gyakorlatáról.
Először is a régiók közötti kulturális kommunikáció fejlesztésére és fokozására, mások tudásának etnikai csoportok közötti terjesztésére kell számítani.
Másodszor, az állam feladatának tekinti a néprajzi irányú munka fokozását a kulturális és oktatási etnikumok közötti rendezvények, turista utak és sportversenyek területén.
Harmadsorban, a gyermekekkel és fiatalokkal folytatott nevelési munka javítását, a patriotizmus hangsúlyozásával és a polgári tudatosság fokozásával, fontos területnek tekintik.
