Sikeresen választottál? És melyiket? Elnök, önkormányzat? Akkor az "összesített szavazás" fogalmával valószínűleg nem találkoztál. A helyzet az, hogy ez a koncepció különleges. Az ilyen típusú szavazást különleges esetekben használják. Vizsgáljuk meg őket legalább az oktatás szintjének növelése céljából.
meghatározás
Az összesített szavazás egyfajta véleménygyűjtés, amikor nem csak egy személyt, hanem egy egész csoportot kell választania. Általában ilyen módon különféle társaságok tanácsát vagy más képviseleti testületét képezik. Hogy érted?
Képzeld
saját magának, hogy egy polgárok egy bizonyos feladata szembesül: meg kell határozni a csoport kvalitatív és mennyiségi összetételét, amely képviseli az érdekeiket. Mit tegyek itt? Ha mindenki egy bizonyos személyért szól a „bizottságból”, akkor az eredmény soknak nem tetszik. A helyzet az, hogy a személyes szavazás során az eredményt a személyiségprofil befolyásolja. Vagyis egy tisztelt, tiszteletreméltó, jól elõsegített személy természetesen több bizalmat fog kapni, mint aki senki sem ismeri. Mi olyan rossz ebben? És kinek az érdekeit képviseli?
A megbeszélésre kerülő ülés azt akarja, hogy a bizottságban legyen „képviselőink” - azok, akik lobbiznak az érdekei érdekében. Sőt, minden ember vagy csoport célja pontosan ebben áll. Jelölje ki lobbiját a „bizottságban”. Itt találták meg kumulatív szavazást. Ez lehetővé teszi, hogy egy adott személynek (csoportnak) annyi szavazatot nyújtson, amennyi vannak pozíciók.
példa
Képzelje el, hogy embercsoportunk nem homogén. Azokból áll, akik valamilyen mértékben befolyásolhatják a folyamatot. Az egyiknek 10 százaléka van, a másiknak 15, és így tovább.
Az összesített szavazás lehetővé teszi a közösség minden tagjának a képviselői súlyának megfelelő számú szavazat elosztását. Vagyis az egyiknek tíz lesz, a másiknak tizenöt szavazata, és így tovább. Hogyan fogják kihasználni ezt? Nyilvánvaló, hogy mindenki a saját érdekeit képviseli. De ez még nem minden. Mindenki beszél a jelöltekről. Akkor a számlálási folyamat megy. Mivel az egyes szavazatok számát meg kell szorozni az ülések számával is, összetett sémát kapunk. A győztes az, akinek a legnagyobb a súlya a kérdéses közösségben.
Miért van minden olyan bonyolult?
A kumulált szavazás elemzéséhez meg kell értenie: a folyamat oly módon épül fel, hogy kiegyenlítse az összes játékos befolyásának esélyeit. Csak akkor alkalmazzák, ha csoportos szervet választanak. Így kiderül, hogy a választópolgár maga dönthet úgy, hogy miként cselekszi „befolyását”. Egy jelölten szavazhat, vagy megoszthat az összes között (bizonyos). Kiderült, hogy a halmozott szavazás a folyamat sokrétű befolyásolásának folyamata. Bármelyik játékos választhatja meg, hogyan használja befolyását: erősíti meg egyikét vagy permetezhet több embert. Úgy gondolják, hogy ez a módszer méltányosabb módon figyelembe veszi az összes szavazó résztvevő érdekeit.
Ahol kifejezetten használják
Egy ilyen bonyolult módszert találtak ki különleges esetekben. Nevezetesen: felhasználják az OJSC igazgatótanácsának megválasztására. Ezt a törvény rögzíti. Van egy dokumentum, amely szabályozza magának a folyamatnak a végrehajtását, milyen elven hajtják végre a számítást, és így tovább, a hírlevél formájáig. Ennek célja a részvényesek jogainak kiegyenlítése, a szavazás nyitottabbá és méltányosabbá tétele. Minden hírlevél olyan dokumentum, amely tartalmazza a szervezet részleteit, és amelyet a vezető ír alá. Ezenkívül lehetőséget kínál arra, hogy kétféle módon döntsön: külön vagy általános szavazással. Azt kell mondani, hogy a választópolgároknak joguk van minden jelentkezőt megtagadni. Általában magát az eljárást írják elő a társaság alapokmányaiban. Minden részvényes tisztában van jogaival és lehetőségeivel. Ez nem zárja ki a résztvevők tájékoztatását az eljárás előtt.
