Például miért nevezik ukránokat "ukránoknak"? Honnan származik ez a sértő becenév? Valóban sértő? Gondoljuk ki.
A "címer" szó: jelentése és eredete
Szemantikai elemzés után megtalálta a török gyökereket. A "Ho" a fia fordításban, a "hol" pedig a mennyet jelenti. Ez nagyon szépen kiderül. A "menny fia" kifejezés nem tűnik sem sértőnek, sem sértőnek. De miért hívják az ukránokat ukránoknak? Valahogy ez az állampolgárság nem támaszkodik ilyen becenévre, különösen, ha figyelembe vesszük a felhasználási összefüggéseket. Végül is az összes vicc, ahol a "címer" megemlítésre kerül, nem az ember isteni lényegéről szól, hanem éppen ellenkezőleg. A kifejezést enyhítő értelemben használjuk. Az emberek olyan nem dekoráló tulajdonságokkal bírnak, mint a ravaszság és a kapzsiság. Néhányan még mindig úgy gondolják, hogy Ukrajnában a vodka és a szalonna mellett nincsenek más, országosan elismert értékek.
A szó másik jelentése
Annak megértése, hogy miért hívják az ukránokat ukránoknak, nem emlékeztethet a nemzet leginkább „hyped” képviselőinek megjelenésére. És ez, amint tudod, Zaporozhye kozákok volt. Emlékszel Repin I. képére? Színes kozákokat ábrázol, amelyek legszembetűnőbb tulajdonsága egy kopasz fejet díszítő hosszú előcsarnok. Ezt a részletet címernek is nevezik, vagyis címernek, mint néhány madár esetében. Lehet, hogy a sértő becenév eredetét éppen ez a megkülönböztető tulajdonság okozza, amely miatt a kozákok annyira büszkék voltak. Csak ukránok nem értenek egyet ezzel. A hajszálat elõre vagy ülőnek hívják. Természetesen itt nincs kapcsolat Khokhllel.
Talán a tatár-mongol igék hibáztattak?
Megállapítva, hogy az ukránokat miért nevezik ukránnak, a kutatók mindig felveszik a történelem rétegeit. És így kiderült. Kiderült, hogy a mongol nyelvben létezik hasonló hangzású fogalom: „hal-cél”. Ez azt jelenti, hogy "kék-sárga", amely, mint tudod, a modern ukrán állami zászló színkombinációja. A tatár-mongol igák idején a Galiko-Volyn harcosok ilyen zászlókkal cselekedtek. A zászlók színei hívták őket. Az idő múlásával a szó változhat, és "címerré" válhat. Nyilvánvaló, hogy egy ilyen koncepció semmilyen sértőt nem jelent. Éppen ellenkezőleg. Ez azt mutatja, hogy az ország azon részéhez tartozik, ahol élnek olyan emberek, akik valódi ukránnak tartják magukat, a többitől eltérően. De leginkább ők sértik meg őket. A paradoxon!
Az ukránok csak ukránok?
A kifejezésekkel foglalkozva a kutatók nagyon érdekes tényekkel találkoztak. Tehát tudományos eredményeik szerint az „ukrán” és a „címer” bizonyos területeken mindenesetre nem azonos. Szibériában ezt a becenevet a tizenkilencedik században minden délnyugati bevándorlónak hívták. A "címer" meghatározása alatt estek mind a kozákok, mind a beloruszok, akik általában nem állnak kapcsolatban Ukrajnával. Általában az összes déli orosznak hívták, akik az ország havas területeire költöztek. És az öreg hívők a Duna-deltában élnek, akik az összes ortodox keresztényt különbözik tőlük. Most Vilkovo városában élnek.
Amit a szótárak mondnak
Bármely szó jelentésének megismerése érdekében a legjobb fordulni azokhoz az értelmezőkhöz, akik tudományos szempontból kutatással foglalkoztak. Arra a kérdésre, hogy miért ukránok az ukránok, és nincs egységes véleményük. Tehát S. I. Ozhegov felismeri a fogalmak azonosságát, és V. I. Dahl azzal érvel. A modern tudósok úgy vélik, hogy a „címer” egy nemzetiség képviselőjének megalázó, sértő neve, amely sovinisztikus konnotációval rendelkezik. Vannak kutatók, akik szerint a szó humoros és ismerős.
