Az „óh” egy csodálatos szó, és csodálatos, mert írhat róla. Felfedjük a meghatározás jelentését, annak szinonimáit, és arról beszélünk, hogy jó vagy rossz-e booba lenni. Mindig jó tanulni valami újat, különösen mivel ez egy jól elfeledett régi.
érték
Nincs különféle jelentések. Amikor egy embert boobnek hívnak, akkor valószínűleg hibát követett el, amelyet még egy gyerek sem tett volna meg, ha még csekély figyelmet fordított volna rá. Lehet szituátor, de állandó is. Például az ember lelkiségének és feledékenységének kedvességével adhat az utolsó pénzt egy koldusnak, és gyalog mehet haza. Ki ő? Természetesen, mellek! Ez a szó ebben az esetben nagyon megfelelő.
Az olvasó azt mondja, hogy nem beszélhetünk olyan személyről, aki jó cselekedetet tett. Talán. De van egy hiányosság.
Cserélje ki a szavakat
Igen, a "booby" elavult fogalom, de talán a szinonimák frissítik az olvasó memóriáját. A következő nevekkel megismerheti hősünket:
- bolond;
- tökfej;
- együgyű;
- ostoba;
- tökfej;
- bolond ember;
- bolondok (szintén egy régi szó);
- idióta;
- korcs;
- kakukk;
- kontár;
- scatterbrain.
Azonnal kiválasztunk egy megfelelő példát. Ismerjük az iskola szinonimáit. Beszédeikben a kapzsi öregasszony használja fel A. S. Puškin "Halász és hal története" című munkájából. - Te idióta, te hülye - emlékszel? És egy másik jellegzetes intonáció egy gyönyörű szovjet rajzfilmben. De A. S. Puškin esszéjével arra készteti bennünket, hogy a boob nem mindig átok. Inkább nem mindig tükrözi az ember valódi hibáját. Ebben az értelemben nagyban függ a megfigyelőtől.
Térjünk vissza a mesehez, például az idős asszony kapzsi volt a lehetetlenségért, tehát azt hitte, hogy a halakat úgy kell meghámozni, mint ragadós. Természetesen, az asszony szemszögéből kiindulva, az öreg nagymama, mert nem akart profitálni. Egy érdektelen személy szemében a halász becsületes ember, ennyi.
Vannak állandó bolondok?
Csodálatos kérdés az álcázottságában. A tankönyvek karaktereinek példáján rájöttünk, hogy a fiúcska relatív jellemző. Ezért csábító feltenni a kérdést: "Valóban nincs egyetlen fajtatiszta bolond a világon?" Valószínűleg van. De hogyan lehet elválasztani az ember lényegét a vele kapcsolatos véleményünktől? Semmilyen módon. Ezért szükségünk van többé-kevésbé objektív mutatóra, például az életszínvonalra. Állandó bolondnak tekintjük azt, aki öntudatlanul (tudatosan alig lehetséges) csökkenni fogja létezésének minőségét. Ebből a szempontból felismerhetők azok a fiúk, akik nem akarnak semmit, semmit sem tanulni.
Időről időre mindenki elmulaszthatja ezt vagy azt a lehetőséget, és azt mondhatja: „Itt vagyok kurva!”, De csak egy bolond marad megtévesztésen és tudatosan választja a tudatlanság útját. Végső következtetésre jutunk. Nincsenek állandó bolondok a világon, mindenkinek van reménye megmenekülni a tudatlanság börtönéből, vágy lenne.
Kifejezés: "Oluh a menny királya"
Miután megtudtuk, hogy mi a boob, itt az ideje, hogy beszéljünk egy stabil kifejezésről, amely azonnal eszébe jut. Mi az a kifejezés, ahogyan az „égbolt király”? A kifejezés jelentése hasonló az egyetlen szóhoz, amelyet megfontolunk. Ugyanakkor az Úr jelenléte nem zavarhatja és félrevezetheti senkit. Isten ebben az esetben a véletlen szinonimája. Az utolsó értekezés tisztázásra szorul, sokáig nem kell várni.
"Oluh" - az értelmezés (már tudjuk a jelentését) meglehetősen egyszerű. Ez a személy neve, aki semmit sem csinál, de reméli a mennyre. Természetesen a Mindenható nem küld mannát az égből, mert Isten segíti a szorgalmasokat. A fő veszély az, hogy összekeverik ezt a kifejezést és az ostobaság jelenségét. Hasonlóan a "kisfiú" és a "szent bolond" fogalma megegyezik. Nem, ez egyáltalán nem igaz.
