A hatalomról és az ellenzékről szóló beszélgetés elindításával nem szabad visszaemlékezni M. Bulgakov szavaira: „Minden hatalom az emberek elleni erőszak, és eljön az idő, amikor nem lesz a Caesarok hatalma vagy más hatalom. Egy ember belép az igazság és az igazságosság birodalmába, ahol egyáltalán nincs szükség hatalomra … ”(„ A Mester és Margarita ”).
Hatalom és megnyilvánulásai
Lehetséges-e egy állam hatalom nélkül létezni? Alig. Az emberi társadalomban a hatalom tudatalatti szinten helyezkedik el. Néhányan lelkesen uralkodni és uralkodni, mások nem gondolnak létezésükről felülről szóló útmutatás nélkül. Freud a hatalom forrását a libidója megvalósításának vágyaként értelmezi, és Adler elmélete szerint a hatalom vágya nem más, mint a saját alsóbbrendűség komplexumának kompenzálása.
Mi az erő? Ez a koncepció meghatározza a személyes vagy közérdekeik megvalósításának manipulálására (kezelésére) való képességét. A menedzsment elvégezhető mind egy személy, mind pedig az állam vagy az egész világ szintjén, függetlenül attól, hogy mennek-e az irányítás. A hatalom olyan eszköz, amellyel egy többé-kevésbé hasonló érdekekkel egyesített és hasonló célokat (politikai pártok és mozgalmak) egyesítő személy vagy embercsoport koncentrálhat erőket és erőforrásokat maguk körül, amelyek elősegítik a cél elérését, elnyomják mások akaratát, annak ellenére is vágyaik, diktálják körülményeiket és ellenőrzik a legfontosabb és szűkösebb anyagi, természeti és társadalmi értékek eloszlási folyamatait és mechanizmusait. A politikai hatalom azt jelenti, hogy célokat kell elérni az e hatalom alárendelt emberek egész közösségének érdekében. Általános szabály, hogy egyetlen központtal rendelkezik, amely döntéseket hoz, különféle területeken tevékenykedik és mindenféle vezérlőkart használ. A politikai hatalom világosan meghatározott hierarchikus felépítésű.
A társadalom és a kormány közötti konfrontáció módjai
Az emberek nem mindig lelkesek az irányításuk módjáról. Bármelyik uralkodó politikus, függetlenül attól, hogy milyen hatalmas is legyen, nem lehet biztos benne a politikai jövőjében. Az emberek haragja szörnyű erő, mert haragjában az emberek tömeggé alakulnak, de a tömeg nem irányítható. De ahhoz, hogy az emberek cselekedjenek, szükség van egy olyan emberre, aki nem félne nyíltan ellenállni a kormánynak. Általános szabály, hogy kétségbeesett fanatikusok, akik szilárdan hintek az okukban.
Az "emberiség" korszakának megjelenésével az ilyen fanatikusok már nem égettek a tétre, és tétre nem álltak. Megengedték, hogy egyesüljenek a „politikai ellenzéknek” nevezett csoportokban. Ez azért történt, hogy valamilyen látszatot tudjunk gyakorolni felettük. Az a személy, aki ismeri az ellenséget, nyer. Az Unió korszakában az ellenzék elvileg nem létezett valódi, valahogy látható erőként. Ezek egységek voltak a hatalmi struktúrákban és az állami készüléken kívül, amelyeknek semmilyen politikai súlyuk nem volt. A modern Oroszországban a politikai rendszer lehetővé teszi az ellenzéki pártok megalakulását abban az értelemben, amelyben az "ellenzéki párt" fogalmát eredetileg definiálták. Vagyis olyan struktúrák jelentek meg, amelyekben törvény által rögzített dokumentumcsomag van, amelynek célja a polgárok érdekeinek megfigyelése, akik nem értenek egyet az uralkodó párt vonalával. Az ellenzéki párt feladata az ideológia nyilvánosságra hozatala és a tájékoztatás folytatása. Ennek a munkának az eredménye vagy a jelenlegi kormány megbukása, vagy a köztudat jelentős változása.
Erő és ellenzék
Az ellenzék szerepe a modern Oroszország életében meglehetősen kétértelmű. Egyrészt vannak olyan politikai erők, amelyek meglehetősen magas arányban támogatják a választópolgárokat, akiknek programjai sok szempontból különböznek nemcsak az uralkodó párt programjától, hanem más ellenzékinek nevező politikai szervezetek programjaitól is. Másrészt egyetlen ellenzéki párt sem tekinthető ilyennek a kormányzó párthoz viszonyítva. A politikai erők összehangolása Oroszországban ma így néz ki: a parlamentben az uralkodó pártot az Egyesült Oroszország képviseli, a kommunista párt és a Liberális Demokrata Párt az ellenzék szerepét játszik. Ez a két párt a legutóbbi duma választásokon a szavazatok több mint 7% -át tudta megszerezni. Ez az úgynevezett szisztematikus ellenzék. Van egy rendszerszintű ellenzék is. Ezek olyan oroszországi politikai pártok, amelyek nem léptek túl a 7% -os akadálytól, de megengedték, hogy a parlamentben dolgozzanak. Ezeknek nincs súlyuk. A politikai álláspontot kifejező összes többi mozgást marginálisnak tekintik, és a Szövetségi Nyilvántartási Szolgálat kiküszöböli azokat, mivel azok nem bizonyítják képességüket a párt funkcióinak ellátására.
Egy kis történelem
Oroszországban mindig is létezett ellenzék. Az orosz ellenzék a legerőteljesebben manifesztálódott a huszadik század elején, amikor a bolsevikok hatalomra kerültek. És bár maga az „ellenzéki” szó stigma jellegűvé vált, az ebben a nehéz időszakban kialakult pártok megpróbálták tárgyalni az új kormánygal. Ezek a kísérletek 1929-ig folytatódtak.
De ismét a bolsevikokkal szembeni valós erő - a „Fehér Mozgalom” - akkoriban már teljesen megsemmisült, az ellenzék csak a bolsevik mozgalomban volt megengedett. Még a párton kívüli ellenzék létezésének gondolatát sem, az emberek szintjén nem engedélyezték. Amikor Sztálin hatalomra került, az összes eltérést halállal büntették, így az „ellenzéki párt” fogalma megszűnt. De az orosz lélek oly módon van elrendezve, hogy nem fogad el semmilyen erőszakot önmagával szemben. A 30-as évek végén tapasztalható súlyos terrorszabályokkal szemben "erkölcsi ellenállás" áll fenn. Kifejezését a hit újjáélesztésében találta meg, a föld alatt, de az összes vallás hitében. Malenkov Sztálinnak címzett levélben kifejezte kétségeit az Európát meghódító emberek lehetősége miatt. Ez volt a lendület egy új terrorhullámnak 1937-ben, amely elpusztította az Unió szinte az egész arisztokráciát és értelmiségét. Csak 1985-ben, a Szovjetunió Szovjetuniójának főtitkára, Gorbacsov, a szovjet társadalom demokratizálódásáról szóló tézisével valójában megengedte a többpártrendszert, ezáltal újból életre keltette az ellenzék.
elrendezés
A SZKP mint egységes uralkodó párt eltörlésével a politikai közösség nehéz választással szembesült. Természetesen szükség volt legalább egy olyan program kidolgozására, amely lehetővé tenné az ilyen forrásokkal rendelkező állam számára, hogy ne csak a felszínen maradjon, hanem visszaszerezze a vezetői pozíciókat a világ arénában. A politikai erők összehangolásának folyamata meglehetősen hosszú időt vesz igénybe. Megalakulása során a kormány és az ellenzék óriási változásokon ment keresztül. Az új társadalmi-politikai társadalom demokratizálódása és liberalizmusa kiemelkedõ fontosságú feladat.
1993-ra pártrendszert alakítottak ki, amely három blokkból áll: a bal-közép, a centrista és a jobb-középső. Az elnököt támogató centrista blokk vezetõvé vált. Ide tartozott a DPR, a PRES, a Yabloko és a Choice of Russia. A harc, amelyben az uralkodó és az ellenzéki pártok részt vesznek, a gazdasági visszaesés hátterében alakul ki, amikor a kormányközi párt elveszíti pozícióját az ellenzéki politikai pártok ösztönzése révén. Ezen túlmenően a határvonalakon belüli etnikumok közötti konfliktusok lehetővé teszik a baloldali és szélsőjobb erők számára a választási hatalom felépítését. Ez a helyzet kétségkívül az orosz ellenzéki pártokat vezette a vezető pozícióba.
egyetértésével vélemény
A IV. Összehívás dumajában (2003) az Egységes Oroszország párt veszi a vezetést. Egy ilyen erős szereplő megjelenésével a politikai színtéren fokozatosan változik a prioritások rangsora. A politikai pártokat és vezetőiket fokozatosan eltávolítják a vezetői pozícióktól. A kormánypárti párt hosszú ideig megszilárdítja vezető pozícióját, támaszkodva a konzervativizmus ideológiájára, és azonnal szembeszállva a radikálisabb mozgalmakkal. Ettől a pillanattól kezdődik az orosz társadalom fejlődésének új szakasza. A párt fő feladata 15 évig vezetői pozíciók fenntartása. E cél elérése érdekében létre kell hozni egy polgári tudatot, amelyet egy stabil gazdasági helyzet és a Nagy Oroszországgal kapcsolatos egyetlen gondolat támogat.
A párt vezetését elsősorban hazafias érzelmeken helyezik el. A nemzeti hazafiság kialakulásának egyik szakasza az idegengyűlölet és a faji megkülönböztetés megelőzésére irányuló intézkedések aláírása volt. Az Orosz Föderáció politikai pártjai szinte egyhangúlag aláírták ezt a dokumentumot. A párt programjának egyértelmű megvalósításának és a nemzet jólétének javításának köszönhetően az Egyesült Oroszország párt óriási választói támogatást kapott a Törvényszék nemrégiben megfogalmazott választásain, amelyek magyarázatot adnak a kormányzó párt képviselőinek többségére az önkormányzatokban minden regionális szinten. Az ilyen támogatással rendelkező hatalmas politikai erő jelenléte az állam lakosságában nehéz helyzetbe hozta az ellenzéki pártokat.
Friss patak
A fő probléma, amellyel szinte bármelyik ellenzéki párt szembesül, a versenyképesség. Az állami kormányzás és a jogalkotás mechanizmusa úgy van felépítve, hogy az ellenzéknek nehezen befolyásolhatja működését. Még nehezebb a munkaképes lakosságtól támogatást kapni, mert ahhoz, hogy a munkásosztály tiltakozást indítson a kormányzó párt ellen, meg kell találnia az elégedetlenség okát. Nos, mi van, ha mindenki tele van, elégedett a munkájával, és érdekes módon tölti szabadidejét? Hogyan lehet az embereket morogni? Számos lehetőség létezik. Az első a nyugdíjasok. Itt nosztalgiát játszhat a szovjet múlt felé. De ismét rossz szerencse - a nyugdíjak szintje teljes mértékben kielégíti azoknak a polgároknak a szükségleteit, akik éhes 90-es években éltek túl és nem akarták a jól táplált „ma” -t ismeretlen „holnapra” változtatni. A második lehetőség a helyi intelligencia és az oligarchák, de számuk túl kicsi ahhoz, hogy erőteljes támogatást nyújtsanak, és valószínűleg nem akarnak veszekedni a jelenlegi kormánygal. A fiatalabb generáció marad. A mai ellenzék propagandaját a fiatalok célozzák meg. Könnyebb dolgozni a fiatalokkal. Ezek jobban alkalmazhatók az ideológiához, jó mobilitással rendelkeznek, és gyakorlatilag nem igényelnek anyagi költségeket. Az ifjúsági maximalizmus, amely az ifjúsági mozgalmak szinte minden tagjának velejárója, és a tapasztalt pszichológusok ügyes feldolgozása valóban hatalmas fegyverré válik. Nem valószínű, hogy ezek a mozgalmak jelentősen befolyásolhatják Oroszország politikai életét, de itt van, hogyan lehet az ellenzék az ilyen pártok valódi utcai hatalmát felhasználni saját céljainak elérésére.
Séta március
Egy ilyen erő megnyilvánulása volt a hírhedt események a Bolotnaya utcán. A szomorú dolog az, hogy Oroszország politikai pártjai, amelyek a hatóságokkal szemben ellenzik magukat, pontosan mint politikai pártok ismételten bizonyították teljes kudarcukat. A Bolotnaya téren összegyűlt tömeget nem az motiváció ösztönözte az ellenzék által terjesztett szlogenek. A hatalom lemondására és az újraválasztásokra irányuló felszólításokat a kijevi "Maidan" tüntetők kölcsönzötték, maguk a taktikák viszonylag hasonlóak voltak, de erre nem volt szó. A tény az, hogy a tiltakozás lehetősége jele lett a hatóságoknak. A növekvő népszerű tudatosság jele, amely megtanult gondolkodni és következtetéseket levonni. A "színes" Maidans és a motívumforradalmak fényében Bolotnaya nemcsak az uralkodó párt politikai imázsát, hanem Putyint személyesen is súlyosan károsíthatja. A vezetők hiánya megmentette a helyzetet.
A meglehetősen nagy számú ember találkozója, amely megengedte magának, hogy dobja ki a teltség éveiben felhalmozódott energiát, éppen úgy ért véget, mint néhány tucat büntetőeljárással és általános eufória-érzéssel, amikor legyőzte saját félelmét a hatóságoktól. Ha a népszerû lázadás kezdeményezői valódi vezetõvel rendelkeznének, akkor a hatalomváltás valódi lehet. De, amint mondják, kiáltottak és szétszóródtak. A modern ellenzéki vezetők képtelenek rávenni választójukat bármilyen komoly akcióra; nem rendelkeznek olyan vezetői tulajdonságokkal, amelyek segítenek elragadtatni a tömeget.
Elmulasztott lehetőségek
A Bolotnayán és a Szaharov sugárúton zajló rendezvény nem valósult meg a céljai, amelyek meghatározták azt az irányt, amelyben a politikai pártok tovább kell tolódni az ellenzéktől. A siker első lépése természetesen egy bizonyos ellenzéki központ létrehozása, amelybe beletartoznak azok a vezetők, akik a legnagyobb potenciállal rendelkeznek. A munkát a lehető legtöbb erőforrás felhasználásával kell elvégezni. Ha a médián keresztüli propagandanak meglehetősen korlátozott lehetőségei vannak, akkor a világhálót még nem korlátozza a cenzúra. Nagyszerű lehetőségek vannak a bloggerek számára. Tevékenységeik a köztudat formálására, a szociológiai adatok gyűjtésére irányíthatók, de a korlátlan képzelethez kevés lehetőség van … Azok a mozgalmak, amelyek minden szintjén nem valósították meg politikai céljaikat a választások során, minden esélyt megmutatnak. Egyetlen ellenzéki erőhöz való csatlakozás bizonyos, bár kísérteties lehetőséget ad arra, hogy visszatérjen korábbi pozícióiba. Nem kétséges, hogy az erõs új ellenzék magántõkét injektál. Bár a pénz megemlítését a korrupció elleni küzdelem síkjában a politikában istenkáromlónak lehet nevezni, de minden erőnek valós anyagi bázissal kell rendelkeznie. A gazdag és sikeres emberek vonzása az ellenzéki párthoz jelentős támogatást nyújt minden forradalmi törekvéshez. Nos, a végső, de semmiképpen sem a legfontosabb láncnak ebben a láncban az értelmiségnek és az elit képviselőinek kell lennie. Kedves kulturális szereplők, a kreatív elit, képesek vezetni az embereket, legalábbis csodálóikat.
