Az életben mindent meg kell választania. Menj egy táncra vagy az edzőterembe, vetj fel szoknyát vagy nadrágot (a férfiak számára természetesen könnyebb), vásárolj joghurtot vagy túrós desszertet? Mindezeket a folyamatokat már régóta megfigyelték a különféle iparágakban dolgozó szakemberek: szociológusok, pszichológusok, marketingszakemberek és egyszerűen közgazdászok.
A mikroökonómiaban létezik egy elmélet a szubsztitúció határértékéről. Definíció szerint ez az egy típusú áruk száma, amelyekről a vevő vállalja, hogy megtagadja egy másik termék megszerzése érdekében. Ne beszéljünk annyira elvontan erről a jelenségről.
Miért a mikroökonómia?
Görögül fordítva: "mikroökonómia" - ezek a "kis házak" háztartási törvényei. A különféle tulajdonosi mintázatú vállalkozások és a háztartások termelésének, fogyasztásának és az erőforrások megválasztásának problémái a mikroökonómia iránti érdeklődés tárgyát képezik.
Ez a tudomány elméleti, de lehetővé teszi, hogy megmagyarázza a társadalomban zajló szinte valamennyi gazdasági folyamatot.
A mikroökonómia fő érdeklődésének területei:
• Fogyasztói probléma.
• A gyártó problémája.
• A piaci egyensúly kérdése.
• A közjó elmélete.
• A külső környezet befolyásának kérdései.
Az „áruk helyettesítésének marginális aránya” fogalma pontosan a mikroökonómia problémáira utal, és megkönnyíti a kérdések megválaszolását.
Hasznos elméletek
Az áruk hasznosságának elmélete azt sugallja, hogy a termék minden egyes egységének megvásárlásával a fogyasztó kielégíti igényeit. Tehát egy kicsit boldogabb lesz. A világ minden szakembere törekvéseinek célja az emberek boldogabbá tétele.
Jelenleg ugyanakkor léteznek ilyen hasznossági elméletek: bíboros és ordinalista. Az első feltételezi, hogy szó szerint kiszámítható az áruk fogyasztásából származó hasznosság. Ezt az elméletet néha kvantitatív hasznossági elméletnek hívják. A támogatók azt állítják, hogy az áruk fogyasztásának hasznosságát egy hagyományos egységnyi hulladékkal mérik.
A második, az ordinalista vagy a relatív hasznossági elmélet szerint a fogyasztó összehasonlítja az egyik termék fogyasztásának haszonját (hasznosságát) egy másik termék fogyasztásának azonos előnyeivel. Nagyjából szólva, minden alkalommal, amikor egy csésze kávét egy zsemle és egy kóla között hamburgert választunk, eldöntjük, hogy mi jár még több előnnyel ebben a pillanatban. A hasznosság relatív elmélete keretében megjelent a szubsztitúció marginális mértéke.
meghatározás
A világon minden az egyensúly elérésére törekszik. Termékválasztékunk sem kivétel. Az egyik vásárlásakor tudatosan elutasítjuk a másikat. Ugyanakkor biztosak vagyunk abban, hogy az, amit vásárolnak, több előnnyel jár, mint a bolt polcon marad. Az áruk helyettesítésének marginális mértéke megérti minket, hogy egyes „termékek” mennyire fontosabbak, mint mások. Természetesen mindannyiunknak megvannak a saját preferenciái és prioritásai. De a gazdaság számára egy ilyen szubjektív ötlet nem megfelelő. Általános megközelítésre van szükség.
A helyettesítés marginális mértéke megegyezik a fogyasztott áruk mennyiségének változása arányával. A képlet a következőképpen íródik: MRS = (y 2 - y 1) / (x 2 - x 1).
Az X és Y áruk fogyasztásának (felhasználásának) megváltoztatása lehetővé teszi a következtetések levonását a fogyasztói preferenciákról, valamint az áruk értékéről való beszélgetést. Az egyetlen tényező, amelyet a termékválasztás elméletében meg lehet mérni, az ára. A termék összes többi tulajdonsága és kiválasztásának okai nagyon szubjektív. Az egyik termék másikkal való kicserélésekor a fogyasztó arra törekszik, hogy a pénzügyi költségeket ugyanazon a szinten tartsa. És jobb, ha csökkenti a fogyasztási költségeket.
Közömbösségi görbék
A közömbösségi görbék élénken mutatják az előnyök minden fajtáját, amelyet a fogyasztó megszerez. Ugyanakkor előírjuk, hogy a fogyasztót nem érdekli, hogy melyik terméket válassza. Például az alma és a narancs, a városi közlekedés vagy a kereskedelmi útvonalak közötti választás. A sík tengelyén az összehasonlított áruk száma jelenik meg (az X tengelyen például egy csésze tea, az Y tengelyen pedig a sütik).
Végül a görbén pontosan láthatjuk, hogy hány almát hajlandó a fogyasztó feladni egy további narancs vásárlása érdekében. És fordítva. Abban az esetben, ha az egyes monetáris egységek egyformán hasznosak az összehasonlítandó termékek vásárlásakor, akkor a fogyasztó költségvetésének hasznosságának és ésszerű elosztásának maximalizálásáról, azaz a maximális cserearány eléréséről van szó. A fogyasztói vásárlási döntési folyamatok további megfigyelései azt mutatják, hogy ha egy alma ára kevesebb, mint egy narancs ára, akkor a fogyasztó az almát választja.
A racionális fogyasztás általános elmélete
A közömbösségi görbék általában azonos marginális hasznosságot mutatnak. Megjegyezzük, hogy abban az esetben, ha az X termék marginális hasznossága kétszerese az árnak, és az Y terméknek háromszorosa. A fogyasztó az áruk vásárlására vált, még akkor sem, ha figyelembe veszi, hogy drágább.
Ez a teljes költségvetés újraelosztását fogja eredményezni, mivel az áruk költségei növekedni fognak. A marginális hasznosítási arányt ebben az esetben a vevő „ésszerű hatásával” érik el, aki az áruk vásárlásából a lehető legnagyobb hasznot akarja elérni. A racionális vásárló folyamatosan értékeli a jelenlegi piaci helyzetet, és újraelosztja a költségek irányát.
A marginális hasznosság különleges esetei
A gazdaság különbséget tesz az úgynevezett rendes áruk, a helyettesítő áruk és a kiegészítő áruk között. Az első részben cserélhető áruk (víz és kompót), a második teljesen helyettesíti egymást (Coca-Cola és Pepsi-Cola), a harmadik pedig egymást kiegészítő termékek (golyóstoll és hozzátartozó rudak).
Az ismertetett esetekben az áruk cseréjének marginális aránya különleges (kivételes) eset. Tehát, ha általában negatív lejtőjű és konvexitással jellemezhető görbe van a tengelyek eleje felé, akkor helyettesítőkre a grafikon egyenes vonal, amely keresztezi a koordinátatengelyeket. Ennek a vonalnak a dőlésszöge az áruk árától függ, miközben a görbe konkávitási fokát annak a lehetősége határozza meg, hogy az egyik terméket másikra cseréljék.
A termelési tényezők és a cserearány
A magánszektorhoz hasonlóan a vállalkozások közgazdászai megpróbálják nyomon követni a vásárolt és elfogyasztott források hasznosságát. Ebben az esetben kiszámítják a technológiai helyettesítés határértékét. A fogyasztói piacon lévő árukkal ellentétben a vállalkozások az egyik termelési tényező változását nyomon követik, hogy egyben növekedjenek (csökkenjenek). A korlátozás a output mennyisége - változatlan marad.
A leggyakoribb mutató a munkaerő tőkével való helyettesítésének marginális mértéke. Befektethet további termelési forrásokba, és nem veszi figyelembe a munkaerő változásait. De ebben az esetben azt mondják, hogy egy bizonyos pillanatban a termelés csökken, mivel ahhoz, hogy egy közömbösségi görbén maradjunk, az egyik tényező növekedését kompenzálni kell egy másik csökkenésével. Ez a helyzet ellentétes a marginális termék előállításával. Ezért a vállalkozásoknak egyensúlyt kell találniuk a termelési tényezők között.
A termelési tényezők helyettesítésének marginális mértéke a legfontosabb mutató a vállalkozás gazdasági hatékonyságának kiszámításához.
Hogyan függ össze a marginális hasznosság és a cserearány?
Természetesen minden termék előnyös. Egy bizonyos pontig minden egyes egymást követő árucikk további előnyökkel jár. De egy ponton az egyik dolog fogyasztásának ilyen növekedése már nem lesz jótékony hatású. Akkor beszélünk a termék marginális hasznosságának eléréséről.
Ha ugyanazon a közömbösségi görbén maradunk, és valamilyen irányba haladunk, akkor beszélhetünk az áruk hasznosságának kompenzációjáról: az egyik fogyasztásának csökkenése a másik fogyasztásának növekedéséhez vezet; a teljes hasznosság nem változik. A kiegészítő hasznosságot minden termék marginális hasznosságának tekintik. A képlet így van írva: MRS = Py / Px.
