Most sokan szembesülnek a vélemények írásának problémájával. Különösen gyakran ez a szükség merül fel a hallgatók és a kutatók körében. A véleményeket gyakran összekeverik az értékelésekkel. Ez egy nagy hiba, mivel a vélemények kifejezésének e két formája minden művel kapcsolatban alapvető különbségeket mutat. Ezen árnyalatok tudatlansága tele van a szerző tudatlanságának és írástudatlanságának megnyilvánulásával. De érdemes megjegyezni, hogy a beszámoló nem esszé egy szabad témáról. Világos tervvel rendelkezik és bizonyos tartalommal kell rendelkeznie. Az e műfajba tartozó művek ezen és még sok más árnyalata a cikkben tárgyalásra kerül.
Mi az a vélemény?
A "felülvizsgálat" (recencio) szót a latin nyelvből lefordítják "vizsgálat, vizsgálat". A kifejezés az irodalomban a tizenkilencedik és huszadik század fordulóján érvényesült.
A beszámolót a szakirodalomban a kritika egyik műfajának tekintik. Ám a nyilvánvaló egyedisége ellenére több fő típusra osztható.
A vélemények fő típusai
1. Az áttekintés esszé formájában írható. A szerző ebben az esetben leírja az olvasott könyvről alkotott benyomását. De egy ilyen szótag nem lehet tudományos cikk áttekintése. Példa erre az irodalmi mű áttekintése. Egy esszét leggyakrabban lírai reflexió formájában írnak.
2. Kisméretű újságírói vagy kritikai cikk is áttekinthető a cikk áttekintéseként. Az ilyen munkára példa található a tudományos folyóiratokban, amelyek a jelenlegi irodalmi és társadalmi problémákat tárgyalják.
3. A műfaj másik típusa az automatikus áttekintés. Ebben az esetben maga a szerző írja le munkájának rövid jelentését. A szerző kiegészítheti az automatikus áttekintést a munka fő részében szereplő információkkal kapcsolatos megjegyzésekkel.
4. A részletes kommentárt leggyakrabban egy cikk áttekintéseként használják. Az ilyen forma példájának feltétlenül tartalmaznia kell információkat a mű jelentéséről, az írás jellemzőiről, valamint a mű fő előnyeiről és hátrányairól.
5. A műfaj utolsó típusa a vizsgáztatás, amelyet egy hallgató írt, hogy értékelje bármilyen mű megértését. Ez lehet a cikk áttekintése. Az írás példája megtalálható a tankönyvben.
Mivel a recenzió tudományos vagy irodalmi munka, bizonyos részeket tartalmaznia kell.
Mit kell tartalmaznia egy áttekintést?
1. Az elemzés tárgyának részletes leírása. Feltétlenül adja meg a mű műfaját, szerzőjét és alapvető jellemzőit, például a stílust, a kötetet és az alkalmazott elemzési módszereket (ha tudományos cikkről beszélünk).
2. A recenzensnek meg kell indokolnia annak a témanak a relevanciáját, amelyre a mű meg van írva.
3. Az áttekintés megmutatja e munka fő gondolatát. Vagyis pontosan mit akart mondani a szerző munkájában.
4. A beszámolónak feltétlenül tartalmaznia kell a munka rövid leírását. A bíráló köteles általános műleírást adni a munkáról, feltüntetve annak főbb pontjait.
5. A hiányosságokat a cikk áttekintésében szintén figyelembe kell venni. Példa: kevés információforrás vagy irreleváns adat felhasználása stb.
6. És a felülvizsgálat végén elengedhetetlen következtetések levonása. Tömörnek és egyértelműnek kell lenniük. Az eredményeknek információkat tartalmazniuk kell a mű tudományos vagy művészeti értékéről.
Mi a különbség a felülvizsgálat és a felülvizsgálat között?
Nagyon gyakran egy értékelést összekevernek egy felülvizsgálattal. De ez téves, mert e két műfajban jelentős különbségek vannak. A felülvizsgálatnak feltétlenül tartalmaznia kell a fenti pontokat. Noha a visszahívás csak a munka rövid leírása, részletes elemzés nélkül. Az értékelések sokkal gyakoribbak, mint egy cikk áttekintése. Az áttekintési példa egy rövid leírás, amely bármely könyv végén vagy elején megjelenik. Célja csak a munka fő gondolatának és rövid leírásának kiemelése.
