A sértés egy általános történelmi jelenség, amelyet egy másik személy nevének vagy személyiségének jogellenes kisajátítása jellemez, azzal a céllal, hogy megtévessze és bizonyos előnyöket megszerezzen. A kifejezés jelentésének valódi megértéséhez a történelmi eseményekre kell fordulnunk.
A kifejezés eredete
Etimológiai szempontból az "impozíció" olyan kifejezés, amelyet szó szerint fel lehet tárni, mint "hívja magát a királyságba". Ez magyarázza a személyazonosság-lopás természetét, nemcsak híres embereket, hanem a királyi vér képviselőit is. A kifejezést aktívan használták a XX. Század 30-ig. A későbbi szakaszokban csak a történelmi művekben jelenik meg. Elmondhatjuk, hogy manapság a nyelvészek az "impozíció" kifejezést a historizmusnak tulajdonítják.
Imposture Oroszországban
Oroszország történetét az jellemzi, hogy a társadalomban rendszeresen megjelennek az egyének, akik megszemélyesítik az uralkodókat az állam belső helyzetének destabilizálása érdekében. A 17. század elejét, amikor az orosz állam átélte az úgynevezett bajok idejét, a klasszikus bevezetés századának tekintik. A Rurik-dinasztia 1598-as hivatalos elnyomása olyan személyiségeket hozott létre, akik Szörnyű Iván túlélő leszármazottaiként jelentek meg. A bajok éveiben tapasztalható rosszaságot olyan hamis szuverénok megjelenése jellemzi, akik magukat igazi hercegnőnek, Dmitrijnek, IV. Iván fiának elismerik.
I. Hamis Dmitrij, a Grishka Otrepiev nép közül az első ismert csalók Oroszországban, és az egyetlen, akiknek sikerült az orosz trónon ülni. Szinte egy évig sikerült teljesen legitim uralkodóként maradni. Ezt követően az emberek észrevették a cár cselekedeteinek furcsaságát: „nem királyi módon” viselkedett. A helyzetet súlyosbította a hamis Dmitrij esküvője Marina Mnishek lengyel hercegnővel, aki vallásos katolikus volt, ezért nem tudta elfoglalni az orosz trónt. A tények kombinációja ahhoz a tényhez vezet, hogy 1906 májusában a "hazudó királyt" brutálisan meggyilkolták a fiúk összeesküvésének köszönhetően.
A jövőben még két ismert kísérlet történt, hogy Dmitrij cárnak hívják magukat, ám ezeknek a hamis Dmitrijeknek nem volt olyan sikere, mint az első csalóknak.
Bemutatók II. Catherine korszakában
A Romanov-dinasztia megalakulásával az impozíció jelensége átmenetileg megszűnt. III. Péter halála után azonban felesége, II. Catherine, aki nem volt az orosz trón törvényes örököse, feljött a trónra. Ez a tény vezetett Emelyan Pugachev csaláshoz, aki a császárnő férjeként jelentette megmentését. Csakúgy, mint a bajok idején, a hétköznapi emberek hitték a csalókban és lázadtak a hivatalos hatalom ellen. Igazi paraszt háború volt, amely ennek ellenére a csalók vereségével és halálával zárult le. Emelyan Pugacsov képét az orosz irodalom híres munkájában "A kapitány lánya" használták. Sándor Szergejevics Puškin minden színben leírta a csalók vezette véres paraszt háborút.
Pugacsov nem volt az egyetlen karakter, akivel II. Catherine császárné szembesült. A történetírásban olyan személy jelenik meg, mint Tarakanova hercegnő, aki állítólag I. késő Erzsébet lánya, a Romanov-dinasztia törvényes képviselője. Különböző verziók vannak arról a kérdésről, hogy valóban csaló volt-e vagy sem. A lány sorsa szomorúan befejeződött, börtönben halt meg.
A bevezetés népszerűségének okai Oroszországban
Az orosz kultúra és történelem sok kutatója megjegyzi, hogy közvetlen kapcsolat áll fenn az uralkodók megjelenése és az orosz lakosok nemzeti jellege között. A kultúrtörténészek azt állítják, hogy az orosz lakosság vágyakozik a hatalom tiszteletére a cár, Isten hírnöke személyében. Az oroszországi monarchia történelmileg fejlődött az évszázadok során, amelynek eredményeként gyökerezik az emberek alátámasztása és az emberek függősége a fentről adott hatalomtól. A lakosság szemében az uralkodó sérthetetlen és isteni alaknak tűnt, aki megmentette az államot minden hátránytól. A dinasztia elnyomása az egész Oroszország világrendjének pusztulását jelentette, ezért a lakosság pozitívan látta a „törvényes” örökösök megjelenését. Így az impozíció az orosz karakter egyik jellemzője.
