Szergej Povarnin leghíresebb könyve az érvelés művészete. A formális logikára mindig is szükség volt, még a forradalmi korszakban is. A „Vita. A vita elméletéről és gyakorlatáról ”1918-ban jelent meg.
Könnyű elképzelni, hogy hány politikai és tudományos vitát, mindennapi vitát és veszekedést hallott és látott a csodálatos orosz logikus életében.
Századi viták
Szergej Innokentjevics Povarnin hosszú életet élt. 1890-ben végzett a szentpétervári egyetemen. A történelem és filológia karán tanult. Egy évvel később, Vladimir Uljanov-Lenin külső vizsgákat tett ugyanazon egyetem jogi karán. Társak voltak, egy generáció képviselői. Mindkettő 1870-ben született, Oroszországban élt, dolgozott és meghalt.
A sors megőrizte Szergej Povarnint. Idős korban élt, 1952-ben halt meg. A Leningrádi Állami Egyetemen filozófiaprofesszor volt. A forradalom előtt, 1916-ban megvédte diplomamunkáját. 1946-ban tudományos doktori fokozatot kapott.
Stagnálás ellensége
"Vitatni kell. Ha nincs komoly vita az állam- és közügyekről, akkor stagnálás lép fel" - mondta Szergej Povarnin. A forradalmi korszak heves politikai viták ideje. A filozófus felajánlja a vita technikájának elsajátítását.
Povarnin-t fordít gondolkodóknak. Még ha még nem ismerik a logikát, minden a kezükben van: Povarnin újabb csodálatos munkája „Hogyan kell könyveket olvasni” (1924) segített nekik.
A szakács az érvelés művészetéről lenyűgöző brosúrát írt. Élénk, világos, érthető nyelven elmagyarázta, hogy melyik ízlésről nem vitatkoznak, és melyről vitatkoznak. Élénk példákkal és képekkel.
Vita a "sportért"
Igen, mondja Povarnin, az ilyen típusú érvek - a „sport érdeklődésének érdekében”, maga a folyamat érdekében - nagyon gyakoriak!
Egy jó idézet a Little Humpbacked Horse-től: „Légy irgalmas, testvérek, hadd harcoljak egy kicsit.”
Ebben az esetben - írja Povarnin - az érvelés művészete "művészet művészeté" válik. Vitatni mindig és mindenütt, akut nyerési vágygal - a vita e lehetőségének semmi köze sincs az ítélet igazságának bizonyításához.
De van egy másik - a helyes érv. A benne lévő személy három fő célt tud elérni:
- Indokolja a gondolatait.
- Cáfolja az ellenség gondolatait.
- Legyen tájékozottabb.
A vita gyökereinek tisztázása érdekében a vita fő kérdése a vita elsődleges feladata. Valójában néha ez elég ahhoz, hogy véleményben megállapodásra juthassunk. Kiderülhet, hogy az ellentmondások képzeletbeli voltak, és csak a fogalmak homályossága miatt merültek fel.
Képesség hallgatni és olvasni
Povarnin szavai a vita művészetéről nagyon relevánsak: a vita résztvevőinek legfontosabb tulajdonsága az ellenfél érveinek meghallgatása, pontos megértése és elemzése.
Hallgatni! Povarnin logikus szerint éppen ez a komoly vita alapja.
A beszélgetés résztvevői, véleményük és meggyőződésük tiszteletben tartása nem csupán mentális érzékenység. Nem az, hogy az ízlésről nem vitatkoznak. Az abszolút igazság követelése súlyos hiba. A hamis gondolat néha csak részben hamis. A helyes érvelés több pontatlanságot is tartalmazhat.
Hölgyek vagy Babi érvelése
A Povarnin természetesen nem csak a nőket értette. Kíváncsi szofizmusokat használnak a férfiak nem kevésbé gyakorisággal. A nők ajkában azonban a logika szerint az ilyen manipulációk lenyűgözőbben hangzanak.
A példa egyszerű: a férj észreveszi, hogy a feleség ártatlan volt a vendég számára. Hölgyek érvelése: "Nem imádkozom érte ikonként." Sokféle módon igazolhatja álláspontját, és megmagyarázhatja, miért kellemetlen a vendég. De a házastárs választja a kérdés legnevetséges nevezetességét. A férj nem felajánlotta, hogy "imádkozzon" a látogatóért, hanem csak érdeklődött a hidegfogadás okán.
"Férfi" példa. Késő az idő, amikor a császár lemondott a hatalomról.
Első beszélgetőpartner: "A kormány ilyen összetétele teljesen képtelen uralkodni az ország felett."
A második beszélgetőpartner: "Akkor vissza kell adnia II. Miklósnak és Rasputinnak."
De az első más problémákról, az új kormány hatásköréről beszélt, egyáltalán nem a múltba való visszatérésről. A vita tárgyát nem veszi figyelembe, a helytelen vitázó nem érvel, hanem egyszerűen helyettesíti a vitatott kérdést.
Viteli eltérés
Ki ők - vitatott szabotázsok? Mit csinálnak? Ezeknek a szabotációknak semmi köze nincs az érvelés valódi művészetéhez. De ezek nagyon gyakoriak. Általában ez csak egy átmenet az ellenfél személyiségéhez. Povarnin érdekes besorolást adott különféle pszichológiai és logikai trükkök, szofizmusok és manipulációk számára.
Mielőtt vitába kerülne, "megelőző" intézkedéseket kell hoznia az önellenőrzés fenntartása érdekében. Szergej Povarnin ajánlásai relevánsak voltak a beszélgetések minden szerelmese számára - szóbeli és írásbeli. És most a hálózat számára!
- Csak a jól tanulmányozott témákról vitatkozhatnak.
- Alaposan tisztázza az összes tézist és érvet, mind az ellenfél, mind az ellenfél számára.
- Ne vitatkozz a durva és a manipulátorral.
- Tartson teljes nyugalmat minden vitában.
Hogyan ne engedje meg magát a trükköknek és a szofizmusoknak, hogyan hagyja át a személyes vádakat, hogyan kerülje el a rágalmazást? Miért jobb, ha a viták során néhány hibás módszert külön figyelmet nem hagy, és másoknak tesszük ki? Povarnin szerint a gondolatok, a viták zavarása és a „városi” érvelés teljesen elfogadhatatlan. Az tiltakozás az ilyen vitában abszolút normális reakció, sőt kötelesség.
