A neoklasszikus közgazdaságtudományi iskolába Cambridge és Anglo-Amerika tartozik. Az elsőt a fegyelem fejlesztésének a legfontosabb irányának tekintik. Ennek a közgazdaságtannak a megalakulása a neves tudósok nevéhez fűződik. Közöttük Walras, Clark, Pigou. Az új ötletek fejlesztésének egyik kulcsszerepe Alfred Marshall (1842-1924) volt. A kollégákkal közösen kifejlesztett rendszer a klasszikus rendelkezések továbbfejlesztésévé vált egy új módszer bevezetésével és a limit elemzéssel. Munkája nagyban meghatározta a világgondolás további irányát.
Alfred Marshall: életrajz
Ez a személy Londonban a 19. században született. A Cambridge Egyetemen végzett. 1877-ben kezdte igazgatási tevékenységét a Bristol Intézetnél. 1883 és 1884 között előadásokat tartott Oxfordban. Ezt követően visszatért a Cambridge-i Egyetemre, és 1885 és 1903 között professzorként dolgozott. A 19. század 90-es évek elején a Királyi Munkaügyi Bizottság tagjaként tevékenykedett. 1908-ban elhagyta a politikai gazdaságtan tanszékét Cambridge-ben. Ettől a pillanattól kezdve életének végéig saját kutatást végzett.
Alfred Marshall: Hozzájárulás a gazdasághoz
Ezt a számot tekintik a klasszicista trend egyik alapítójának. Bevezeti a „közgazdaságtan” fogalmát a tudományágba, hangsúlyozva ezzel a tanulmány tárgyának saját megértését. Úgy vélte, hogy ez a koncepció a legpontosabban és legteljesebben tükrözi a tanulmány tárgyát. A tudomány keretein belül megvizsgálják a társadalmi élet gazdasági feltételeit és aspektusait, a gazdasági tevékenység előfeltételeit. Ez alkalmazott tudományág, és csak a gyakorlati kérdéseket veheti figyelembe. A gazdaságpolitika problémái azonban nem kapcsolódnak a témához. Marshall szerint a gazdasági életet a politikai befolyáson és a kormány beavatkozásain kívül kell vizsgálni. Úgy vélte, hogy az igazságok, amelyeket a klasszikusok állítottak elő, a világ fennállásának teljes ideje alatt is érvényben maradnak. Ugyanakkor a korábban kidolgozott rendelkezések sokát tisztázni és értelmezni kell a megváltozott feltételeknek megfelelően. A vezető tudósok megvitatták, hogy pontosan mi tekinthető értékforrásnak: termelési tényezők, munkabérek vagy hasznosság. Alfred Marshall közgazdász képes volt a vitát más síkon folytatni. Megállapította, hogy nincs szükség az érték forrása meghatározására. Célszerűbb megvizsgálni a költségeket, annak szintjét és dinamikáját befolyásoló tényezőket.
Kínálat és kereslet
Mindenekelőtt meg kell határozni, melyik kutatási módszert választotta Alfred Marshall. Az aktivista fő gondolatai a költségekkel kapcsolatos vitán alapultak. Munkáiban egyértelmű utat határozott meg ebből a beszélgetésből. Tekintettel a termelési tényezők elméletére, egyik változatát - az ezen elemek áldozatainak fogalmát - preferálta. A kutatás során különös kompromisszumot találtak a különféle gondolati irányok között. A legfontosabb ötlet az volt, hogy a polgári tudósok írásaiban a súlypontot áthelyezzék az értékkérdésekkel kapcsolatos viták helyett a kialakulási törvények és a kereslet és a kínálat kölcsönhatásának tanulmányozására. Ennek alapján viszont lehetőség volt az ár fogalmának kialakítására. Ezért a legfontosabb kategóriák és fogalmak kompromisszumos kombinációját javasolták a különböző elméleti irányokból. A termékajánlatok kialakítását szabályozó törvények indokolási rendszerébe számos, a termelési tényezőkre vonatkozó koncepció került beépítésre. A marginális haszon elméletének ötleteit, mint őt is, bevontuk a fogyasztói kereslet kialakulásának törvényeinek magyarázatába. A kutatás során számos új megközelítést fogalmaztak meg, kategóriákat és fogalmakat vezettek be, amelyek később szilárdan beépültek a tudományágba.
Idő tényező
Alfred Marshall kutatásai hangsúlyozták annak szükségességét, hogy beépítsék az árelemzésbe. A fő szempont, véleménye szerint, a termelési költségek és az értékteremtés közötti kölcsönhatás volt. Ez az interakció az elemzésben megfogalmazott megközelítés természetétől függött. Rövid távon, a kereslet jelentős növekedésével, a kínálat feletti kereslettel, és mivel ezt a fölényt meglévő kapacitások révén nem sikerült kiküszöbölni, elindul az úgynevezett kvázi-bérleti mechanizmus. Azok a vállalkozók, akik szűkös termékeket gyártanak, új létesítmények bevezetése előtt képesek jelentősen növelni az árakat. Emiatt további „kvázi-versenyképes” jövedelmet kapnak az ilyen haszon megszerzésével. Alfred Marshall ismertette a piaci erők rövid távon bekövetkező reakcióit a kínálat és a kereslet ingadozásaival.
A kompromisszum lényege
Marshall gazdasági elméletét kortársai támogatták. Az általa javasolt kompromisszum célja a fegyelem lebontása a patthelyzetből, amelyben a 19. század vége felé került. Az árelméletét tovább fejlesztették, és elkezdték a politikai gazdaság azon részét, amelyet mikrogazdasági szakasznak hívnak. A tudós a burzsoá társadalom meglehetősen harmonikus rendszerét látta, amely nélkül nem volt jelentős társadalmi és gazdasági ellentmondás. Alfred Marshall alaposan elemezte a kulcskategóriák kialakulását és kölcsönhatását, új fogalmakat vezetett be. A fegyelem véleménye szerint nemcsak a gazdagság természetét vizsgálja meg. Mindenekelőtt a tanulmány a gazdasági tevékenység motívumait vizsgálja. Az inger intenzitását pénzben mérik - gondolta Alfred Marshall. A közgazdaságtudomány alapelvei tehát az egyének viselkedésének elemzésén alapultak.
Munka és tőke áldozatai
Alfred Marshall a végső ár és a profitforrások kialakításával kapcsolatos kérdésekkel foglalkozott. Ezekben a tanulmányokban folytatta az angol irányítás hagyományait. A koncepció megfogalmazását az Senior és számos követője munkája befolyásolta. Alfred Marshall úgy vélte, hogy a valós költségek a készpénz-előállítási költségek mögött rejtőznek. Végül ők határozzák meg az áruk forgalmának cserearányát. A kapitalista rendszer valós költségeit a tőke és a munka áldozatainak rovására alakítják ki. Az állandó költségeket és a bérleti díjakat nem vették figyelembe a koncepcióban. A munkaerő áldozatainak fogalmát megmagyarázva Alfred Marshall szinte teljes mértékben követte a Senior dogmáját. Ezt a kategóriát szubjektív negatív érzelmekként értelmezte, amelyek a munkaerő-erőfeszítésekkel társultak. A Marshall fővárosi áldozata a tartózkodás a közvetlen személyes pénzfogyasztástól.
Az ok és a hatás viszonya
Alfred Marshall írásaiban rámutatott az asszony mobilitására és a poliszémiara. Ezenkívül felhívta a figyelmet a minták sajátosságaira, amelyek általában trendek formájában viselkedtek. A tudós beszélt a gazdasági törvények sajátosságairól. Ő volt az, aki bonyolította az igazságkeresést, és megkövetelte a megfelelő elemzési technikák alkalmazását. Az elmélet azon a feltevésen alapult, hogy bárki élvezetet és jót keres, elkerüli a bajt. Minden körülmények között az emberek hajlamosak az egyik dolgot a legjobbakat megszerezni, a másikon pedig a legmagasabbat. Alfred Marshall olyan módszert javasolt, amelynek segítségével először ki kell emelni a legfontosabb okokat, kizárva más tényezők hatását. Javasolta, hogy a fő körülmények befolyása szétváljon, és konkrét következményekhez vezetjen. Ez a helyzet azonban akkor fordul elő, ha egy hipotézist elõzetesen elfogadnak, amelyen kívül a doktrínában egyértelmûen megjelölt okot nem veszik figyelembe. A következő szakaszban az új tényezőket figyelembe veszik és tanulmányozzák. Például figyelembe veszik a kínálat és a kereslet változásait a különböző termékkategóriákban. A fluktuációkat a dinamikában, a statisztikában nem vizsgálják. Figyelembe veszik az árakat és a keresletet befolyásoló erõket.
Részleges egyensúly
Alfred Marshall megértette egy bizonyos konvenciót és a megközelítés bizonyos korlátozását, amely magában foglalja a jelenleg nem meghatározó tényezők eltávolítását. Az általános elképzelést torzító másodlagos körülmények külön, speciális "raktárba" kerülnek. Ezt nevezik "ceteris paribus" -nak. Ezzel a fenntartással Alfred Marshall kizárja más tényezők befolyását, nem tekintve azokat semlegesnek. Csak időben figyelmen kívül hagyja ezek hatását. Így csak egy ok marad fenn - az ár. Egyfajta mágnesként viselkedik. A gazdasági világ egyetlen szabályozó hatására fejlődik, minden ösztönző és erő hatással van a kínálati és keresleti rendszerre.
Problémaelemzés
Alfred Marshall arra törekedett, hogy a jelenlegi kérdéseket a gazdasági élet valós körülményeinek síkjában tanulmányozza. Munkája számos összehasonlítással, példákkal tele van, amelyeket a gyakorlatból vett. A tudós megpróbálja ötvözni az elméleti és a történelmi megközelítéseket. Ugyanakkor bizonyos esetekben módszerei vázolja és egyszerűsíti a valóságot. Alfred Marshall írta, hogy a tudományág elsősorban a tudás megszerzésére szolgál. A második feladat a gyakorlati kérdések tisztázása. Ez azonban nem azt jelenti, hogy közvetlenül a tanulmány eredményeinek létfontosságú alkalmazására kell összpontosítani. A felmérések felépítésének nem a gyakorlati célokon, hanem az elemzés tárgyának tartalmán kell alapulnia. Marshall Ricardo azon elgondolása ellen szólalt meg, hogy a gyártási költségekre összpontosítanak, és a kereslet elemzésében másodlagos helyzetbe kerülnek. Ez volt az egyik oka annak, hogy alábecsüljük az emberi szükségletek tanulmányozásával kapcsolatos kérdések kutatásának fontosságát.
Keresleti görbe
Ez kapcsolódik a közüzemi besoroláshoz. Marshall az emberi természet szokásos, alapvető tulajdonságaként a telítettség vagy az értékcsökkenés mintáját mutatta be. A tudós szerint a keresleti görbe általában negatív. A javak mennyiségének növekedése csökkenti marginális egységének hasznosságát. A kereslet jogát Marshall a következő formában értelmezi: "Azoknak az áruknak a száma, amelyekre a keresletet bemutatják, az árcsökkenéssel növekszik, és növekedésével csökken."
A görbe meredeksége a különböző termékek esetében nem azonos. Egyes előnyök esetében ez hirtelen csökken, mások esetében viszonylag simán. A merevség (lejtés) mértéke a kereslet változásainak függvényében változhat az áringadozások hatására. Ha ez gyorsan történik, akkor rugalmas, ha lassan, akkor nem elasztikus. Ezek a fogalmak újak voltak a gazdasági elemzésben, és Marshall vezette be őket az elméletbe.
Beszerzési és gyártási költségek
Ezen kategóriák feltárásával a Marshall felosztja a költségeket további és alapvető költségekre. A modern terminológiában ezek rögzített és változó költségek. Néhány költség rövid távon nem változtatható meg. A változó költségek mutatója befolyásolja a kibocsátás mennyiségét. A termék optimális mennyiségét akkor érik el, ha a határköltségeket a határbevételekkel egyenértékűnek tekintik.
