Az autoritárius rendszerek egyfajta „kompromisszumnak” tekinthetők a demokratikus és a totalitárius politikai rendszerek között. A Freedom House nemzetközi szervezete által 1992-ben készített tanulmány szerint a világ 186 országából a demokrácia szempontjából csak 75 „ingyenes”, 38 „nem szabad”, 73 pedig „részben szabad”. ”. Ugyanakkor Oroszország az utóbbi kategóriába tartozik, ami azt jelenti, hogy politikai struktúrája tekinthető autoritáriusnak is. Valóban így van? Próbáljuk meg kitalálni ezt együtt.
Az önkényuralmi rendszerek: a kialakulás fogalma és feltételei
Az életünkben minden ciklikusan fejlődik, beleértve a társadalom szerkezetét. A totalitarizmus és a demokrácia átmeneti formájaként az autoritárius rendszerek gyakran lépnek fel olyan országokban, ahol a társadalmi rendszer változásával együtt a politikai erők erőteljes polarizációja zajlik. Gyakran alakulnak ki olyan hosszú távú politikai és gazdasági válságok, amelyek demokratikus módon történő leküzdése nagyon problematikus. Az önkényuralmi rendszerek gyakran szélsőséges körülmények között indulnak, amikor az országnak vissza kell állítania a rendet és biztosítania kell a társadalom normál életkörülményeit. Egy ember vagy egy kis embercsoport kezébe koncentrálja a politikai hatalom fő funkcióit, az ellenzék létezését, ha megengedett, és nagyon korlátozott cselekvési lehetőségekkel. A média szigorú cenzúrával rendelkezik, az uralkodó szervezetek ellenőrzik az állami szervezeteket, és a lakosság részvétele az ország irányításában minimálisra csökken. Ugyanakkor az autoritárius rendszerek lehetővé teszik képviselő testületek létezését, megbeszéléseket, népszavazásokat lehet tartani stb. A szavazás eredményeit azonban gyakran hamisítják, és a médiában a közvéleményt a hatóságok „gyártják”, vagyis egy bizonyos ideológiát vetnek fel a társadalomra. Noha a polgárok szabadságait és jogait kihirdetik, az állam nem biztosítja azokat. Létezésük fenntartása érdekében az autoritárius rendszerek alárendelték a bíróságokat és a bűnüldöző szerveket. A közigazgatást elsősorban parancsnoki és adminisztratív módszerekkel végzik, miközben nincs tömeges terror.
