politika

Barack Obama - republikánus vagy demokratikus?

Tartalomjegyzék:

Barack Obama - republikánus vagy demokratikus?
Barack Obama - republikánus vagy demokratikus?

Videó: Demokrata össztűz Donald Trumpra - Echo Tv 2024, Július

Videó: Demokrata össztűz Donald Trumpra - Echo Tv 2024, Július
Anonim

Az emberek most arra kényszerülnek, hogy megértsék a világpolitika bonyolultságait. A légkör kényszeríti. Rendszeresen súlyosbítja azt, hogy azzal fenyeget, hogy forróbbá válik, mint pusztán a konfrontáció. A politikai események fejlõdését a vezetõ hatalmakon belül azonban csak szakemberek tudják megítélni. Vegyük például az Egyesült Államokat. Azoktól, akik a kormánynál vannak, a világ minden tájáról való biztonság közvetlenül függ. Az ország elnökének neve jól ismert. És ki ő - Barack Obama - republikánus vagy demokratikus? Mi következik ebből, hogyan befolyásolja a helyzetet? Gondoljuk ki.

Mi a különbség? demokraták

Image

Az Egyesült Államok pártjai véleményük szerint eltérnek az állam szerepéről a társadalom szabályozásában. Függetlenül attól, hogy republikánus vagy demokratikus, egyenlő szemmel tekintik a világ egyik országának helyzetét, annak megdönthetetlen (véleményük szerint) jogát, hogy beavatkozzanak más országok ügyeibe, de rekedten fognak vitatkozni saját ügyeikkel. Azt mondhatjuk, hogy véleményük ebben a kérdésben alapvetően ellentétes. Mi értelme van? Kiderült, hogy a demokraták úgy vélik, hogy az államnak aktívan részt kell vennie a társadalom építésében. Témájuk egy erős szövetségi kormány. Mind a gazdaságot, mind a szociális szférát ellenőriznie kell. Ezenkívül a demokraták azt javasolják a kongresszusnak, hogy számlákat emeljenek az adók növelésére és a költségvetési források újraelosztására az iparágak számára, amelyek azt jelenleg elfoglalják. Vagyis a párt politikája meglehetősen rugalmas. Az ilyen részletek ismeretében nem nehéz megérteni, hogy Obama republikánus vagy demokratikus, mi a szimbóluma - egy elefánt vagy egy szamár. Csak a belpolitikai projektjeit kell megnéznie. Erről alább.

Miért kritizálják a demokratákat?

Nyilvánvaló, hogy lehetetlen ugyanazon ötletet támogatókat toborozni. Különösen egy olyan demokratikus társadalomban, amely az Egyesült Államokban létezik.

Image

A második tételnek meg kell adnia az embereknek a saját jellemzőit, meg kell mutatnia az erősségeit. A republikánus ezt mondja az ellenségről: vagy a demokratának túl rugalmas a gerince, vagy egyáltalán nem akarja megoldani az állam problémáit. Ez a kritika megalapozott. A helyzet az, hogy a demokraták képviselői hisznek a liberális szocialista elvekben. Megpróbál rugalmasnak lenni a problémák megoldásában, és alkalmazkodni az uralkodó feltételekhez. Több republikánus bírálja őket, hogy túlzott figyelmet fordítanak a bevándorlókra, afroamerikaiakra és a legszegényebbekre. Mellesleg ezek a közösségek képezték a párt választóinak alapját, amikor Obama megválasztották. Lehet köztársasági vagy demokratikus, még az a személy is, aki szavazott érte. Ezt a pártot hagyományosan a szegények, nem védettek, tisztességes jövedelem nélküliek támogatják.

Egy kicsit a republikánusok véleményéről

Az ellenkező fél a középosztály, vállalkozó, aktív emberek felé irányul. Képviselői biztosak abban, hogy az államnak nem szabad orrát döfnie a gazdaságba, az önszabályozás irgalmának engedve.

Image

Nagyon csekély feladatokat adnak a szövetségi kormánynak: engedjék megfigyelni az alaptörvények végrehajtását, és a társadalom a kapitalista forgatókönyv szerint alakul. A párt képviselői nagy pénzért küzdenek, szemben a demokratákkal, akik a szuperprofitok újraelosztására törekszenek, és részüket a szegények társadalmi támogatására irányítják. A leírt nézetek és ötletek alapvető számukra. A politikus nyilatkozata szerint azonnal kiderül, ki ő - republikánus vagy demokratikus. De vissza a fő kérdéshez.

Barack Obama: republikánus vagy demokratikus?

Praktikus kezdeményezései segítenek felismerni a párt elnökét az Egyesült Államokban. Az orosz nyelvű média gyakran beszél róluk. Például itt van az orvosi reformja. Célja annak biztosítása, hogy a lehető legtöbb polgár részesüljön minősített segítségben. Felhívjuk a figyelmet: a népesség minden kategóriája.

Egy újabb közelmúltbeli kezdeményezés. Barack Obama felajánlotta, hogy választójogot ad az illegális bevándorlók számára! Képtelenség, amelyet politikai ellenfelei azonnal kritizáltak. Egy másik megjegyzés: a kezdeményezés célja a legszegényebbek vonzása. Valószínűleg elég.

Image

Most magad tudod levonni, hogy ki Obama republikánus vagy demokratikus. Vitatjuk: politikai kezdeményezései társadalmi természetűek, a legszegényebbek felé irányulnak. Hasonlítsa össze a leírással és következtesse: Obama demokratikus. Így van. Egy olyan pártból áll, amelynek jele egy szamár. Tehát kitaláltuk a kérdés formális oldalát. De ez még nem minden. Menj tovább. Érdekel az a kérdés, hogy a fő amerikai politikus párttagsága hogyan befolyásolja a világot, mit kínál (vagy ránk ír nekünk) Barack Obama?

Az államok republikánus vagy demokratikus elnöke? Mi a különbség?

Van egy vélemény, hogy a liberális-társadalmi nézetek valamilyen módon kapcsolódnak a külpolitikai békefenntartáshoz. Más szavakkal: a demokraták hajlamosabbak a barátságos gesztusokra más államok felé. Forduljunk a tényekhez. A második világháború után számos államközi fegyveres konfliktus volt az Egyesült Államok részvételével. Meg fog lepődni, de többségük a demokratikus elnök parancsával kezdődött (folytatódott). Néhányat nevezünk: koreai (Truman), vietnami (Kennedy és Johnson) háborúk, Afganisztán (Carter), Jugoszlávia (Clinton), Líbia és Szíria (Obama) konfliktusai. A republikánusok nem büszkélkedhetnek ilyen „látványosságokkal”. És Obama, a jelenlegi elnök, nem árulja el párttagjainak alapelveit. A kritikák szerint retorikája gyenge. Csak a dolgok magukért beszélnek. Az amerikai bombák esnek a világra, mintha bőségszaru (ennek bizonyítéka - félelmetes fotók).

Image

Obama megígérte, hogy csapatokat von ki Afganisztánból és Irakból. Csak ők még mindig ott vannak. Nem hoztak szükséges döntéseket. Katonák tapossanak idegen földön.

Az elnök vagy a béna kacsa?

A jelenlegi amerikai vezető véleményéről beszélve nem hagyhatjuk figyelmen kívül ennek az időszaknak a sajátosságait. És nagyon sok van. Most minden országnak sok problémája van. Távolról indíthat. 2008-ban pénzügyi válság vált ki. Elég keményen harcoltam vele. Fokozatosan a média hipe elmúlt. Az embereknek úgy tűnt, hogy minden megnyugodott. A közgazdászok más véleményen vannak. 2014-ben a világ új válság veszélyével állt szemben. Senki sem érti, hogyan kell kezelni.

Obama az elnök, amelynek modern becslések szerint oldhatatlan feladata van. Az amerikai adósságot tizennyolc trillió dollár kozmikus számban fejezik ki. A költségvetésre nehezedő nyomás csökkentésére tett lépések nem működtek. És itt is a külpolitika bomlani kezdett.

USA és RF

A régi ellenségek új konfrontációja elárasztotta az egész világ médiumát. Az ukrán válság miatt a bolygó, amint egyesek mondják, ismét belemerül a nukleáris konfliktus veszélyébe.

Image

Mivel az egyetlen alkalommal ezt a felhasználást a demokratikus elnök hozta meg, akkor mire számíthat az emberiség most? Mit fog tenni Obama? A 2014-es év rendkívül nehéz volt számára. A vitathatatlan vezetésével megszokott szuperhatalom makacs ellenállással szembesült egy olyan országból, amelyet szinte már nem érzékeltek világszerte. Kiderült, hogy Oroszországnak nemcsak vannak saját érdekei, hanem tudja, hogyan kell harcolni értük, néha váratlan szövetségeseket vonzva oldalára. A világ megismerés nélkül megváltozott.