Miért vagyok szegény? Ezt a kérdést a bolygó minden nap több százezer ember felteszi. Megpróbálnak megvásárolni egy minimális dolgot, amire szükségük van, de gyakran hiányoznak is csekély fizetésből vagy nyugdíjból. A szegénység olyan web, amelyből nehéz kitörni. De teljesen valós. A lényeg az, hogy az akaratot ökölbe gyűjtsék és cselekedjenek. Ne ülj nyugodtan, ne sírj és ne bánj a dolgok szomorú állapotával. Az élet bármilyen változása legalább egy esélyt ad arra, hogy véget vessen egy irigylésre méltó társadalmi helyzetnek, szemben a teljes apátia, a kezdeményezés és a passzivitás hiányával.
A szegénység mint társadalmi jelenség
Ez egy rendkívüli pénzhiány és a létezéséhez szükséges források, amelyek kielégítik az egyén, az egész család, a társadalom és az állam sürgős szükségleteit. Például a modern világban a házban mindenkinek szokása van, hogy alapvető dolgok legyenek: TV, tűzhely, asztal, ágy és így tovább. A vásárlás hiánya vagy képtelensége mások szemében kedvezőbbé teszi az embert. Természetesen még mindig nem áll a tornácon, mert keres, és megpróbál normális életet élni. De nagyon hiányzik a pénz, amelyet egy ember vállalkozásban vagy üzemben kap, és alig tud véget hozni.
A szegénység a vagyoni értékek, a pénzügyi lehetőségek és az áruk elégtelensége a teljes létezéshez. Ha globálisabb léptékre nézzünk, akkor ez a képtelenség élni, folytatni a versenyt, fejlődni. A rendkívül szegény embereknek sincs módjuk megvenni maguknak kenyeret, ezért koldulásra mennek kint.
Abszolút szegénység
Ez a koncepció azt jelenti, hogy egy személy nem képes normális életmódot élni. Az abszolút szegénység az a képtelenség, hogy kielégítse még az étel, táplálkozás, a ruházat és a meleg alapvető szükségleteit. Egy ilyen egyén csak azokat a termékeket vásárolja meg, amelyek képesek támogatni az életét. Általában nem fizet közüzemi számlát, és megtagadja a személyes tárgyak vásárlását. Ez a fajta szegénység úgy határozható meg, hogy összehasonlítjuk a megélhetési költségeket és a szükséges képességgel való ellátás képességét. Ha a különbség nagyon jelentős, akkor a közgazdászok olyan dolgokról beszélnek, mint a szegénységi küszöb - ez a társadalom számára megfelelő életmód hiánya, a korszak által bevezetett sztereotípiák fenntartásának képtelensége és az ismert szokásoktól való távolodás.
A Világbank kiszámította, hogy hol van egy ilyen vonal. A szakértők szerint a szegénységi küszöb a napi 1, 25 dollárnál kevesebb létezés. De ez nem veszi figyelembe azokat a háztartásokat, amelyek kissé meghaladják ezt a vonalat. Ezért olyan helyzet alakul ki, amikor az egyenlőtlenség és az igény nő az országban, miközben a szegénységi küszöb alatt élők száma csökken.
Relatív szegénység
Az emberek néha szegénynek tekintik magukat nem azért, mert alapvetően hiányoznak valami, hanem azért, mert jövedelmük sokkal alacsonyabb, mint a barátok, szomszédok és rokonok jövedelménél. A relatív szegénység azt jelzi, hogy mennyit nem fér bele a körülvevő emberek által meghatározott keretbe. Például az ismerősök köre meglehetősen gazdag: nővére és férje a Kanári-szigeteken pihennek, egy barát Párizsban vásárol. Ehelyett csak a hazai Krímben töltheti nyaralását. Természetesen, ha összehasonlítja magát barátaival, szegénynek hívja a családját. Ám ha gondolkodunk rajta, mások nem engedhetik meg maguknak, hogy a városon kívüli szanatóriumokba utazzanak, tehát tisztességtelen, ha ilyen helyzetben koldusnak tartod magad.
Röviden: a relatív szegénység nem felel meg a körülötte levő tisztességes élet szintjének. Gyakran próbálkozik háztartási jövedelmekkel: ha nőnek, de a források eloszlása változatlan marad, akkor az ilyen igény állandó.
Townsend koncepció
A szegénységet olyan helyzetnek tekintette, amelyben az ember szokásos öröme a háttérbe esik, vagy elérhetetlenné válik. A körülmények miatt (munkahely elvesztése, pénzügyi források hiánya) nehézségeket tapasztal, amelyek megváltoztatják szokásos életmódját. Például egy vállalkozó saját autójával vezet az irodába. De az ország gazdasági válságot élt, a gázárak gyorsan emelkedtek, és a lakosság fizetése változatlan maradt. Emiatt az embernek el kell hagynia az autót egy olcsóbb metróútra. Ez nem azt jelenti, hogy koldussá vált - inkább ideiglenesen korlátozott készpénzben.
Townsend szerint a relatív szegénység a jövedelemszint alatt áll, amely alatt a társadalom többsége továbbra is fennáll. Az elemző gyakran alkalmazott többváltozós nélkülözés fogalmát, amely az egyén vagy családja hátrányát jelentette az emberek általános tömege szempontjából. Anyag lehet, amelyet olyan mutatók jellemeznek, mint a ruházat, az étkezés, az élet- és munkakörülmények, valamint a társadalmi - ez a foglalkoztatás lényege, az oktatás szintje, a szabadidő eltöltésének módjai.
Két irány koncepció
A szegénység szintje egy elvont fogalom, amelynek nincs egyértelmű határa vagy határa. Ezért a Townsend koncepció szűk és tágabb értelemben határozza meg. Először: az elemző szerint a szükséglet szintjének felmérésekor a normál élethez szükséges áruk vásárlásához szükséges pénzeszközök rendelkezésre állásának elemzésére kell koncentrálni. Ebben az esetben a személyes (medián) jövedelemmutatót veszik figyelembe. Tehát Skandináviában a relatív szegénység küszöbértéke az anyagi erőforrások 60% -ának felel meg, Európában - 50%, az Egyesült Államokban - 40% -nak.
Másodszor, a relatív szegénységet globálisabb szinten veszik figyelembe. Ebben az esetben figyelembe veszik a társadalmi részvétel lehetőségét, a rendelkezésre álló forrásokra támaszkodva. Érdekes, hogy az abszolút szegénység mélyebb fogalma. Távolsága nem esik egybe a relatívval. Az első kiküszöbölhető, a második mindig jelen lesz, mivel a társadalmi egyenlőtlenség mérhetetlen és örök jelenség. A relatív szegénységről akkor is lehet beszélni, ha egy ország hirtelen milliomosai lesznek.
Megvonási megközelítés
Nem a készpénz, a források és a jövedelem összegén alapszik, hanem bizonyos áruk és szolgáltatások emberi fogyasztásának szintjén. Ebben az esetben a szegénységi küszöb olyan helyzetben van a társadalomban, amikor az egyénnek nincs hozzáférése bizonyos dolgokhoz, így végül olcsóbb társait vásárolja meg. Például, a lány, Anya mobiltelefonot akar. Nincs pénze egy vadonatúj, divatos érintőképernyő-eszközért, de a személyes malacka bankjában tárolt készletek lehetővé teszik, hogy egy meglehetősen jó gombkészülék tulajdonosává váljon.
A nélkülözés megközelítése azt is magában foglalja, hogy a lakosság alacsony jövedelmek miatt elutasítja bizonyos szolgáltatásokat és vásárlásokat. Így az ember kevesebb árut vásárol egy szupermarketben, megtagadja a fodrászatot, sétál dolgozni. A szegénység szintjének alapja a fogyasztás fő hangsúlya. Ugyanakkor meglehetősen nehéz meghatározni a szegénységi küszöböt: a népességnek jó pénzügyi tartaléka lehet, de egy adott vásárlás szezonalitása miatt egy ideig elhagyhatja a drága termékeket.
A szegénység okai
Lehet, hogy sok. Időnként az emberek nem képesek befolyásolni azokat a körülményeket, amelyek a szükségleteken túlmutatják őket. Más esetekben ők maguk a felelősek a körülményekért. A szegénység okait az alábbiak szerint lehet csoportosítani:
- Gazdasági - alacsony bérek, munkanélküliség, válság az országban, monetáris leértékelés.
- Politikai - háború, erőszakos migráció.
- Társadalmi-orvosi - idős kor, fogyatékosság, magas előfordulási gyakoriság az államban.
- Demográfia - hiányos család, gyermekek, eltartottak jelenléte.
- Képesítés - korlátozott ismeretek és készségek, az oktatás elérhetetlensége és alacsony szintje.
- Földrajzi helyzet - a depressziós régiók jelenléte, egyenetlen fejlődésük.
- Személyes - alkoholizmus, drogok iránti szenvedély, szerencsejáték-függőség.
Bármi legyen is a szegénység okai, a legfontosabb dolog, amit emlékezzünk arra, hogy kiszabadulhat a nehéz helyzetből. Az a személy, aki azt mondja: „A szegénység egy rossz” tévedett. Nem, ezt nem érdemes szégyellni. A szükség átmeneti jelenség, ezt mindig nagy vágyakozással befolyásolhatja.
A szegénység magyarázata
Kétféle megközelítés hasonlítja össze a szegénységet a társadalmi jelenséggel:
- Kulturális magyarázatok. Ennek az elméletnek az elfogadói azt mondják, hogy egy bizonyos viselkedés formálódik a szegények társadalmában: fatalizmus, szellemcsökkenés, alázat, csalódás. A cselekvés helyett az emberek elítéltnek tekintik magukat, túl sokat kezdenek inni vagy könyörögnek. Ebben az esetben a szegénység egyfajta öröklődő betegség, amely a génszinten terjed. A szakértők javasolják az állami ellátások, nyugdíjak és ellátások eltörlését egy ilyen lakosság számára annak érdekében, hogy ösztönözze őt munkára és a legkisebb kezdeményezésre.
- Szerkezeti magyarázatok. Ezen elmélet alapján az elemzők szerint a szegénység akkor fordul elő, amikor egy állam gazdasági visszaesést tapasztal. Különösen élesen érezhető a vagyon egyenlőtlen eloszlása a népesség között ezekben az időszakokban. Figyelembe veszik a nemzetközi munkaerőpiac szerkezetének változásait is. Például egy ország gyakran mesterségesen tartja alacsony fizetéseit, hogy több beruházást vonzzon be.
A fenti okokon túl a szegénység más, az adott személyre jellemző körülmények, életmódja és az állam politikája miatt is felmerülhet.
Mire vezet a szegénység?
Két érdekes elmélet is létezik, amelyek követõi eltérõen nézik ezt a társadalmi problémát, és diametrálisan ellentétes módszereket kínálnak annak kiküszöbölésére. Az elsők képviselői pozitív jelenségnek tekintik a szegénységet. Az elemzők szerint ez egy olyan tényezővé válik, amely az embert cselekvésre készteti, arra kényszerítve őt, hogy javítsa magát és képességeit, és új ötleteket adjon ki. Ennek eredményeként a társadalom fejlődik, működik, javul az állam gazdasági helyzete. Ezt a darwinista elnevezést a liberálisok támogatják.
Egy másik kurzust egalitáriusnak hívnak. Követői úgy vélik, hogy a szegénység gonosz. Véleményük szerint a szegénység nem kényszeríti az embereket arra, hogy jobban dolgozzanak, hogy mindent megtegyenek. Éppen ellenkezőleg, ahhoz vezet, hogy egyszerűen fokozatosan gördül a társadalom mélyére. Az elemzők biztosak: annak elkerülése érdekében, hogy egy kétségbeesett egyén teljes mértékben leromlik, és korlátozó szükségletei miatt kezdeményezés hiányos legyen, az országban meglévő erőforrásokat és eszközöket a lehető legszorosabban kell megosztani az összes polgár között.
Negatív hatások
A szegénységi szint katalizátora, amely meghatározza a légkört az egész államban. Egyetértek abban, hogy ha az emberek szegénységben szenvednek, feszültségek merülnek fel a társadalomban, és növekszik a bűncselekmények száma. Kihúzta a kezét a reménytelenségtől, egy személy ellopja az államot, elkezdi illegálisan pénzt keresni, elkerüli az adókat, megvesztegetik a családját. Néha még súlyosabb bűncselekményt is elkövet: gyilkosság profit céljából, rablás, lopás. A szegénységben szenvedő társadalom gyakran ananász körülmények miatt beteg. Jellemzője a nagyon magas halálozási arány és a járványok kockázata.
Az örökletes szegénység különösen tragikus. Valójában a koldusok körében gyakran születnek olyan tehetséges csecsemők, akik a jövőben képesek gyógyítani a rákot, repülni egy autót vagy kitalálni a globális felmelegedést. De ez soha nem fog megtörténni: a pénzügyek és az erőforrások hiánya ahhoz vezet, hogy a gyermek nem kap normális oktatást, és új Einsteinré válhat. Gyerekkortól is meg van győződve arról, hogy minden életének megváltoztatására tett kísérlete nullával egyenlő, ezért kénytelen csendben megbirkózni a körülmények között és elrontani tehetségét.
