A társadalom egy bizonyos valóság, amelyet nem választunk, nem hozunk létre és nem tudunk ellenőrizni, hanem ellenőrzés alatt tart minket és bizonyos fokig irányít minket. "A társadalomban élő személy jellemzői - mi ez?" - kérdezed. A kérdésre a választ ez a cikk kínálja. Felkérjük Önt, hogy megértse ezt a nehéz kérdést, megértse magának, hogy miért történik így, és nem más módon, és meg tudunk változtatni bármit is.
Mi a társadalom?
Az ember jellemzése a társadalomban meglehetősen összetett és sokrétű. A társadalom komplex, sok minden differenciált elem kölcsönhatásának eredményeként kialakult, mint minden komplex rendszer. Pontosabban, az egyének kölcsönhatása és kölcsönös függősége eredményeként alakul ki, követve a viselkedés természetes impulzusát. A társadalomban élő személy jellemzői, az individualitás és az emberi természet összekapcsolódnak.
Mi, egyének, komplexen szervezett lények vagyunk. Az emberi természet összetettsége tükröződik többdimenziós alkotásában, sok különböző igényben. Számos aspektusa között szerepel az önmegőrzés, a verseny, a kommunikáció szükségessége, az igazságosság érzése és a szabadság vágya. Ennek ellenére viselkedésünk elsősorban irracionális, mert annak ellenére, hogy egy embernek van ésszerűsége, szükségleteinek hierarchiája arra kényszerít bennünket, hogy az igazság és a logika követelményeitől függetlenül kövessük az önmegőrzés, a verseny ösztönét. Az emberi természet sok szempontja emellett ellentmondásos, ellentmondásos jellegű. Emiatt állandó és összeegyeztethetetlen harcot kell fizetnünk, például a hatalom és a szabadság vágya, az egyenlőség és az igazságosság között.
Mivel a bonyolultság minden természeti jelenség természetes tulajdonsága, a társadalom mint jelenség engedelmeskedik az összes komplex rendszer általános univerzális tulajdonságainak és változási törvényeinek. Ezek a tulajdonságok és minták a rendszer minden szintjén nyomon követhetők, a családtól kezdve a nemzeti, globális társulásokig. Az ember jellemzésének a társadalomban sok tényezõt is figyelembe kell vennie.
A komplex rendszereket az jellemzi, hogy nemlineárisak, vagyis az egész rendszer reakciója nem következik az egyes részeinek reakciójából, és nem határozható meg összegükként. A komplex rendszerek nemlinearitása két tulajdonsággal társul: kiszámíthatatlanságuk és visszaállíthatatlanságuk. Az ilyen rendszerek nem redukálhatók, mivel viselkedésük egészében különbözik az alkotóelemek viselkedésének összegétől. Valójában, ha léteznek visszacsatolási kapcsolatok, az egész viselkedése befolyásolja az alkotóelem viselkedését, és fordítva. Mivel a társadalom az embert érinti, senkit sem lehet izolálni tőle. A társadalom, mint minden összetett rendszer, az egészként működik, és az egyének nem képesek ellenőrizni. Az egyének csak befolyásolhatják és részt vehetnek a rendezvényt alkotó különféle eseményekben, de nem képesek ellenőrizni.
A komplex rendszerek kiszámíthatatlanok. Nemlineáris rendszerekben a körülmények legkisebb változása kiszámíthatatlanul nagy változásokhoz vezethet. Valami hasonló történik a társadalomban. Különböző események, események gyakran váratlan, kiszámíthatatlan és néha nemkívánatos következményekkel járnak.
A komplex rendszerek kiszámíthatatlanságának másik oka az, hogy gyakran tartalmaznak egy esélyt, valamint az ember általános jellemzését a társadalomban. Példa adható az alábbiak szerint: képzeljünk el komplex rendszerként hangyák kolóniáját. Megjegyzendő, hogy minden hangya különböző irányban keres élelmet. Ez a viselkedés lehetővé teszi a kolóniának, hogy megtalálják a legjobb ételt. Az emberi társadalomban van egy esély egy eleme is. Például a kultúra nagy hatással van a társadalom igényeire, ám ez egy teljesen akaratlan és véletlenszerű eseményfordulással alakulhat ki.
Rendszer felépítése
A komplex rendszereknek általában nincs szigorú meghatározása, lehetetlen pontosan megmondani, hogy mi az úgynevezett. Az ember jellemzése a társadalomban nagyon összetett absztrakció. Vagyis annak elemzése érdekében kénytelen vagyunk egy egyszerűsített modellt felépíteni. A jövőben megvizsgáljuk a jól ismert intézményi, kulturális és társadalmi-gazdasági kapcsolatokon, valamint ezek kölcsönhatásán és az emberi természetre gyakorolt hatásain alapuló társadalmi modellt.
Társadalmi struktúra
A társadalom minden szempontja (társadalmi-gazdasági, kulturális, intézményi és emberi természet) önmagában egy összetett társulás, amelyet az egyszerűbb összetevők uniója és kölcsönös függősége alkot. A társadalmi-gazdasági rendet a munka, a társadalmi kapcsolatok és a személyes tevékenység kombinációja alkotja. Az intézményi dimenzió magában foglalja az állami és magánszervezeteket. A kultúra a tudás és a technológia, a világkép és az értékek kombinációja. Az emberi természet az örökletes természet kölcsönhatásából és annak fejlődéséből is kialakul. Az ember egy tulajdonságát a társadalomban ezért az "individualitás" kifejezésnek nevezik.
Mint minden összetett rendszer, a társadalom is megismételhetetlen. Ez az összetett egész semmilyen szempontból nem redukálható; az ember jellemzése a társadalomban nem jellemzi ezt a társadalmat egészében. A társadalom bármilyen magyarázata egy szempontból - legyen szó kultúráról, emberi természetről, a hatalmi harcról vagy különféle intézményekről - hiányos. Ezt, akárcsak az összes komplex rendszert, különféle léptékű interakciónak kell tekinteni, amely egyetlen és visszavonhatatlan egészet képez.
És hasonlóan más hasonló rendszerekhez, alkotóelemei nem léteznek külön-külön, elkülönítve, hanem az egész többi részéhez viszonyítva kell őket figyelembe venni.
Hierarchikus felépítés
Az emberi társadalmi szervezet alapvető szempontja a hierarchikus felépítése. A társadalmi szervezet minden formáját, a gyűjtők és vadászok társadalmától kezdve a fejlett civilizációig, a hatalom és a hierarchia egyenlőtlen eloszlása jellemzi. Nem minden hierarchia azonos. Néhányan kifejezetten központosított hatalmi és osztályos megosztással rendelkeznek. Mások, például a gyűjtők és vadászok társadalma kevésbé vertikálisak, demokratikusabbak és talán még állandó vezetők hiányoznak. De mindegyiknek van valami közös: a hatalom megoszlása benne mindig egyenetlen. Mindig van egy domináns szektor, lehetnek férfiak, vezetők, klánok, gyógyítók stb.
A hierarchia létezésének biológiai oka a versenyképességünkben rejlik. A verseny az emberi természet sok szempontjának egyike. Sőt, számos szempontja ellentmondásban áll egymással, és verseng. Például természetünk szerint nemcsak a versenyre, hanem a kommunikációra is törekszünk. Vagyis természeténél fogva kapcsolatba kell lépnünk és korrelálnunk kell másokkal, és ezzel egyidejűleg versenyeznünk kell velük. Az emberi verseny arra kényszerít bennünket, hogy egyenlőtlen hatalom-elosztású struktúrákba szervezzünk. A hierarchia ebben az esetben a társadalmi szervezet elkerülhetetlen aspektusa.
A társadalom működése
Az organizmusoktól vagy kolóniáktól eltérően, amelyek viselkedése megfelel az elvégzett funkciónak, a társadalom egészének nincs különösebb szerepe.
Noha ez nem szükséges, bizonyos esetekben a szociális rendszereknek olyan funkciója van, amelyet elsősorban a rendszer politikai felépítése határoz meg. A hierarchikus felépítésű szociális rendszerek azok számára javulnak, akik a hierarchia tetején vannak, az alábbiak rovására.
Hibás az az elképzelés, hogy a társadalom minden egyén javára létezik. A szociális rendszer az ember javára és kárára is működhet. Hogy fog működni egy adott esetben, a véletlenszerű és önkényes történelmi eseményektől függ. Az egyéneknek a rendszer irányítására vagy tervezésére tett kísérletei általában váratlan és gyakran nemkívánatos következményekkel járnak.
Lehetséges objektíven összehasonlítani a különböző társadalmakat?
A relativista hiedelmekkel ellentétben a rendszereket objektíven lehet megítélni és összehasonlítani az egyének számára nyújtott előnyök szempontjából. Mint már korábban említettük, a rendszereknek nincs funkciója, ezért mind az emberek javára, mind kárára működhetnek. Ebből a helyzetből néhány közülük jó. Mások rossz. Egyes rendszerek jobbak, mint mások.
A jó rendszer elősegíti a globális jólétet. A rossz árt az embereknek, vagy mások kárára hozzájárul egyesek jólétéhez, mert az emberek jellemzése mások társadalmában mindig magában foglalja ezt a szétválasztást.
Hogyan lehet megváltoztatni a társadalmat?
Mi a jellemző az embernek a társadalomban? A kérdésre a válasz nem olyan egyszerű. Azt a cikket azzal kezdtük, hogy nem a társadalmat választjuk, teremtjük, másrészt nem tudjuk irányítani, hanem mindannyiunk életét ellenőrzi. Ez azt jelenti, hogy ez egy független rendszer, amely ellenőrzi az embereket, és nem tartozik ezek ellenőrzésének alá? Meg lehet változtatni a társadalmat, amelyben élünk?
Az "ember és a társadalom" téma mindig felhívta a politikusok és a szociológusok figyelmét. Mint Noam Chomsky mondta, a szociális rendszerek "nem kőből faragtak". Nincs ok, amiért az emberek nem tudták megváltoztatni őket. Olyan társadalmi rendszert kell választanunk, amely az emberek javát szolgálja. Egy személy jellemzése a társadalomban egy olyan téma, amely mindannyiunkat érint.
Számos okból azonban ezt nem könnyű megvalósítani. Először: az egyének önmagukban nem változtathatják meg a rendszert. Csak a kollektív fellépés vezethet változásokhoz benne. A kollektív fellépést nehéz megszervezni, mivel az egyéni tudat általában a rendszer részét képezi, nem pedig annak ellen, hogy lázadjon. Másodszor, azok, akik a legkevésbé részesülnek a rendszerből, és a legtöbb ok miatt változtatni akarnak, a legkevesebb energiával rendelkeznek a rendszerben.
Mennyire kell felelősséget vállalni a társadalomért?
Általában az emberek felelőssége nagyon kicsi. Valójában, ha gyakran nagyon homályosan értjük a saját természetünket, és az ellenőrzés képessége nagyon korlátozott, miről beszélhetünk olyan összetett témáról, mint az emberi élet társadalma? Annak ellenére, hogy az egyének korlátozott felelősséggel tartoznak, a felelősség továbbra is fennáll.
Egy személy jellemzése a társadalomban a felelősség fokának szempontjából
A legnagyobb felelősséget köztünk azok hordozzák, akik a hierarchia csúcsán vannak. Általában magasabb iskolai végzettséggel, egészséggel, lehetőségekkel, forrásokkal és felhatalmazással rendelkeznek a változtatásokhoz. De ugyanakkor a legkevésbé valószínű, hogy javítják a rendszert. Ennek oka az, hogy ebből a legnagyobb előnye származik, ezért ellenállnak a változásoknak, és nem támogatják az érdekeiket sértő változásokat. Ráadásul az ilyen emberek gondolkodásmódjának általában nincs a szükséges kritikai és elemzési potenciál. Minél magasabb egy személy halad a hierarchia létrán, annál inkább hajlamos arra, hogy hatalmának védelme érdekében megfeleljen a rendszernek.
Minél alacsonyabb a hierarchia szintje az embernél, annál alacsonyabb a szerepe a társadalomban, annál kevesebb a felelõssége, mivel általában alacsony iskolai végzettséggel, egészséggel és anyagi erõforrásokkal rendelkezik, hiányzik a képessége és a hatalma a változások végrehajtására. Ezen túlmenően az ilyen emberekkel gyakran manipulálnak, őket magasabbak ellenőrzik. Elsősorban alapvető és sürgős szükségleteikre kényszerülnek. Az "ember és a társadalom" téma mintha elérhetetlen lenne számukra.
A társadalom középső rétegei majdnem ugyanazt a felelősséget viselik, mint a hierarchia csúcspontjai. Ennek a felelősségnek a mértéke fordítottan arányos vertikális képességével, csakúgy, mint az ember társadalmi szerepe. A hatalom megőrzése érdekében a társadalom csúcsa megpróbálja boldogítani a középosztályokat (az alsóbb hierarchiákban pedig az alsóbb rétegeket is meg fogja vigyázni). Ezért a középső rétegek képesek, erőforrásokkal és korlátlan hatalommal is részesülnek a meglévő rendszerben, ami azt jelenti, hogy a felelősség megosztása a társadalom felső részén található. Az utóbbival ellentétben, amely nem képes megváltoztatni a rendszert, a középső rétegek képesek és források állnak ehhez. A hatalomért folytatott küzdelemben azonban hajlamosak alkalmazkodni a rendszerhez, és a legfelsõbbek érdekeinek megfelelõen járnak el, biztosítva a rendszer legitimitását. A társadalomban élő személy jellemzője az, hogy nagyrészt a lelkiismeretükre támaszkodjanak.
