A gazdasági ciklus hosszú távon a bruttó hazai termék értékének ingadozása. A GDP e csökkenése vagy növekedése a fejlõdés stádiumához kapcsolódik. Az ilyen rezgések többféle típusa különbözik időtartamukban. A legrövidebb a Kitchin-ciklus, amelynek időtartama 3-5 év. Más közgazdászok a bruttó termelési ingadozások kérdését is megvizsgálták. Megkülönböztetjük a Jughlar, a Kuznets és a Kondratiev ciklusokat is.
Főbb feltételek
Fejlesztése során a gazdaság mind a gyors fejlődés, mind a stagnálás időszakaiban él. Kitchin ciklusa magyarázza a rövid távú ingadozásokat. Kondratiev hullámai fél évszázados változást fednek le. A gazdasági ciklus fogalma tágabb értelemben egy olyan időszakot jelent, amely csak a jólét és a recesszió egy szakaszát foglalja magában, amelyek egymás után következnek. Ez a két szakasz alapvető fontosságú. A ciklus kezdete és vége mutatója a reál-bruttó hazai termék százalékos növekedése. Noha ezek a gazdasági tevékenység ingadozások gyakran kiszámíthatatlanok.
Tanulmányi előzmények
A gazdasági ciklus fogalmát a klasszikus iskola képviselői tagadták. A gyakorlatban háborúkkal és konfliktusokkal magyarázták létezésüket. Sismondi elkezdte első tanulmányát. Munkáját az 1825-ös angliai pániknak szentelték, amely a békeidőben az első gazdasági válság volt. Sismondi és kollégája, Robert Owen ezt a túltermelés és alulteljesítés okainak nevezte, amelyet a jövedelemnek a népesség közötti megoszlása mutatott. Támogatták a kormány beavatkozását a gazdaságba és a szocializmusba. A tudományos körökben munkájuk nem vált azonnal népszerűvé. Ugyanakkor arra az elképzelésre, hogy a válságok oka az alulfogyasztás, felépül a jól ismert keynesi iskola. Sismondi elméletét Charles Dunoyer fejlesztette ki. Előterjesztette az illékony ciklusok fogalmát. Karl Marx az időszakos válságokat minden kapitalista társadalom fő problémájának tekintette, és előre jelezte a kommunista forradalmat. Henry George a földrészes spekulációt nevezett a recesszió fő okaként, és egységes adó bevezetését javasolta e termelési tényezőre.
Ciklusok változatai
1860-ban Clement Juglar, a francia közgazdász először azonosította a gazdasági ingadozásokat 7–11 éves gyakorisággal. Joseph Schumpeter azt állította, hogy négy szakaszból állnak:
- Bővítése. Növekszik a termelés, az árak emelkednek, a kamatlábak esnek.
- A válság. Ebben a szakaszban a tőzsdék összeomlnak, és sok vállalkozás csődbe kerül.
- Recesszió. Az árak és a kibocsátás továbbra is csökkennek, míg a kamatlábak ezzel szemben emelkednek.
- Recovery. A csökkenő árak és bevételek miatt a tőzsdék újra működnek.
Schumpeter a gazdasági fellendülést a termelési termelékenység növekedésével, a fogyasztók jövőbe vetett bizalmával, az összesített kereslettel és az árakkal kapcsolta össze. A 20. század közepén javasolta a ciklusok tipológiáját azok időtartamának alapján. Közülük a következők:
- Kitchin ciklus. 3 és 5 évig tart.
- A Juglar ciklusa. Időtartama 7-11 év.
- A Kovács ciklusa. Az infrastrukturális beruházásokhoz kapcsolódik. 15-25 évig tart.
- Kondratiev hullámai, vagy egy hosszú távú technológiai ciklus. 45-60 évig tart.
Ma a ciklusok iránti érdeklődés kissé csökkent. Ennek oka az a tény, hogy a modern makroökonómia nem támogatja a rendszeres időszakos ingadozások gondolatát.
Kitchin ciklus
Körülbelül 40 hónapig tart. Ezeket a rövid távú ingadozásokat Joseph Kitchin először az 1920-as években vizsgálta. Ennek oka az információáramlás átmeneti lemaradása, amely késlelteti a vállalatok döntéshozatalát. A vállalatok a javult üzleti helyzetekre a termelés növelésével reagálnak. Ez a munkaerő és a tőke teljes felhasználásához vezet. Ennek eredményeként egy bizonyos idő elteltével a piac árukkal elárasztódik. Minõségük fokozatosan romlik a Say-törvény hatása miatt. A kereslet esik, az árak is esnek, az áruk kezdik felhalmozódni a raktárakban. Egy bizonyos idő elteltével a cégek csökkentik a termelési mennyiségeket. És így megy a Kitchin-ciklus.
Okok és következmények
A Kitchin gazdasági ciklusai ahhoz kapcsolódnak, hogy nincs képesség arra, hogy a piaci körülményeket azonnal felmérjék. A cégeknek időre van szükségük mind a termelés növelésének megkezdéséhez, mind annak eldöntéséhez, hogy csökkentik-e mennyiségét. A késedelem annak a ténynek a következménye, hogy a vállalkozók nem azonnal értik meg, mi jelenleg a piacon uralkodó - kínálat vagy kereslet. Ezután ezeket az információkat is ellenőrizniük kell. Időbe telik a megoldás gyakorlati megvalósítása. Nem könnyű azonnal új dolgozókat találni, vagy a régiokat elbocsátani. Így a Kitchin rövid távú ciklusai az információk gyűjtésének és feldolgozásának késedelméhez kapcsolódnak.
Joseph Kitchin: Összegzés
Brit statisztikus és üzletember. Joseph Kitchin a dél-afrikai bányászatban dolgozott. 1923-ban tanulmányt készített a rövid távú üzleti ciklusokról az Egyesült Királyságban és az Amerikai Egyesült Államokban 1890 és 1922 között. Időtartamuk körülbelül 40 év volt. Bemutatta kutatási eredményeit a „Ciklusok és trendek a gazdasági tényezőkben” című munkában. A szerző az ilyen ingadozások meglétét a kapitalista termelés pszichológiai reakcióival és az információátadás ideiglenes lemaradásával magyarázta, ami befolyásolja a vállalatok döntéshozatali folyamatát. Más szóval, Kitschin ciklusai jellemzik a vállalkozások áruszállításának szabályozását a piaci igényeik alapján.
A 7-11 éves időszak
A Juglar ciklusa kétszer olyan hosszú, mint a Kitchina. A tudós azonban 1862-ben megalapította létezését. Az azonosított ingadozások egyik okaként Juglar a tárgyi eszközökbe történő beruházások változásait, és nem csupán a foglalkoztatás szintjét hívta fel. 2010-ben egy spektrális elemzéssel végzett tanulmány megerősítette az ilyen ciklusok létezését a globális bruttó hazai termék dinamikájában.
A Kovács ciklusa
Ezek az átlagos időtartam ingadozásai. Elsőként a Kovács Simon kutatta 1930-ban. Körülbelül 15-25 évet vesznek igénybe. A szerző ezt a ciklikusságot a demográfiai folyamatoknak nevezi. Megvizsgálta a bevándorlók beáramlását és az ehhez kapcsolódó építőipari fellendüléseket. A kovács ezeket infrastrukturális beruházási ciklusként is jellemezte. Néhány modern közgazdász ezeket a ciklusokat a termelési tényezőként a földérték 18 éves ingadozásához kapcsolja. Kutatási lehetőséget látnak a speciális adó bevezetésében. Fred Harrison azonban úgy véli, hogy ez még a ciklust sem enyhíti. 1968-ban Hauri bírálta a Kuznets-tanulmányt. Azt állította, hogy az adatokat hibásan elemezték. Kuznets azonban azt válaszolta, hogy az általa azonosított ciklusok a világ bruttó hazai termékének növekedésében láthatók anélkül, hogy az általa feltalált szűrőt használni kellene.
