Az internetes tér régóta kényelmes terepévé vált, bármilyen, még a legmegtévesztőbb gondolat vagy ötlet megvitatására, elítélésére és jóváhagyására is. A mozgás, amelyet a legtöbb felhasználó élvez, villámsebességgel terjed, meghaladja a világháló korlátozásait, és folytatódik a való életben. Ez történt például hazánk egyik legnépszerűbb mémével, a jelenlegi miniszterelnök, Dmitrij Medvegyev és az utolsó orosz cár, Nikolai 2 hasonlóságával.
A kérdés eredete
A Romanov család egész története száz év alatt rejtélyt borít, és ezért még vonzóbbá és érdekesebbé válik a különféle összeesküvéselméletek támogatói számára. Közvetlenül az oroszországi, franciaországi és német ipatjevi házban elkövetett szörnyű gyilkosság után megjelentek a „csodálatosan túlélő” trón örökösei. Néhányuknak még a botrányos hírnév miatt sikerült megszereznie a népszerûséget, és beindult az életbe.
Nincs megbízható bizonyíték arra, hogy valakit megmenthessen a királyi családból, főleg mivel a császár maradványait, feleségét, gyermekeit és szolgáit a genetikusok azonosították és az összes ortodox kánon szerint eltemették. De ezek a tények nem akadályozzák az új pletykák megjelenését a trón túlélõ örököseirõl, akik most a modern Oroszországgal kapcsolatosak.
Az érdeklődés oka
Néhány évvel ezelőtt az internetes bloggerek feltűnő hasonlóságot fedeztek fel Medvegyev és Miklós 2 között. Gondolkodtak Dmitrij Anatoljevics reinkarnációjáról vagy cár eredetéről, valamint sok figyelmeztetés e tény különleges fontosságáról Oroszország történetében. A mozgalom rendkívüli népszerűségre tett szert az egyszerű polgárok és az újságírók körében, párhuzamokat hozott a Medvegyev hasonlóságaival - a Nikolai 2-et bárki kezdte elkészíteni.
Ilyen érdekes érdeklődés nem a semmiből merült fel, és nemcsak az egyszerű kíváncsiság következménye, hanem az ellenzéki erők egyik intézkedése a meglévő kormány megcáfolására. A reakcionáriusok nagyszerű módon elősegítették Putyin és rezsimének "gyors" megdöntését azáltal, hogy összehasonlították egyik vezetőjét az utolsó orosz császárral, aki tönkretette a nagy birodalmat.
formális hasonlóság
Az egész Oroszország két uralkodójának fényképeinek összehasonlításával kezdődött. A LiveJournal bloggerek számítógépes programmal Dmitrij Medvedev szakállát festették, az eredmény egyszerűen felrobbantotta az internetet. Szerepet játszottak a zárt információ az egykori elnökről, a születési tényekkel kapcsolatos következetlenségek, a szülőkkel és állítólagos zsidó gyökerekkel kapcsolatos kérdések.
Az újságírók megkísérelték részletesen összehasonlítani a Nikolay 2 és Medvegyev birtokában lévő külső adatokat és az egyéni jellemzőket. A fotó lehetővé teszi a következő hasonló funkciók megtekintését:
- testi felépítés - mindkét férfi közepes magasságú, masszív, fejjel kissé nagyobb, mint a szokásos méretek;
- szem alak;
- az arc szerkezete;
- a fülek kissé szokatlan alakja.
Néhány történész észreveszi a vezetők ugyanazt a mosolyát és nevetését. Beszélhetünk a Medvegyev, Nikolai 2 hosszú ideje fennálló hasonlósági szintjéről, mindez a két ember iránti egyéni hozzáállástól függ. Ebben a kérdésben érdekes a publikációkat követő reakció. A társadalom tucatnyi feltevésből robbant fel, hogy mi okozta ezt a hasonlóságot.
Életrajzi párhuzamok
Az internethasználók túlmutattak a külső adatok egyszerű összehasonlításán, és megpróbálták megtalálni a közös vonásokat az életben és munkában, amelyet a Medvegyev és a Nikolai 2 vezetett. Mindkét kormányzó jó képzettséget kapott, amelynek fő hangsúlya az ítélkezési gyakorlat. A tanárok és más tanúk visszajelzései szerint a leendõ császárt nem különböztette meg az erõs kitartás és a kitûnõ kitüntetés, bár tanárai az akkori évek leghíresebb tudósai, N. N Beketov és NN Obruchev voltak.
Dmitrij Anatoljevics a Leningrádi Állami Egyetemen végzett. A. Zdanov és a hallgatói társak szerint sem tanulmányai, sem a közélet során nem tűnt ki. Intézet barátja, Nikolai Korpacsov, aki később a Szentpétervári Állami Egyetem rektora lett, kiemelte egy fiatal energikus férfi buzgalmát és kitartását.
De ezeket a nagy valószínűséggel bíró tulajdonságokat különböző országokban és időkben élő fiatal férfiak millióinak tulajdoníthatják. Nehéz összehasonlítani az örökösnek az orosz trónra vezető utat, amelyet gyermekkortól emelt fel azzal a bizalommal, hogy Isten kenete, és egy hétköznapi szovjet családból származó személy, akinek a szülei jó oktatást és sikeres karriert kívántak egyetlen fiuk számára.
Az utolsó orosz császár jellemzői
Ha a fényképek összehasonlításakor bizonyos fokú bizalmat élvez annak állítása, hogy a Nikolai 2 hasonló a Medvegyevhez, akkor a karakterek összehasonlítását csak körülbelül lehet elvégezni. Ennek okai lehetnek a kortársak emlékei Oroszország utolsó császárjáról, valamint interjúk, újságírói feltevések és megfigyelések Dmitrij Anatoljevics függőségéről és világképéről.
Az ember nyilvánosságra hozatala arra kötelezi őt, hogy a társadalom elvárja tőle, de még a jól átgondolt kép sem mindig tartósnak bizonyul, és kicsi, de jelentős cselekedetek vagy tények miatt összeomlik. Mindenki tudja, hogy a Nicholas 2 gyenge és gyenge akaratú menedzser. Ennek támogatására az uralkodása alatt bekövetkezett események nem rejtõzkedtek el az emberek szemében, és rossz fénybe tette a császárt.
A császár, mint országvezető értékelése
A koronázás miatti összetörés, az 1905-ös békés tüntetés szétszóródása, a polgárháború befogadása, a tömeges letartóztatások - mindez megerősítette Nikolai 2 véres becenévét. Szörnyű Iván és I. Péter szintén nem voltak híresek békeszerető cselekedeteikről, nem ez felháborította a lakosságot, hanem Miklós vezetőjének gyengesége.
Oroszország környékén kúszó pletykák arról, hogy Grigory Rasputin császárára, majd Stolypinre és más karizmatikus személyiségekre gyakorolt nagy hatással van. És maga Miklós 2 kissé távol volt a rá ruházott feladatoktól.
Oroszország miniszterelnökének leírása
Medvegyev hasonló a Miklós 2-hez, csak e kormányzati besorolás népszerű benyomása alapján. A politikai lejtőn való megjelenése óta az ellenzékiek, újságírók és egyszerűen a rendszer ellenzői ábráján Putyin V. úrnak csak egy másik módját látják, hogy megakadályozzák az idegen eljutását a tetejére, és hatalmat ugyanabban a kezekben hagyják.
Mint a Miklós 2-hez, a népszerű pletyka Medvegyev jellegének gyengeségét és nem saját kezdeményezéseinek, hanem azoknak a kezdeményezéseknek a jóváhagyását írta elő, amelyeket el kellett ösztönözni. Az orosz elnöki duót gyakran hasonlítják egy monarchia megnyilvánulásához, ahol a demokrácia nem kérdéses, és a két uralkodó közötti hasonlóság csak ezt a véleményt táplálta.
Erkölcsi kérdések
Az országvezetõ imázsának mindig, ha nem mindenben ideális, mindig törekednie kell a kiválóságra. Az emberek örömmel gondolják, hogy egy megbízható és erkölcsi ember áll fölötte, még akkor is, ha ez csak megjelenés. Ezért az uralkodók erkölcsi kérdésének mindig nagy figyelmet fordítottak.
A Medvegyev és a Miklós 2 hasonlósága az erkölcsi kérdésekben egyértelműen nehéz egyértelműen értékelni. Az utolsó orosz császárról két közvetlenül ellentétes vélemény volt. Az egyik megparancsolta neki, hogy szolgálja a keresztény eszményeket, az ideális férj és apa képét, a másik pedig, amelyet elsősorban a király tisztelésére készítettek, beszélt büszkeségéről és hajlandóságáról, hogy meghallgassa az egyszerű embereket. Ez a kettősség tükröződik a Miklós 2-ról szóló számos tanulmányban, amely legtöbbször jó és szelíd embernek tartotta, de gyenge és rövidlátó uralkodónak.
A Medvegyev vonatkozásában itt még nehezebb megítélni, mivel csak a média képet kell értékelnie, és szinte nincsenek tisztességes áttekintések a szerettekről, a politikus személyes életéről nincs olyan közvetlen információ, amely tisztázhatja a helyzetet. Az ellenzék táborában azon a véleményen van, hogy Dmitrij Anatoljevics rabja a választott nép képviselőinek, segítve a zsidókat abban, hogy Oroszországban kialakítsák álláspontjukat. És ha maga Medvegyev nem tekinthető a Romanovok leszármazottának, akkor biztosan zsidónak tekintik.
Fórum eredményei
Majdnem száz évet elválaszt a Medvegyev és a Miklós 2 hatalmi ideje, e két ember között az élet, a kultúra, a technológiai fejlődés és a politika epochalus változása áll. De azok, akik szeretnének híressé válni, vagy jóváhagyják saját őrült ötleteiket, továbbra is megpróbálnak párhuzamokat húzni az oroszországi történelmi császári és modern eseményekről.
Evgeny Gusev orosz költő tehát számos tényt következtetett, amelyek két uralkodó uralmának eredményeit egyesítették. Igaz, hogy az alábbiak nagy része a reakciós és a jelenlegi kormány ellenzőinek állítása, tehát a Medvegyev - Nikolai 2 analógiája túl távolinak tűnhet:
- mindketten ugyanazon ország vezetői voltak;
- fokozódik a börtönök töltöttsége, különösen az emberek, akik elégedetlenek a rezsimmel;
- a kormányzati értékek külföldön folynak;
- a hadseregben, a pusztulás és a tömegcsökkentés;
- Az orosz-japán háború eredményei szerint a Miklós 2-t arra kényszerítették, hogy jelentős területet adjon át az ország keleti részén, és Medvegyev „bemutatta” Norvégiával a vonatot a Barents-tengeren;
- mind a király, mind az elnök alatt a szociálpolitika összeomlott az italok és a kábítószer-függőség elleni küzdelem terén;
- mindkét uralkodó alatt 10 rubelt denominált érmék adtak ki, és egy 2011. évi mintán (a Nikolaev pénz 1911-ben került forgalomba) az ideiglenes kormány kétfejű sasa ábrázolva;
- mindkét vezető nem támogatta a tömegeket, és egyes esetekben tetteik elégedetlenséget vagy nevetést okoztak.
Az ellenzéki költő véleménye nagyon távoli és természetellenesnek tűnik, ám bizonyos mértékben a társadalom valós véleményét tükrözi a két orosz vezetőről.
A tömegek hozzáállása az utolsó császárhoz
Mint már említettük, a Nikolai 2 és Dmitrij Medvegyev nem rendelkezett megfelelő hatalommal az egyszerű emberek körében. Mindenki ismeri az utolsó orosz császár koronázási napjának a történetét, amikor több mint ezer ember halt meg a hatóságok rendetlen cselekedetei miatt a Khodynsky területén. Az emberek ezt az eseményt azonnal elfogadták Oroszország jövőbeli problémáinak félelmetes jeleként, és nem adtak hitelességet a fiatal uralkodónak.
Sőt, abban az időben az országban szinte minden városban forradalmi hangulatok már érkeztek, tehát elmondhatjuk, hogy a Miklós 2 nem a megfelelő időben jött hatalomba. A föld alatti agitátorok mindent megtettek annak érdekében, hogy a császárt gyenge, büszke és ostoba uralkodóként ábrázolja, aki nem törődik az emberek szükségleteivel. Tehát az I. világháború elejére a cár iránti bizalom szintje és általában a monarchia hirtelen esett.
Közvélemény Medvegyevről
Azok a feltételek, amelyek között Dmitrij Anatoljevics hatalomra került, csak részben megismételik Romanov történetét. Medvegyevet nem tekintették teljes jogú vezetőnek, bár a propaganda minden erőfeszítést megtett annak elkülönítésére, hogy Putyintól elválaszthassa és független politikusává tegye. Az oroszok nemcsak elégedetlenek voltak Medvegyev jelöltségével, a lakosság egy részének sem volt érdeke a politikai színtéren zajló események iránt, míg a másik úgy vélte, hogy Putyin „kiterjesztése”, ezért nem láttak különösebb változásokat.
Nyilvánvaló volt mindenkinek, aki továbbra is az ország vezetője maradt, így a lakosság nagy része csak viccekre és maró megjegyzésekre korlátozódott. De az ellenzék fokozódott, majd megjelent az újonnan megválasztott elnök származásának első „sokkoló” kitettsége. Meg kell jegyezni, hogy Medvegyev iránti könnyű hozzáállása továbbra is fennállt, amikor az országvezetőként felhatalmazott hatáskörét befejezték. Mindenki idézte sikertelen észrevételeit, megvitatta a ruhákat és a viselkedésbeli hibákat - különösképpen a hangos alvás esetét a 2014. évi szocsi olimpia megnyitásakor. Tehát a történelem ciklikus természetű szerelmeseinek a „népszerű kedvelés” egy másik ok arra, hogy kitaláljuk, hogy Dmitrij Medvegyev és Nikolai 2 milyen hasonlóak és különböznek egymástól.
Reinkarnációs hipotézis
Az egyik legmegtévesztőbb és ebből a szórakoztatóbb feltételezésből, hogy miért hasonlítanak a két uralkodók, a lélek mozgatásának gondolata. Nagyon vicces lenne, ha nem vesszük figyelembe azt, hogy Oroszország lakosságának csaknem egynegyede, a Pszichika Csata potenciális nézője, hisz ilyen ostobaságban.
Nikolai 2 és Medvegyev, akiknek hasonlósága feltűnő, de nem meglepő, néhány online publikációban szinte a gonosz szellemének megtestesítőjeként mutatják be, amelyet országunkba küldtek, hogy elpusztítsa. Csak remélni lehet, hogy egy ilyen feltételezés csak egy vicc vagy egy vicces részvét része.
