A „palaforradalom” nyilvánvalóan komolyan veszi a politikusok és üzletemberek figyelmét a világ minden tájáról. Az amerikaiak tenyerét tartják ezen a területen, de valószínűnek tűnik, hogy a világ többi része hamarosan csatlakozik hozzájuk. Természetesen vannak olyan államok, ahol a palagáz-termelés gyakorlatilag nem zajlik - például Oroszországban a politikai és üzleti elit többsége inkább szkeptikus ebben a vállalkozásban. Sőt, ez nem annyira a gazdasági jövedelmezőség tényezője. A legfontosabb körülmény, amely befolyásolhatja egy iparág kilátásait, például a palagáz előállítása, a környezeti hatás. Ma megvizsgáljuk ezt a szempontot.
Mi az a palagáz?
De kezdetben - egy kis elméleti eltérés. Mi az a palagáz? Ez egy ásványi anyag, amelyet különféle ásványi anyagokból - az olajpapról - nyernek. A palagáz kinyerésének fő módszere, amelynek következményeit ma - a szakértők álláspontja alapján - megvizsgáljuk - repesztés vagy hidraulikus repesztés. Nagyjából így van elrendezve. Egy csövet szinte vízszintes helyzetben vezetnek be a föld belsejébe, és egyik fiókját felszínre hozják.
A krakkolás során nyomást szivattyúznak a gáztárolóba, amely elősegíti a pala gáz felmenését, ahol azt összegyűjtik. A legnépszerűbb bányászatban említett ásványi anyagokat szereztek Észak-Amerikában. Számos szakértő szerint az iparág bevételeinek növekedése az Egyesült Államok piacán az elmúlt néhány évben több száz százalékos volt. A „kék tüzelőanyag” előállítására szolgáló új módszerek kifejlesztésének feltétel nélküli gazdasági sikere azonban a palagáz előállításához kapcsolódó hatalmas problémákkal járhat. Mint mondtuk, ökológiai természetűek.
Környezeti károk
Környezeti hatás az a tény, hogy az Egyesült Államoknak és más energiaállamoknak szakértők szerint különös figyelmet kell fordítaniuk, amikor olyan területeken dolgoznak, mint a palagáz-előállítás. A környezet legfontosabb veszélye az ásványi anyagoknak a föld béléből történő kinyerésének alapvető módszere. Nagyjából ugyanaz a törés. Ez, amint már említettük, a földréteg vízellátását képviseli (nagyon magas nyomás alatt). Ez a fajta hatás kifejezett negatív hatással lehet a környezetre.
Reagensek működésben
A krakkolás technológiai jellemzői nem csak a környezeti kockázatok. A jelenlegi palagáz-előállítási módszerek több százféle kémiailag aktív és potenciálisan mérgező anyag felhasználását foglalják magukban. Mit jelent ez? A helyzet az, hogy a megfelelő lerakódások kialakításához nagy mennyiségű édesvíz szükséges. Sűrűsége általában alacsonyabb, mint ami a talajvízre jellemző. Ezért a könnyű folyadékrétegek, úgy vagy úgy, fel tudnak emelkedni a felszínre, és ivási forrásokkal elérhetik a keverési zónát. Valószínűleg toxikus szennyeződéseket tartalmaznak.
Lehetséges továbbá egy olyan változat, amelyben a könnyű víz visszatér a felületre, amely nem kémiai, hanem teljesen természetes, de mégis káros az emberi egészségre és a környezetre, olyan anyagokkal, amelyek a föld bélének mélységében lehetnek. Indikatív pillanat: ismert, hogy a palagáz előállítását Ukrajnában, a Kárpátok régióban tervezik. Az egyik tudományos központ szakértői azonban egy tanulmányt készítettek, amelynek során világossá vált: a földrétegeket azokban a régiókban, amelyek állítólag palagáz-tartalmúak, magas fémtartalom jellemzi - nikkel, bárium és urán.
A technológia téves kiszámítása
Mellesleg, számos ukrán szakértő felhívja a figyelmet, nemcsak a palagáz-előállítás problémáira a káros anyagok felhasználása szempontjából, hanem a gázipari vállalatok által alkalmazott technológiák hiányosságaira is. Az ukrán tudományos közösség képviselői a környezetvédelmi témákról szóló egyik jelentésükben előterjesztették a vonatkozó téziseket. Mi a természetük? A tudósok megállapításai általában arra utalnak, hogy az Ukrajnában a palagáz előállítása jelentős károkat okozhat a talaj termékenységében. A tény az, hogy azokkal a technológiákkal, amelyeket a káros anyagok elkülönítésére használnak, bizonyos anyagok a szántóföld alatt helyezkednek el. Ennek megfelelően problematikus lesz valami, ami fölötte, a talaj felső rétegeiben növekszik.
Ukrán belek
Az ukrán szakértők körében aggályok merülnek fel az ivóvízkészletek lehetséges felhasználásával kapcsolatban is, amelyek stratégiai szempontból jelentős forrást jelentenek. Ugyanakkor, már 2010-ben, amikor a palaforradalom még csak lendületet kapott, az ukrán hatóságok engedélyeket adtak ki palagáz feltárásának folytatására az ExxonMobil és a Shell szintű vállalatok számára. 2012-ben feltáró kutakat fúrtak a Kharkov régióban.
Ez a szakértők szerint azt jelzi, hogy az ukrán hatóságok érdeklődnek a „pala” kilátások kialakításában, valószínűleg azzal a céllal, hogy csökkentsék az oroszországi gázszállításoktól való függőséget. Az elemzők szerint azonban jelenleg nem ismert, milyen jövőbeli kilátások állnak az ezen irányba történő munkára (a közismert politikai események miatt).
Problémás repesztés
Folytatva a palagáz-előállítási technológiák hiányosságairól folytatott vitát, felhívhatjuk a figyelmet más figyelemre méltó pontokra is. Különösen néhány kőolaj eredetű anyag használható a frakcionálásban. Repedési folyadékként viselkednek. Ugyanakkor azok gyakori használata a vízáramok kőzetáteresztő képességének jelentős romlásához vezethet. Ennek elkerülése érdekében a gázipari dolgozók vizet használhatnak, amelyben a cellulóz összetételéhez hasonló anyagok oldható kémiai származékait használják. És súlyos veszélyt jelentenek az emberi egészségre.
Sók és sugárzás
Volt precedensek, amikor a tudományos kutatók nemcsak a tervezési szempontból, hanem a gyakorlatban is felvetették a vegyi anyagok jelenlétét a palackkút területén a vizekben. A pennsylvaniai szennyvízkezelőbe áramló víz elemzése után a szakértők a normálnál jóval magasabb sótartalmat találtak - kloridokat, bromidokat. A vízben található néhány anyag képes reagálni légköri gázokkal - például ózonnal -, amelynek eredményeként mérgező termékek képződhetnek. A palagáz kinyerésére szolgáló területeken található néhány felszín alatti rétegben az amerikaiak felfedezték a rádiumot. Amely radioaktív. A sók és a rádium mellett a tudósok különféle benzolokat és toluolt fedeztek fel olyan vizekben, amelyek olyan területeken koncentrálódnak, ahol a palagáz-extrakció (frakkolás) fő módszerét alkalmazzák.
Jogi kiskapu
Néhány ügyvéd megjegyzi, hogy a "palag" profilú amerikai gázipari társaságok által okozott környezeti károk szinte jogi természetűek. A tény az, hogy 2005-ben az Egyesült Államok elfogadott egy törvényt, amely szerint a repesztés vagy hidraulikus repesztés módszerét eltávolították a Környezetvédelmi Ügynökség ellenőrzéséből. Ez az ügynökség különösen biztosította, hogy az amerikai üzletemberek az ivóvíz védelméről szóló törvény rendelkezéseivel összhangban cselekedjenek.
Az új jogi aktus elfogadásával azonban az amerikai vállalkozások képesek voltak az Ügynökség ellenőrzési zónáján kívül működni. A szakértők szerint a palagolaj és a földgáz előállítása az ivóvíz földalatti forrásainak közvetlen közelében lehetséges. És ennek ellenére, hogy az Ügynökség egyik tanulmányában arra a következtetésre jutott, hogy a források továbbra is szennyezettek, és nem annyira a törés folyamatában, hanem egy ideig a munka befejezése után. Az elemzők úgy vélik, hogy a törvényt politikai nyomás nélkül fogadták el.
Európai szabadság
Számos szakértő arra a tényre összpontosít, hogy nemcsak az amerikaiak, hanem az európaiak sem akarják megérteni a palagáz előállításának potenciálját. Különösen az Európai Bizottság, amely az EU gazdaságának különféle területein forrásokat fejleszt ki, még nem kezdte el elkészíteni egy külön törvényt, amely az iparág környezetvédelmi kérdéseit szabályozza. Az elemzők hangsúlyozták, hogy az ügynökség csak egy olyan ajánlás kiadására korlátozódik, amely valójában semmit sem kötelez az energiaszolgáltatókat.
Ugyanakkor a szakértők szerint az európaiak nem hajlandóak a lehető leghamarabb megkezdeni a kék üzemanyag kitermelésével kapcsolatos munkát. Lehetséges, hogy az EU-ban az összes olyan „viták”, amelyek a palagokkal kapcsolatosak, csak politikai spekuláció. Valójában az európaiak elvileg nem szokásos módon fejleszteni a gáztermelést. Legalább a közeljövőben.
Elutasított panaszok
Bizonyítékok vannak arra, hogy az Egyesült Államok azon területein, ahol palagáz kerül előállításra, a környezeti következmények már érezhetőek voltak - nem csak az ipari kutatások szintjén, hanem az egyszerű polgárok körében is. A kutak közelében, ahol a krakkolás történik, élõ amerikaiak észrevették, hogy a csapvíz minõsége elveszett. Próbálnak tiltakozni a területén a palagáz előállítása ellen. A szakértők szerint képességeik azonban nem hasonlíthatók össze az energiavállalatok erőforrásaival. Az üzleti rendszer meglehetősen egyszerű. Amikor a polgárok igényei merülnek fel, környezetvédelmi szakemberek felvételével „szakértői véleményt” képeznek. E dokumentumokkal összhangban az ivóvíznek tökéletesen rendben kell lennie. Ha a lakosok nem elégedettek ezekkel az iratokkal, akkor a gázipari dolgozók, mint számos forrásban közlik, büntetőeljárás előtti kompenzációt fizetnek nekik az ilyen tranzakciókra vonatkozó nyilvánosságra hozatali megállapodások aláírása ellenében. Ennek eredményeként egy polgár elveszíti a jogát, hogy valamit sajtónak jelentsen.
Az ítélet nem terheli
Ha ennek ellenére pert indítanak, akkor az energiaszolgáltató társaságok javára hozott döntések valójában nem nagyon terhesek a gázipari társaságok számára. Különösen, néhányukban a vállalatok vállalják, hogy saját költségükön ellátják a polgárokat környezetbarát forrásokból származó ivóvízzel, vagy kezelőberendezéseket szerelnek fel számukra. De ha az első esetben az érintett lakosok elvileg elégedettek lehetnek, akkor a második esetben - amint a szakértők úgy vélik - nem lehet különösebb oka az optimizmusnak, mivel egyes káros anyagok továbbra is kiszivároghatnak a szűrőkön.
A hatóságok döntenek
A szakértők körében azon a véleményen vannak, hogy az USA-ban, valamint a világ sok más országában az olajpala iránti érdeklődés politikája inkább. Különösen ezt bizonyítja az a tény, hogy a kormány számos gáztársaságot támogat - különösen az adókedvezmények szempontjából. A szakértők a „palaforradalom” gazdasági életképességét egyértelműen becsülik.
Ivóvíz tényező
A fentiekben arról beszéltünk, hogy az ukrán szakértők megkérdőjelezik a palagáz előállításának kilátásait országukban, főleg annak a ténynek köszönhetően, hogy a krakkolási technológia nagy mennyiségű ivóvíz fogyasztását igényelheti. Azt kell mondanom, hogy hasonló aggodalmakat más államok szakértői is felvettek. Valójában a bolygó sok régiójában már megfigyelhető az ivóvíz hiánya palagáz nélkül is. És valószínű, hogy hasonló helyzet hamarosan megfigyelhető a fejlett országokban. És a "pala forradalom" természetesen csak segít felgyorsítani ezt a folyamatot.
