A szélsőségesség problémája sok országot érintette. A diszkriminatív erőszak jelenségének hosszú és tragikus története van. Számos állam gyarmati múltja vegyes társadalmak kialakulásához vezetett, amelyekben az ember bőrszín, nemzeti, vallási vagy etnikai hovatartozás határozta meg jogi státusát. De ma is a különös aggodalomra okot adó tényezők között szerepel a faji, vallási és nemzeti intolerancia motivált erőszakkal kapcsolatos bűncselekmények folyamatos növekedése. A szélsőségesség elleni küzdelem nagyon fontos. Mivel az idegengyűlölet és a külföldiek elleni rasszizmus gyakran a társadalmi jelenségek nagyságrendjét veszi figyelembe, és számos gyilkosság és rossz bánásmód súlyos aggodalomra ad okot a pusztító agresszió növekedésében a társadalomban. A szélsőségesség elleni küzdelem minden állam egyik fő feladata. Ez a biztonsága kulcsa.
A "szélsőségesség" fogalma
Ez a koncepció szorosan kapcsolódik a szélsőségekhez. Az extrémizmus az ideológia és a politika elkötelezettsége a nézetek szélsőséges pozíciói mellett, és ugyanazon eszköz választása bizonyos célok elérése érdekében. A kifejezés jelentése "korlátozás", "kritikus", "hihetetlen", "extrém". Az extrémizmus egy olyan tendencia, amely ellenzi a meglévő közösségeket, struktúrákat és intézményeket, megpróbálva megsérteni stabilitásukat, hogy megszüntesse céljaik elérése érdekében. Ez elsősorban erővel történik. Az extrémizmus nemcsak az általánosan elfogadott szabályok, normák, törvények elhanyagolása, hanem negatív társadalmi jelenség is.
Jellemzői szélsőségek
A szélsőséges cselekedetekkel és nézetekkel való egyidejű elkötelezettség lehetséges a közélet bármely területén. Mindegyik bűncselekmény szintén antiszociális viselkedés extrém mértéke, a társadalmi konfliktus akut formája, amely túlmutat a normán, de nem hívunk minden bűncselekményt szélsőségességnek. Mivel ezek a fogalmak eltérőek. Az extrémizmust egyértelműen definiált jelenségként kell érteni. Egyes kutatók a szélsőségességet kötődésként, szélsőséges intézkedésekre és nézetek iránti odaadásként definiálják (általában a politikában). Megjegyzik, hogy a szélsőségesség az emberi élet különböző területein nyilvánul meg: a politikában, az etnikumok közötti és etnikumok közötti kapcsolatokban, a vallási életben, a környezeti szférában, a művészetben, a zenében, az irodalomban stb.
Ki szélsőséges ember?
A „szélsőséges” kifejezés gyakran társul egy olyan emberhez, aki erőszakot alkalmaz és támogat, szemben a társadalom általánosan elfogadott normáival. Ezt néha olyan embereknek hívják, akik próbálják erővel rávenni a társadalom akaratát, de nem olyanok, mint a kormány vagy az alkotmányos többség. Van egy másik vélemény, amely szerint a szélsőségesség nem egyszerűen és nem mindig egy olyan trend, amelyet erőszakos tényező azonosít. Például egy angol kutató munkájában megjegyzi, hogy Mahatma Gandhi erőszakmentes küzdelme (satyagraha) politikája Indiában egy új típusú szélsőségesség példája. Tehát a szélsőségesség nemcsak a jogalkotási szabályok, hanem a társadalmi normák - az elfogadott viselkedési szabályok - radikális kifogásának is tekinthető.
Ifjúsági szélsőségesség
Az ifjúsági szélsőségesség Oroszországban viszonylag új jelenség, szemben Nagy-Britanniával, amelyben az 1950-es és 1960-as években jelent meg. Ez meghatározza a téma irodalomban a téma elégtelen fejlettségi szintjét. Véleményünk szerint számos megoldatlan kérdés van a fiatalok által egy csoport részeként elkövetett szélsőséges bűncselekmények kutatásával és megelőzésével kapcsolatban. Az ifjúsági környezet szélsőségessége folyamatosan lendületet kap. Ez például olyan mozgások, mint a bőrfej, antifa.
Bűnözés és szélsőségesség
A bűnügyi szélsőségesség egy személy vagy személyek csoportjának jogellenes, társadalmi szempontból veszélyes cselekedete, amelynek célja a szélsőséges ideológiai, politikai és egyéb nézetek alapján kitűzött céljaik elérése. Ezt a megértést követően az az állítás, miszerint szinte minden bűncselekmény szélsőségesség megnyilvánulása, igazolható lesz. A különféle formáinak megnyilvánulásával összefüggő bűnözés nem tekinthető teljes mértékben a szélsőségesség mint negatív társadalmi tényező tanulmányozása nélkül, és annak kapcsolata az állami hatalom és a társadalmi irányítás mechanizmusával.
Faji nacionalista szélsőségesség
Ahogy a társadalmi valóság tanulmányai megerősítik, az egyik leggyakoribb típus a nemzeti szélsőségesség. Általános szabály, hogy ez a szélsőséges nézetek megnyilvánulása a különféle etnikai csoportok és fajok egymás mellett élésével kapcsolatban. Ezeknek a támadásoknak az egyik alkotóeleme éppen az etnikai csoportok teljes sokszínűsége, és nem a nemzet, ahogyan azt gyakran említik az újságírói, tudományos és egyéb források. Az extrémizmust az ókorban ismerték az emberiség, azóta, amikor a környező emberek feletti hatalom anyagi haszonnal járt, ezért az egyének törekvéseinek tárgya lett. Bármely eszközzel megpróbálták elérni a kívánt célt. Ugyanakkor nem zavarják őket az erkölcsi elvek és akadályok, az általánosan elfogadott szabályok, hagyományok, mások érdekei. A cél mindig és mindenkor igazolta az eszközöket, és azok, akik a hatalom magasságát keresett, még a legkegyetlenebb és barbárabb intézkedéseket sem álltak le, ideértve a pusztítást, a nyílt erőszakot és a terrorizmust.
Történelmi háttér
A szélsőségesség a szervezett társadalom megjelenése óta létezik. Különböző időszakokban különféle formákban jelent meg. Különösen az ókori Görögországban a szélsőségességet más népekkel szembeni intolerancia formájában mutatták be. Tehát a híres ókori görög filozófusok, Arisztotelész és Platón műveiben megfigyelhető a "barbara" (barbarus) vagy "barbarian" név használata a szomszédos népekhez viszonyítva. Ebben tiszteletet mutattak nekik. A rómaiak ezt a nevet minden nem görög vagy nem római eredetű néphez használták, de a Római Birodalom végén a „barbár” szót kezdték használni a különféle germán törzsekkel összefüggésben. Ugyanez a tendencia figyelhető meg az ókori Kínában is, amikor a Közép-Királyság szomszédait vad és kegyetlen idegenek törzsének tekintették. Ez utóbbiakat "ételnek" ("törpék" és "kutyák") vagy "ezeket" ("négy barbár") nevezték.
A szociológia és az ítélkezési gyakorlat szakemberei úgy vélik, hogy a szélsőségesség oka az emberi pszichológiában rejlik. Az államiság kialakulásának idején merült fel. A modern szélsőségességet Oroszországban azonban számos társadalmi, jogi, politikai, vallási, adminisztratív, gazdasági és egyéb folyamat okozza, amelyek egy adott földrajzi térben zajlottak az elmúlt században. Az erről a témáról szóló szakirodalom elemzése rámutat arra, hogy minden államban a szélsőségesség eltérő társadalmi és kriminológiai jellemzőkkel rendelkezik. Ezenkívül a szélsőségességet, mint minden társadalmi jelenséget, történelmi változékonyság jellemzi.
Valójában az összes olyan összeesküvés és lázadás, amellyel gazdag a hazai és a világtörténet, az akkor hatályos jogszabályok és a meglévő társadalmi struktúra szempontjából nem más, mint a politikai célok elérésére törekvő bűncselekmények sajátos típusai. Ugyanakkor voltak olyan esetek is, amikor csoportosan spontán módon történt felháborodás, vandalizmus és valamely személy ellen elkövetett erőszakos kitörések, valamint bűncselekmények. Az a vélemény, hogy a szervezett bűnözés (legalábbis modern értelemben) nem történt meg a múlt század húszas éveiben, alig tekinthető helyesnek. Végül is, a történeti tanulmányok a bűnöző csoportok elágazó struktúrájának jelenlétére utalnak, például a forradalom előtti és az odesszai polgárháborúban, és jelezzük, hogy ezeknek a bűnügyi szélsőséges csoportoknak a hatalom jellege és minden jele volt (a kormányzóval és a francia megszállással együtt). Az extrémizmus és a bűnözés összefüggő jelenség. Csak a bűnözők törekszenek anyagi haszonra vagy hatalomra, és a szélsőségesek fenntartják a politikai, vallási vagy faji meggyőződéseket, ami szintén nem zárja ki az anyagi vágyat.
A Szovjetunióban elkövetett bűnözés az oroszországi szélsőséges mozgalmak kimeneteleként
A múlt század húszas éveiben, amikor a Szovjetunió vezette az ún. Új gazdaságpolitikát (NEP), a szervezett bűnözői csoportok főként a gazdasági szférában működtek. Tevékenységeik fedezetét ál-szövetkezetek és más hasonló gazdasági struktúrák fedélzetén végezték. A rendes bűncselekmény csak akkor szerezte befolyását, miután a hatóságok szigorú intézkedéseket hoztak a fent említett rablások és gyilkosságok megállítása céljából.
A gazdasági átalakulások csökkentése az 1920-as évek végén és az 1930-as években folytatta a szervezett bűnözés dominanciáját. Ugyanezt az időszakot jellemzi a "törvényes tolvajok" bűnközösség kialakulása, és a tudományban és az újságírásban különféle feltételezéseket fogalmaznak meg annak kialakulására vonatkozóan - a spontán megjelenéstől az állambiztonsági ügynökségek által a szabadság megfosztását végző helyek szándékos létrehozásának, a politikai foglyok esetleges társulásainak ellensúlyozása és ellenőrzése céljából.. A második világháború és a háború utáni években a banditizmus formájában jelentkező második növekedés történt a szervezett bűnözés terén. A tudományos tanulmányok, amelyek arra utalnak, hogy a szervezett bűnözés nem új jelenség a társadalom számára, az 50-es években való megjelenéséről szólnak … Katonai egységek részt vettek a bandák elleni küzdelemben, a banditizmus elleni küzdelemben külön egységeket hoztak létre a belső ügyek szerveiben, amelyek sikeresen működött az 50-es évek közepéig, amikor a banditizmus szintje a hatóságok szigorú intézkedéseinek eredményeként jelentősen csökkent és az egységeket felszámolták.
Hamarosan megjelent tézisek a bűncselekmények szocializmus alatt történő kihalásáról, valamint a hivatásos bűnözők és banditizmus megszüntetéséről a Szovjetunióban. A szovjet korszak kriminológiáját uralkodó legújabb posztulátumok valójában elrejtették a szervezett bűnözés általános irányultságú, valódi fokozatos latentizálódását, a gazdasági vagy - amint azt a tudósok régóta nevezik - gazdasági-zsoldos orientációját.
Ifjúsági mozgalmak az Egyesült Államokban és a Szovjetunióban
A XX. Század 60-as éveiben. új ifjúsági mozgalom alakult ki az Egyesült Államokban, amely szorosan kapcsolódik a zenei csoportokhoz. A fiatalok szélsőségessége pontosan ezekből az időkből származik. Az új mozgalom tagjait hippinek vagy "virág gyermekeinek" hívják. A 70-es évek végén - a 80-as évek elején hasonló jelenség fordul elő a Szovjetunióban. Az Egyesült Államok hippijei elég életképes erőnek bizonyultak a retrográd és a konzervatívok elleni küzdelem során. Ellentétben az amerikai "virággyermekekkel", akik tiltakoztak, harcoltak a Vietnamban folytatódó háborúval, a szovjet hippek harcoltak a kommunista elnyomó rendszer ellen. A hatalmi rendszerrel ellentétben a szovjet ifjúság megteremtette sajátját. A 70-es évek közepe óta a hippi mozgalom az Egyesült Államokban visszaesett.
Az ifjúsági mozgalom a Szovjetunióban valójában az azt követő ifjúsági tendenciák őse lett, ideértve a szélsőségeseket is.
Posztszovjet idő
A szélsőséges szervezett bűnözés következő hullámát a volt Szovjetunió területén vázolták fel a 20. század végén. az ismert társadalmi felfordulások és társadalmi átalakulások miatt. Ezt nagyrészt elősegítették olyan tényezők, mint jelentős számú foglyok szabadon bocsátása, a régi rendõrségi struktúrák megsemmisítése, az újak kis létszáma és alacsony szakmai alkalmassága, a gazdasági szféra hanyatlása, a kialakult társadalmi értékek leértékelõdése és a társadalom zavarodottsága. Ütő és banditizmus söpörte a társadalmat. Ezzel párhuzamosan különféle ifjúsági mozgalmak jelentek meg: anarchisták, metallisok, rapperök stb. A vallási és politikai szélsőségesség kettős színűen virágzott a szövetség nemzeti alanyaiban. A csecsenföldi háborúk súlyosbították a helyzetet. A vallási és politikai szélsőségesség sok iszlám terrorista csoportot képviselt. A társadalom erre adott reakciójaként a szláv típusú különféle nacionalista szélsőséges mozgalmak jöttek létre: skinheads, nemzeti bolsevikok, nacionalisták stb. Mindezek mellett a gengszter és a börtön romantika is belekeveredik. Egy idő után a fasiszta szélsőségesség elleni küzdelem lendületet kap a társadalomban. Megjelenik az Antifa mozgalom. A labdarúgó-klub rajongói szervezeteket átalakítják Ultras csoportokká is. Ennek a mozgalomnak az ideológiáját és alapelveit Nagy-Britanniában (valamint a világ szinte minden futballklubjának a rajongói) kölcsönzötték. A 90-es évek közepe óta a gengszter állami struktúrák terjeszkedése merész jellegűvé vált. A szervezett bűnözői csoportok gyorsan fejlődtek. A jó műszaki felszerelés és a fegyverek, az OPS és a szervezett bűnözői csoportok közötti nemzetközi kapcsolatok kiépítése gyakorlatilag versenymentessé tette őket. A 90-es évek szélsőségességének és banditizmusának okai a társadalmi-gazdasági, politikai és katonai felfordulásokhoz kapcsolódnak. A szélsőségesség és banditizmus ilyen nagyszabású megnyilvánulása a hatalmas országban arra kényszerítette az állami készüléket, hogy tegyen intézkedéseket.
2000 év
A XXI. Században. a helyzet megváltozik az ideológiák válságának megjelenésével. Az ideológiai politika régi formái elveszítették jelentőségüket. Mindenekelőtt ez a szerkezetátalakítást, a fejlesztést és az új formákra való áttérést jelenti. A hatóságok képesek voltak megfékezni a banditizmust, és intézkedéseket hoztak a szélsőségesség, különösen az iszlám mozgalmak megakadályozására. A Skinheads bátran belépett az új évtizedbe, ellenfeleik Antifa és a nacionalisták. Az ultramozgás még nagyobb lendületet kapott. Az állam ellentéte a szélsőségességgel inkább az iszlám terrorista szervezetekkel és a szervezett bűnözéssel foglalkozott. Ez érthető, mivel ezek jelentették a legnagyobb veszélyt. Ezért a szélsőségesség megelőzése kevés hatással volt a szláv ifjúsági mozgalmakra. Ugyanakkor a politikai ideológia válsága tiltakozási mozgalmak kialakulásához vezet. Különféle ellenzéki struktúrákat mozgósít, nevezetesen az aktív kisebbségeket, amelyek célja, hogy felhívják a közvélemény figyelmét bizonyos ötletekre és társadalmi problémákra. Itt a vezető szerepet a tiltakozás, nem pedig az ideológia játssza. Erre válaszul kormányközi szervezetek jelennek meg. Van még a fogyasztói szélsőségesség is.
Világtrendek
A világban a radikális tiltakozási mozgalmak célja az emberi tudat megváltoztatása. Tehát most az ilyen mozgalmak három fő típusa van: antiglobalisták, neoanarchisták és környezetvédők. A globalizmusellenes szeparatista mozgalom a nemzeti felszabadulás és az etnikai egyediség megőrzése érdekében. A neo-anarchisták alulról felfelé és a társadalomnak az állam feletti dominanciája mellett állnak a centralizált állami készülékkel szembeni ellenállás mellett. A környezetvédők, amint azt John Schwarzmantel, a politikai ideológiák angol kutatója megjegyzi, mozgalom célja az egyik probléma - a túlélés - megoldása. Célja a megvilágosodás és az antropocentrizmus kritikája, amelyek az ipari társadalomban a legmagasabb fejlettségi szinttel rendelkeznek, amelyben az embert a természet legmagasabb lényének tartják. Ezek a mozgalmak kétféle formában lehetnek: a jövő szuperideológiájaként vagy egy szűk célpontú környezeti mozgalomként. A szélsőségesség elleni küzdelem sok időt és energiát vesz igénybe a világ összes speciális szolgálatától és bűnüldöző szervétől.
Az extrémista mozgalmak típusai
A polgárok személyiségét és jogait sértő szélsőséges közösségek és bűnszervezetek közötti különbségtétel az alábbi okokból következik.
1) Szélsőséges mozgalom, amelynek célja bűncselekmények elkövetése, valamint azok elkövetésének feltételeinek és / vagy feltételeinek kidolgozása.
A bűnszervezet létrehozásának célja az állampolgárokkal szembeni erőszak, amely egészségét károsítja, a polgári feladatok elvégzésének vagy más illegális cselekmények elutasításának ösztönzése.
2) Könnyű vagy közepes súlyú bűncselekmények elkövetésére létrehozott szélsőséges közösség.
A bűnszervezet tevékenységei minden súlyosságú bűncselekmény elkövetésével kapcsolatosak.
3) Szélsőséges mozgalom, amelyet ideológiai, faji, politikai, vallási vagy nemzeti gyűlölet alapján készítettek szélsőséges bűncselekmények elkövetésére.
Ezeknek a motívumoknak a jelenléte a szélsőséges közösség kötelező, konstruktív jele. A tisztán bűncselekményt különféle okokból alakíthatják ki, amelyek nem meghatározóak.
