filozófia

Művészet vagy sport? Mi az ellentmondás?

Tartalomjegyzék:

Művészet vagy sport? Mi az ellentmondás?
Művészet vagy sport? Mi az ellentmondás?

Videó: Albatrosz Tánc Sport Egyesület 2017 2024, Július

Videó: Albatrosz Tánc Sport Egyesület 2017 2024, Július
Anonim

Az emberek folyamatosan véleménycserét folytatnak. Így működik a világ. Azt mondják, hogy neki van a sajátja. Annak érdekében, hogy közelebb lehessen hozni bizonyos kérdésekben az ötletek határait, el kell magyarázni, hogy mit jelent pontosan ez vagy az a meghatározás, fogalom, tény. Végül is mindenki lát valami mást!

Image

Súlyos esetekben a nézetek kijavításához vagy egyszerűen véleménycseréhez vitát, megbeszélést, polemiust használnak. Hogyan különböznek egymástól? Milyen esetekben él egy adott típusú kapcsolat? Rendben.

Speciális körülmények között vita

Először is megtudja, mi az ellentmondás. Ez segít a szótárakban. A magyarázó kiadások egyértelműek. A polemikát olyan típusú vitaként jellemzik, amelyben az ellenfelek vagy a beszélgetők ésszerűen és részletesen kifejtik álláspontjukat. Ez nem csak a megfogalmazás. Ez egy komoly beszéd sorozat, amelyet gondosan készítenek elő, a tényleges anyagokból készítenek és logikával rendelkeznek. Ilyen például tudományos vita. Egy ilyen vita évekig tarthat, mert az igazság tisztázása érdekében sok adatot össze kell gyűjtenie és meg kell fontolnia, ki kell vonnia azokból szekvenciákat, amelyeket elméletileg elkészít és így tovább.

Egyértelmű, hogy a vita célja nemcsak a beszélgetőpartner meggyőzése. Nem. Két vagy több párt erőfeszítéseinek eredményeként olyan véleményt kell kialakítani, amely figyelembe veszi az összes nézetet és gondolatot, vagyis közelebb hozza az esemény résztvevőit az igazsághoz. Tehát kiderül, hogy amikor megvitatja, mi a polemika, akkor sok nézetet és véleményt kell figyelembe vennie, tanulnia kell a taktikát és a stratégiát, és meg kell értenie annak előfordulásának eredetét.

Image

Egy kis történelem

A polemika művészete az ókori Görögországban ismert volt. Egy ilyen nagy filozófus, mint Zeno, még a típusait is besorolta. Úgy vélte, hogy a vitát különféle célokra lehet rendezni. Ha valaki meg akarta győzni az ellenfelet, akkor ezt nyitott tenyér taktikának hívták. Ha a cél az ellenkezője ellen nyerni, az összeszorított ököl. Nyilvánvaló, hogy az ilyen megbeszélések módszerei eltérőek voltak. Jellemző, hogy az ősi időkben különféle taktikákat vizsgáltak. Azt is tudták, hogy mi az ellentmondás az ókori Kínában. Noha az egész Égi Birodalom lakosainak módszerei nagyon különböztek a görög módszerektől. Ennek ellenére a kínaiak úgy vélték, hogy a vita művészetét meg kell tanítani anélkül, hogy az ellenfeleknek lehetővé kellene volna állniuk a botrányokhoz.

Modern nézetek és szabályok

Jelenleg a polemiás művészet nagy figyelmet szentel. Azt mondhatjuk, hogy magatartási módszereinek és bizonyos szabályainak félreértése rossz formának tekinthető. Az oktatási intézményekben szükségszerűen megmagyarázzák, mi az ellentmondás. Ezt elfogadják a tudományos világban, a gazdasági iskolákban, a jövőbeli újságírók, a kulturális és művészeti dolgozók képzési helyein. Először azzal kezdik, hogy ki és milyen esetekben polemizálható. Vannak nagyon különleges feltételek. Tehát nem lehet vitatkozni egy olyan témában, amelyben az emberek inkompetensek. Ez nagyon logikus.

Image

A polemika vezetéséhez szükséges a tárgy alapos ismerete, az a képesség, hogy továbbadja a hallgatónak, indokolt, hozzáférhető, érthető.