Bármely tudás és tárgy igazsága bizonyítható vagy megkérdőjelezhető. A kanti antinómia, amely szerint még két ellentétes hipotézis is logikusan igazolható, a valódi tudást egy mitikus állat rangjába helyezi.
Egy ilyen fenevad talán egyáltalán nem létezik, és Karamazov „semmi sem az igazság, minden megengedett” az emberi élet legmagasabb posztulátumává kell válnia. De az első dolgok először.
A filozófiai relativizmus és később - a szolipszizmus rámutatott a világnak, hogy az igaz tudás nem mindig ilyen. A filozófiában valódinak és hamisnak tekinthető problémát nagyon régóta felvetették. Az ítéletek igazságáért folytatott küzdelem legismertebb antik példája Szókratész érvelése a szofistákkal és a filozófus híres mondása: "Tudom, hogy nem tudok semmit." Egyébként a szofisták az elsők között szinte mindent megkérdezettek voltak.
A teológia időszaka kissé megnyugtatta a filozófusok iránti érzelmeket, és az élet és az Isten által teremtett világ „egyetlen igaz” és igazságos nézetét adta. Giordano Bruno és Nikolai Kuzansky azonban tudományos felfedezéseiknek köszönhetően empirikusan bebizonyították, hogy a Nap nem forog a Föld körül, és maga a bolygó sem a világegyetem központja. A 15. századi filozófusok és tudósok felfedezése vitatta, hogy mit is jelent az igaz tudás, mivel a bolygó, mint kiderült, az ismeretlen és félelmetes világűrön rohant át.
Abban az időben új filozófiai iskolák jelentek meg, és a tudomány fejlődött.
Tehát az igazság Arisztotelész szerint a tudás, amely teljesen igaz. Ez a megközelítés elég könnyen kritizálható, mivel nem veszi figyelembe sem a szándékos tévképzeteket, sem az őrültséget. R. Descartes azonban úgy vélte, hogy a valódi tudás abban különbözik a hamis tudástól, hogy világos. Egy másik filozófus, D. Berkeley szerint a többség egyetértett az igazsággal. De bármi legyen is az, az igazság legfontosabb kritériuma a tárgya, azaz az embertől és tudatától való függetlenség.
Nem mondhatjuk, hogy az emberiség, bonyolítva a technológiát, annyira közel állt, hogy tagadja a hibákat, hogy a valódi tudás már szokásos helyzetben van.
A modern technológiák, a számítógépek és az internet oktatás nélküli és felkészületlen társadalmak kezében vannak, ami információ-mérgezéshez és zavargáshoz vezetett. Manapság az összes információs rétegből kiürül az információ, és csak a programozásból és a társadalomtudományból származó valódi Mózes képes megfékezni ezt a patakot. Ezt a képet már 50 évvel ezelőtt meglehetősen élénk módon írták le, nevezetesen J. Orwell 1984-es könyvében és Aldous Huxley Oh Oh bátor új világ című regényében.
A valódi tudás lehet világi, tudományos vagy művészeti, valamint erkölcsi. Általában annyi igazság van, mint a szakmák világában. Például az afrikai éhség problémája a tudós számára szisztematikus megközelítést igénylő probléma, és egy hívő számára bűnbüntetés. Ez az oka annak, hogy oly sok szüntelen vita sok jelenség körül megy körül, és sajnos a nagy sebességű technológiák, a tudomány és a globalizáció még nem tudta az emberiséget még a legegyszerűbb erkölcsi kérdések megoldására sem vezetni.
