Az államvezetők életének és karrierjének részletei mindig is voltak és maradnak a polgárok fokozott érdeklődésének tárgya. Az orosz elnök sem volt kivétel: az internet tele van kérdésekkel, véleményekkel és vitákkal arról, hogy Putyin hatalomra került. Tényleg hogyan?
A történelemből
Az orosz elnök hivatalos életrajza közismert, mégis emlékeztetünk valamit. Az új 2000. év előestéjén, Oroszország első elnökének, Borisz Jeltsinnek a korai lemondásával összefüggésben Putyint, az orosz kormány akkori vezetőjét kinevezik az államfővé. A 2000. évi választások eredményeit követően Putyin már Oroszország legitim elnöke, 2004-ben pedig második ciklusra újraválasztják. 2008 májusában Dmitrij Medvegyevot, a Putyin-adminisztráció volt vezetõjét az államfõvé választották. A 2012-es elnökválasztáson Vlagyimir Putyin ismét megnyer. A fő orosz vezető jelenlegi címe az Orosz Föderáció második és negyedik elnöke. És azoknak, akiket érdekli Putyin hatalomra lépésének éve, emlékezniük kell mind a három dátumra.
Hogyan lehet elnökök?
Természetesen a lakosság jobban érdekli azokat az információkat, amelyek nem kapcsolódnak a hivatalhoz. Időnként egy ilyen kérdést fogalmaznak meg: "Ki hozta Putyin hatalomra?" De mielőtt ezt megvitatnánk, gondolkodjunk azon, hogyan válnak általában államfőkké?
Ha például a bevett demokrácia országát, az Egyesült Államokat vesszük, akkor a vezetésért folytatott küzdelem valójában két versengő párt: a republikánusok és a demokraták között zajlik. A győztes vezető az amerikai elnök lesz. Ez a verseny nem annyira pártprogram, hanem létfontosságú hozzáállás. A demokraták inkább az egyéni jogok és a lakosság társadalmi támogatása miatt aggódnak, ám ez a faragási politika gyakran az állam gyengüléséhez vezet. A republikánusok többnyire államférfiak, programjaik általában nem populisták, és nem mindenkinek tetszik ez. Mindkét fél majdnem egymás után vezet; az ilyen forgalom csak a polgári érzelmek megváltozásával, valamint a társadalom új igényeivel és szükségleteivel magyarázható. Vagyis a demokráciában pontosan az a vezető, akinek a szoftver-telepítését a nyerő emberek a leginkább kívánják és keresik.
Térjünk vissza kérdésünkhöz: „Hogyan került Putyin hatalomra?” Karrierje és kinevezése valószínűleg nem mindig a felszínen fekszik, és ezeket nem könnyű megmagyarázni. De az a tény, hogy 2000-ben népszerûen elnökválasztották, azt jelzi, hogy a lakosság vágyakozik egy ilyen államfõvel. Be kell vallanom, hogy Oroszország első elnöke, Jelcin nagymértékben meggyengítette országát, és a társadalom erősebb vezetőt kívánt.
Az orosz szavazás néhány vonásáról
A legjobb választás vágya minden emberre jellemző. Igaz, hogy egy érdekes vonás figyelhető meg Oroszországban és a posztszovjet térség más országaiban: a választók nem annyira mellette, hanem ellenzi.
Mit jelent ez? A lakosság, amikor egy vagy másik jelöltet választ, egyáltalán nem téveszti magát róla. A szavazók látják választottjuk hibáit, de mit kell még tenni? A többi még rosszabb!
Emlékezzünk a 2012-es oroszországi elnökválasztás jelöltjeire. Jelenleg 5 regisztrált volt: Zirinovsky, Mironov, Zjuganov, Prohorov, Putyin. Ez utóbbi hatalomra jutása ebben az esetben teljesen természetes. Nem szeretik az ország oligarhjait, a kommunisták órája rég elmúlt. Mironovnak nincs tapasztalata és karizma, és Zsirinovskit általában sokan komikusnak tekintik. Putyin egyértelműen jobb volt, mint a riválisai!
Miért nincs valódi választás, miért kell a legkevesebb rosszat választania? Ez egy másik kérdés.
A beszélgetésről és a pletykáról
Az az út, amelyen V. Putyin felmászott, nem egy általános út. Egy egyszerű családból származó fiú, a KGB személyzet tisztje, aki csak az első polgári pozíciót 1991-ben, kevesebb mint 10 év alatt töltötte be, hatalmas hatalom vezetõjévé vált. Ez természetesen sok pletykát váltott ki a legmagasabb szintre vezető mechanizmusokról, Putyin mecénásairól (köztük a késő oligarhát, Borisz Berezovszkijt is nevezték). Megkísérelve elmagyarázni, hogy Putyin hatalomra került, a KOB (közbiztonsági koncepció, politikai trendek) még a világ összeesküvéséről is beszél. Hogyan lehet kapcsolatban ezekkel a pletykákkal? Mint minden másnál - ne vegye figyelembe.
A politikai konyha titkait (nem csak Oroszországban, bármely országban) a hétköznapi halandók nem értik teljesen. Az évek során néha a pletykák megerősítést nyernek, ám a híres életrajzok kutatói gyakran csak összekeverik egymással ellentmondó információkat. De valóban fontos-e tudni Putyin elnökségéhez vezető útjának minden lépését? Nem helyesebb az állam vezetõit megítélni az alapján, hogy az erõkért cselekednek?
Putyin tevékenységeiről
Putyin államfőként folytatott tevékenysége nem mondható egyértelműnek. Az orosz elnök személyisége szintén komoly ellentmondásokat vált ki, és cselekedeteit egyrészt teljes jóváhagyásnak, másrészt heves kritikanak vetik alá. Még csak nem is számít, hogy mi van a kockán - mindenkinek lesz ellenfelei és támogatói. Az egyik Putyinnak hitte a hatalom konszolidációját, a másik pedig a demokrácia megfojtásáért intézi őt. Valaki dicséri Putyint, hogy befejezte a csecsenföldi háborút, valaki kiabál - mondják, mi tápláljuk a Kaukázust. Az egyik támogatja Putyin korrupció elleni háborúját, a másik az orosz elnököt tartja a legfontosabb korrupt tisztviselőnek. Valaki elítéli Putyint agresszív külpolitikáért, valaki éppen ellenkezőleg, büszke erre a politikára.
Mit mondhatnék! Hacsak nem emlékszem újra Putyin hatalomra jutására. Érkezésének idején Oroszország, enyhén szólva, nem volt a legjobb formában. Röviddel a választás előtt Putyin közzétett egy cikket, amelyben bemutatta az ország előtt álló kihívásokról alkotott képét. Ezek között szerepelt az állami hatalom erősítése, a társadalom konszolidációja, a szegénység elleni küzdelem, a gazdaság hatékonyságának javítása. Ezen feladatok legalább egy részét elhatározta: Oroszország ismert a világon.
