Az egoizmus egy olyan minőség, amelyet a társadalom elítélt: ez a szó a latin egóból származik - "én". És ez azt jelenti, hogy az ember vágya van a személyes haszonra. De nem természetes? Érdemes megérteni, ki ilyen egoista, és olyan rossz lenni.
Népszerű vélemény
Az egoizmussal vádolva általában azt értik, hogy az ember csak önmagára gondol. És érdekeit az idegenek kárára folytatja, könyökével mindenkit kitol a céljainak eléréséhez és "holttesteken sétál". A többség szerint ez az egoista. Ez egy ön szerető, aki nem képes senkit szeretni, csak önmagát. Ezért sokkal többet vesz és válogat, mint amennyit ad, és soha nem segít másoknak. Élete értelme a legjobb feltételek megteremtése magának.
önzetlenség
Milyen sértő szó - egoista! Vele az Antoním - egy altruista - pozitívabb tulajdonságnak tűnik, amely nem hangzik ilyen gyakran. Az altruista másokkal foglalkozik (önzetlenül és önzetlenül), azaz könnyen feláldozza érdekeit és céljait egy idegennek. A legjobb motívumok hajtják őket: együttérzés, humanizmus, irgalom és így tovább.
Az ellentétek küzdelme és egysége
Az altruista levette utolsó ingét, hogy segítsen a szomszédjának. Például egy nő, aki egyidejűleg dolgozik, teljes egészében megszervezi a háztartást és gondozza a gyermekeket, vagyis teljes mértékben magát adja a családnak. Egoisztikus férje ezt a helyzetet nagyon természetesnek tekinti és őszintén kíváncsi, hogy a másik fele miért nem megfelelő: vigyáz rá, kedvesére. Csodálatosan kiegészítik egymást, nem?
szélsőségek
Nem ismert, hogy a szélsőséges egoisták a nekik ígért magánytól vagy mások rosszallásától szenvednek-e, hanem mindazon túlfeszültségektől, amit maguknak "megragadtak" - igen. Ez az egoista egyáltalán nem olyan boldog ember, mint amennyit akart bármilyen áron. Az altruista azonban nem boldogabb: talán a maga magas erkölcsi tulajdonságaiba vetett bizalom megengedi neki, hogy kijelentse magát, ám a végtelenség iránti vágyában teljes egészében ki fogja adni másoknak - sajnos nem végtelen. Mellesleg, a hála helyett valószínűleg csak a gerinctelen rongyok címét kapja. És még akkor is, ha utolsó ingje nem a kapzsi egoistának, hanem ugyanazon altruistának, aki a szélsőségekbe és a szegénységbe ment, ez az egész társadalom számára nem előnyös: a póló nélküli emberek száma változatlan marad.
Ki egy racionális egoista?
