Cikkünk témája csak egy komoly kutató, tudós elvigyorogását okozhatja. De az emberi kíváncsiság néha a legváratlanabb kérdésekhez vezet, amelyek között gyakran megkísérelik kideríteni, melyik lény elméletileg nyeri meg a csatát.
Cikkünkben megpróbáljuk kitalálni, ki erősebb - megalodon vagy mosasaur.
Ki ki?
Először nézzük meg, mi ezek a szörnyek.
A Mozasaurus kihalt hüllő, nagy ragadozó, aki gyakran vadászik a vízben. A család számos nemzetet és fajt tartalmaz, amelyek a Földön 70-66 millió évvel ezelőtt éltek.
A megalodon kihalt hal, néhány modern cápafaj rokona, amely jelentősen meghaladta a méretüket. A megalodonok 28–2, 5 millió évvel ezelőtt éltek.
Mint láthatja, soha nem volt alkalom empirikusan megállapítani, hogy miként ér véget a Mosasaur csata a megalodon ellen. Ezek a lények nem találkoztak, nem osztottak meg területet és vadot, nem vadásztak egymásra. Különböző időpontokban léteztek. Ezért csak feltételezéseket tehetünk a tudomány ismeretein alapuló tények alapján.
Magasság és súly
Először meg kell értenie, ki nagyobb - megalodon vagy mosasaur. A kövületek elemzésével a tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy a hüllő eléri a 35 métert, míg a halak alig több, mint 18 méter. Tehát a dinoszaurusznak egyértelmű előnye van.
erőszakosság
Ha elméletileg azt feltételezzük, hogy a mosasaurnak lehetősége volt harcolni a megalodonnal, akkor a viselkedés jellemzői nagy jelentőséggel bírnak. A tudósoknak természetesen nincs lehetősége megfigyelni ezeket az óriásokat természetes környezetükben, de agresszivitásukról következtetéseket lehet levonni.
A moszauruszok fosszilis csontjain sok nyoma van más mosasauruszok fogaitól, néhány jelölés halandó sebeket jelez. Kiderült, hogy ezek a lények megtámadtak egymást. A kár lehetővé teszi a szakemberek számára, hogy arra következtessenek, hogy ezen állatok viselkedése összehasonlítható a krokodilok szokásaival, akik halálos csatákat is szerveznek.
A megalodon esetében nincs ilyen. És a modern cápák ritkán támadnak egymás ellen. A cápákat általában nem tekintik élelmiszernek. És nem szeretik a felesleges bajokat, inkább a sebesülteket és betegeket támadják meg, nem tartják le a teherhordást.
Valószínűleg a Mosasaur elleni megalodon nem beszélne. Inkább csak elmenekül.
sebezhetőség
A fiziológia és az anatómia az alábbi fontos szempontok, amelyek segítenek az igazság keresésében.
A modern szakértők azt állítják, hogy az állatnak, amely oxigént kap a levegőből, előnye van az arányos kopoltyúszellőzéssel szemben. Olyan méretekkel, amelyek a megalodon rendelkeznek, metabolizmusa nem lehetett gyors. Tehát a Mosasaur reakciósebessége és agilitása egyértelműen magasabb volt.
Az a tény, hogy a Mosasaur epikus csatája a megalodon ellen csak vízben fordulhat elő, nem ad előnyt a halaknak. A tüdőben lélegző modern búvárragadozók nagyon hosszú időre képesek levegő nélkül. Logikus azt feltételezni, hogy a 30–40 perces búvárkodáshoz nem lehet kritikus jelentőségű (valószínű, hogy hosszabb ideig tartotta a lélegzetét).
De a hüllő mellett a fő érv a váz szerkezete. Csontos volt a Mosasaurban, porcos a Megalodonban, ezért törékenyebb.
Az ősi ragadozók leszármazottai
A kihalt hüllővel kapcsolatos modern monitor gyíkokat meglehetősen agresszív viselkedés jellemzi. A Komodo-sziget legendás óriásai támadják a játékot, amely messze meghaladja a méretüket (például bivaly). A cápák csak azoknál kisebbeknél zsákmányolnak. A modern gyilkos bálna valószínűleg legyőz egy arányos cápa.
A cápák nem hajlamosak a nagyobb és nehezebb harcokra. Ez nem garantálja, hogy a megalodon ugyanúgy viselkedett, de még mindig létezik ilyen lehetőség.
