Ha minden érdekes pillanatot kipróbálnánk a gyakorlatban, ez jelentősen lelassítaná a tudomány fejlődését és kevésbé eredményes lenne. Egy ilyen forgatókönyv megakadályozására egy szimulációt találtak ki. Befolyásolhatja a mindennapi helyzeteket, figyelembe veheti a terveket és sok más irányt. Beleértve a gazdaságot.
Bevezető információk
A gazdasági növekedési modellek lehetővé teszik a fejlődés és a jövő kilátásainak értékelését egy ország, sőt egy régió és az egész világ teljes gazdasági ágazatában. A modern tudomány három fő csoportot különböztet meg:
- Keynesi modellek. A kereslet domináns szerepén alapulnak, amelynek biztosítania kell a makrogazdasági egyensúlyt. Itt a döntő elem a befektetések, amelyek a szorzón keresztül növelik a profitot. A fajták közül a legegyszerűbb képviselő a Domar modell (egy tényező és egy termék). De lehetővé teszi, hogy csak a befektetéseket és egy terméket fontolja meg. E modell szerint a reáljövedelem egyensúlyi növekedési üteme van, amelyet a termelési kapacitásoknak köszönhetően hajtanak végre. Ezenkívül közvetlenül arányos a megtakarítás mértékével és a tőke marginális termelékenységének értékével. Ez biztosítja a beruházások és a jövedelem azonos növekedési ütemét. Egy másik példa a Harrod gazdasági növekedési modellje. Elmondása szerint a növekedés üteme a jövedelem és a beruházás növekedésének arányától függ.
- Neoklasszikus modellek. A gazdasági növekedést a termelési tényezők szempontjából tekintik. A fő előfeltételezés itt az a feltételezés, hogy mindegyik biztosítja a létrehozandó termék bizonyos részét. Vagyis a gazdasági növekedés álláspontja szerint egyszerűen a munka, a tőke, a föld és a vállalkozás teljes eredménye.
- Történelmi és szociológiai modellek. A növekedés leírására szolgál a múlt szempontjából. Sőt, gyakran feltételezik, hogy bizonyos társadalmi-pszichológiai tényezők függnek. A sokféleség közül a leghíresebb R. Solow gazdasági növekedési modellje.
A modern közgazdaságtan fő irányai a keynesiek és a neoklasszikusok fejlődése. Nézzük meg részletesebben őket, majd külön modelleket.
Keynesianism
Központi problémája a nemzeti jövedelem szintjét és dinamikáját, valamint a fogyasztás és megtakarítások megoszlását befolyásoló tényezők. Keynes erre összpontosította a figyelmét. Összekapcsolva a nemzeti jövedelem mennyiségét és dinamikáját, úgy gondolta, hogy pontosan a fogyasztás és a felhalmozódás változása jelenti a kulcsot minden probléma megoldásához és a teljes foglalkoztatás eléréséhez. Tehát minél több befektetés van, annál kevesebb a fogyasztás. És ez megteremti a növekedés feltételeit a jövőben. De érdemes egy ésszerű egyensúlyt keresnie a megtakarítás és a fogyasztás között, és nem szabad a szélsőségekbe mennie. Bár ez bizonyos ellentmondásokat hoz létre a gazdasági növekedés szempontjából, de ami a legfontosabb, feltételeket teremt a termelés javításához és természetes eredményeként a nemzeti termék szaporodásához. Tehát például, ha a megtakarítások több, mint befektetések, akkor ez azt jelzi, hogy az ország potenciális gazdasági növekedése még nem teljes mértékben valósul meg. Ezért középutat kell keresni. Végül is a másik oldal nem kívánatos. Tehát például, ha a beruházások nem csupán megtakarítások, akkor ez a gazdaság túlmelegedéséhez vezet. Ennek eredményeként növekszik az inflációs áremelkedés, valamint a külföldi hitelfelvételek száma. A gazdasági növekedés kulcsfontosságú modelljei lehetővé teszik a közös kapcsolat létrehozását a beruházások és a megtakarítások között. Ezenkívül a nemzeti jövedelem növekedési üteme a felhalmozódás mértékétől és a felhasznált pénzeszközök hatékonyságától függ.
Neo keynesianizmus
A kezdeti fejleményeknek jelentős hátránya volt - hosszú távon jelentős különbség van a holnap befektetései és a mai megtakarítások között. Valójában számos okból nem minden, amit elhalasztanak, akkor befektetéssé válik. Az egyes paraméterek szintje és dinamikája számos tényezőtől függ. És itt a gazdasági növekedés neo-keynesi modelljei mentek felmentésre. Mi a lényege ennek a megközelítésnek? Mint tudod, a megtakarításokat főleg a jövedelem generálja (minél magasabb, annál magasabb). Míg a beruházások számos különféle tényezőtől függnek: ez a helyzet, a kamatláb szintje, az adóztatás összege és a befektetés várható megtérülése. Példa erre a Harrod-modell. Ebben a különféle forgatókönyvek kiszámításához a garantált, természetes és tényleges növekedési ráták értékeit kell használni. Az első az utóbbi, majd a matematikai manipulációk végrehajtásával megkapják a szükséges számításokat. Ugyanakkor a felhalmozott megtakarítások mérete és a tőkeintenzitási együttható befolyásolja a végső eredményt. Pozitív körülmények között a termelés növekedése növeli a népességet.
A neo-keynesianizmus sajátosságai
Minél több megtakarítás van, annál nagyobb a beruházás és annál magasabb a gazdasági növekedés üteme. Ezenkívül kapcsolat van a tőkeintenzitás együtthatója és a gazdasági szektor növekedési üteme között. Különösen érdekes a Harrod által bevezetett új koncepció, nevezetesen a garantált növekedési ráta. Tehát, ha ez megfelel a tényállásnak, akkor megfigyelhető a gazdaság folyamatos folyamatos fejlődése. Az ilyen pozitív egyensúly megteremtése azonban nagyon ritka helyzet. A gyakorlatban a tényleges ütem alacsonyabb vagy magasabb, mint a garantált. Ez a helyzet alapvetően befolyásolja a beruházások dinamikájának csökkenését vagy növekedését. Ezen kívül modellje szerint be kell tartani a megtakarítások és a befektetések egyenlőségét. Ha több az előbbi, akkor ez azt jelzi, hogy nem használt eszközök vannak jelen, a többlettartalékok és a munkanélküliség növekedése mutatkozik. A jelentős befektetési igény a gazdaság túlmelegedéséhez vezet. Általánosságban meg kell érteni, hogy a neo-keynesianizmus egyszerűen egy fejlettebb koncepció, amely erőteljes állami beavatkozást biztosít a társadalom gazdasági életébe.
Neoklasszikus trend
Itt az alap az egyensúly gondolata. Ennek alapja egy optimális piaci rendszer létrehozása, amelyet tökéletes önszabályozó mechanizmusnak tekintnek. Ebben az esetben a termelési tényezőket a legjobban lehet felhasználni, nem csak egy alanyra, hanem a teljes gazdaság egészére. De a valóságban ez az egyensúly elérhetetlen (legalábbis hosszú távon). A gazdasági növekedés neoklasszikus modellje azonban lehetővé teszi számunkra, hogy megtaláljuk az eltérések helyét és okát. Ugyanakkor számos érdekes álláspontot fogalmaztak meg. Tehát a nyugati országokban a „növekedés nélküli gazdasági fejlődés” úgynevezett fogalma elterjedt. Mi a lényege? Nem titok, hogy a tudományos és technológiai forradalom alapján magas az egy főre jutó termelés. Ugyanakkor a népesség növekedési üteme jelentősen csökken, stagnál vagy akár mínuszra is megy. A koncepció támogatói újabb kijelentése a bioszféra megsértése, valamint a korlátozott üzemanyag és nyersanyagok jelenléte. És ez azt jelenti, hogy tovább kell fejleszteni, de emlékezve arra, hogy az erőforrás-alap korlátozott. És milliárd tonna olaj nem jelenik meg a semmiből. És most megvizsgálunk néhány érdekes fejleményt.
Harrod-Domar modell
Kiszámítja a dinamikus egyensúlyt teljes foglalkoztatási körülmények között. E modell szerint a teljes foglalkoztatás fenntartása érdekében olyan helyzetet kell elérni, amelyben az összesített kereslet növekedni fog a gazdasági növekedés arányában. Számos előfeltételre van szükség:
- Tőkeintenzitás.
- A befektetési lemaradás nulla.
- A output egy erőforrástól - tőke - függ.
- A munkaerő bővülésének és a termelékenység növekedésének üteme állandó és exogén.
- A kiegészítő tőke hozzáadja a jövedelmet a GDP-hez, amely megegyezik a termelékenységi együttható szorzásának eredményével.
A gazdasági növekedés többtényezős modellje
Cobb-Douglas gyártási funkcióként is ismert. Azért hozták létre, hogy megtudja, mely források segíthetnek a gazdasági növekedés biztosításában. Ebben az esetben két tényezőt tekintünk a legfontosabbnak: munkaerő-forrásokat és tőkét. De a termelési kapcsolatok javulásának köszönhetően kiemelésre kerültek az olyan pillanatok is, mint a természeti erőforrások, az oktatás minőségének és lefedettségének javulása, a tudomány eredményei és így tovább. Mennyire jelentős ez? Például az E. Denison amerikai közgazdász úgy véli, hogy az Egyesült Államok gazdasági növekedését elsősorban a tudományos és technológiai fejlődésnek köszönhetően sikerült elérni.
Solow gazdasági növekedési modell
A Harrod és Domar által javasolt módszereknek számos jelentős hátránya van. Nem csoda, hogy sok kritikával találkoztak. Közülük a legsikeresebb Robert Solow volt. Az általa létrehozott modell a Cobb-Douglas gyártási funkción alapszik. De enyhe különbséggel: az exogén semleges technológiai fejlődést, mint a gazdasági növekedés tényezőjét, figyelembe veszik. Sőt, a munka és a tőke mellett. Bár nem hiányosságok nélkül. Ez elsősorban a tudományos és technológiai fejlődés exogén jellegével és a megtakarítás mértékével kapcsolatos.
De az első dolgok először. A jövedelmet befektetésre és fogyasztásra fordítják. Ez azt jelenti, hogy állandó hatékonysággal meg tudjuk határozni az identitást vagy kifejezhetjük munkaegységenként. Ugyanakkor a beruházások és a megtakarítások aránya is fennáll. Alternatív megoldásként a munkaerő-forrás egységet is felhasználhatja utóbbi helyett. Az arány értéke a megtakarítás mértéke. Mi teszi lehetővé ezt a megközelítést? Adatok a gazdasági helyzetről! Tehát, ha a beruházás kevesebb, mint a szükséges szint, amely figyelembe veszi a népesség növekedését, a tőke értékcsökkenését és a technológiai fejlődés eredményét, akkor ez azt jelzi, hogy a munkaerő tőke / munkaerő aránya folyamatosan csökken. A helyzet fordítva lehet. Ebben az esetben az egyensúlyt a megállapított stabilitási feltételek alapján kell meghatározni.
A felhalmozódás aranyszabálya
Az ország gazdasági növekedésének modellje, amelyet R. Solow készített, lehetővé teszi az optimális megtakarítási ráta megtalálását. Ebben az esetben a legnagyobb felhasználást a jövőben rejlő lehetőségekkel érik el. Ha ezt egy ismerős nyelv keretében fogalmazzák meg, akkor a megtakarítási aránynak meg kell felelnie a meghatározott output rugalmassági arányának a tőke / munkaerő arányban. Ha a gazdaság nem éri el az aranyszabály szintjét, akkor a kezdeti szakaszban a fogyasztás jelentős csökkenése lehetséges. De a jövőben feltehetően növekedés vár. Nagyon függ attól, hogy milyen preferenciák vannak a jelenlegi vagy jövőbeli fogyasztás szempontjából. Ez vonatkozik mind a hétköznapi állampolgárokra, mind a jogi személyekre, és különösen az államra. Hogyan?
Például egy polgárnak ingyen van készpénze. Nem tud semmit a gazdasági növekedési modellekről, a növekedési tényezőkről és más homályos kifejezésekről. De a polgár elgondolkodott a nyugdíja mellett, és úgy döntött, hogy egy nem állami nyugdíjalap tagja lesz. És fizetésének egy részét egyéni számlára fizeti. Erről még nem tud, de valójában átutalja a pénzeszközöket a beruházásukkal foglalkozó struktúrához. Vagyis a pénzügyek nem csupán megtakarítások. Olyan befektetés, amelyet egy jogi személy közvetítőn keresztül kap.
Modell kijelző
A legjobb megoldás a matematika használata. De ebben az esetben az információk megértése problémás lehet azok számára, akik nem szakemberek. Vegyünk például minden helyesen kiszámított és igaz modellt. De mi van, ha több matematikai képletből áll? Végül is, a vezetőknek általában nincs idejük ökonometria, lineáris programozás és más összetett tudományok tanulmányozására. Ezért a gazdasági növekedést grafikus modellben is megjelenítheti. Bár ez további munkát igényel, lehetővé teszi az adatok érthető formába konvertálását. Példaként megemlíthetjük a „beruházás - összes jövedelem” kapcsolaton alapuló modelleket. Mit kell megjeleníteni ebben az esetben? És az a tény, hogy minél magasabb a beruházás, annál nagyobb a teljes jövedelem és a termékek száma. A gazdasági növekedés a termelési tényezők görbéjének grafikus modelljében lehetővé teszi, hogy megjelenítsük, mi és hogyan befolyásolja a fejlődési tendenciát. És az, hogy a vezetés hogyan használja ezeket az adatokat, az ő aggodalma. Bár sok szempontot figyelembe kell venni. Vagyis egy ütemterv nem képes. Például, meg kell jelenítenie a szorzó és a gyorsító hatását. Sőt, végül is arra lehet következtetni, hogy a kínálat gazdasági növekedése nagyobb lesz, mint a kereslet. És ez közvetlen módja a gazdaság túlmelegedésének. Természetesen ez nem teljesen negatív folyamat, mivel minden olyan kereskedelmi struktúrát átvizsgálnak, amelyek nem lehetnek versenyképesek. De ezt bizonyos társadalmi felfordulások, a holnapra vonatkozó bizonytalanság és számos egyéb probléma kíséri.
