A monopólium teljesítménymutatói azt jelzik, hogy a vállalat képes befolyásolni termékei értékét a piacon értékesített áruk számának megváltoztatásával. Sőt, annak mértéke viszonylag relatív, ha egyszerre nem egy, hanem több hasonló áruk gyártója van a piacon.
Források vagy tényezők
A piacon kínált vállalkozások esetében a monopólium hatalmának alábbi mutatói különböztethetők meg:
- a szervezet nagy része a piaci kínálatban;
- a monopóliummal rendelkező társaság által gyártott termékekre teljes értékű helyettesítők hiánya.
Ezenkívül ezt a mutatót nevezhetjük ennek a szervezetnek az árukeresletének enyhe rugalmasságához.
A monopólium hatalmának ilyen mutatói azt jelzik, hogy a társaság beállíthatja a saját termékének legmagasabb költségét, és nem félhet bármilyen korlátozó tényezőtől.
oligopólium
Ez egy speciális piaci szerkezet, amelyben az eladások túlnyomó részét csak néhány nagy szervezet valósítja meg, amelyek mindegyikének közvetlen lehetősége van a piaci érték befolyásolására. A következő tényezőket nevezhetjük jellemző tulajdonságainak:
- több domináns szervezet létezik a piacon;
- a vállalatok meglehetősen nagy piaci részesedéssel bírnak, vagyis mutatóik vannak az érték feletti monopólium hatalmáról;
- az egyes ilyen szervezetek keresleti görbéjét "csökkenő" karakter jellemzi;
- a cégek szorosan kapcsolódnak egymáshoz és kölcsönösen függnek egymástól;
- számos akadály akadályozza meg néhány új társaság működésének megkezdését a piacon;
- nincs lehetőség a kereslet normál értékelésére;
- képtelen meghatározni az MR-t;
- az egyetemes összekapcsolódás következményei vannak.
A viselkedés típusai és típusai
A piaci magatartás bizonytalansága miatt óriási számú legkülönbözőbb oligopóliummodell jelenik meg, amelyeket nem együttműködő vagy szövetkezeti magatartás formáira osztanak.
Ha nem együttműködő magatartásról beszélünk, akkor minden egyes eladó teljesen önállóan meg tudja oldani a költségek, valamint az adott termék teljes kibocsátásának meghatározásával kapcsolatos problémákat. Az együttműködő magatartás mellett minden olyan vállalkozás, amely a piaci monopólium hatalmát jelzi, együtt oldja meg ezeket a kérdéseket.
Többféle viselkedés létezik.
Kartellmegállapodás
Az összejátszás az oligopolista magatartás egy bizonyos formája, amely végül úgynevezett kartellek kialakulásához vezet, vagyis olyan cégcsoportokhoz, amelyek az egyes termékek kibocsátási volumenével és költségével kapcsolatban különböző döntésekben állapodnak meg úgy, mintha egy monopóliummutatókkal rendelkező szervezet lenne. erő a piacon.
Az egyetlen ár meghatározása lehetővé teszi a kartell minden egyes tagjának bevételének maximalizálását, ugyanakkor az áremelkedés mellett kötelező csökkenni a termelés volumenét. Egy ilyen megállapodás megkötésekor az egyes társaságok, a maximális profit növelésére törekedve, gyakran elkezdenek megsérteni a szerződést, titokban másoktól, fokozatosan csökkentve termékeik költségeit, ami végül a keletkező kartellek megsemmisítéséhez vezet.
Ha figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy a monopólium hatalmi mutatói számos különféle tényezőt tartalmaznak, amelyeket meglehetősen nehéz megakadályozni, akkor számos más módszer is lehet az összeesküvés lehetőségének kizárására. Ez különösen a következő feltételek biztosítására vonatkozik:
- a költségek és a kereslet különbségei;
- az iparágban számos vállalat működik;
- az üzleti tevékenység hirtelen csökkenése;
- az új szereplők ezen iparág piacán való megjelenésének lehetősége.
Többek között érdemes megemlíteni azt a tényt, hogy a társaságok maguk is megakadályozhatják az összejátszást azáltal, hogy csalásokat hajtanak végre az árucikkek árdiskriminációjának elve alapján rejtett költségcsökkentés alapján.
Árvezetés
Az árvezetés, vagy amint azt más néven hallgatólagos összejátszásnak is nevezik, olyan megállapodás, amelyet több oligopol képviselő kötött, és amely jelzi termékeik egy bizonyos értékének megállapítását. A lényeg itt az, hogy ezen a területen a különböző szervezeteket azok az árak irányítják, amelyeket egyetlen vezető vállalat határoz meg. Ugyanakkor ennek megfelelően az esetek túlnyomó többségében a saját területén a legnagyobb szervezet kerül kiválasztásra vezetőként.
Függetlenül attól, hogy az iparág különböző szervezetei hogyan hivatkoznak a monopólium hatalmának mutatóira, a vezető taktikája az árak kiigazításakor a következő lehet:
- az árváltozásokat időszakonként hajtják végre, ha jelentős változások történnek a költségekben;
- a médián keresztül korábban bejelentett árellenőrzések;
- az árvezető nem mindig választja a lehető legmagasabb árat.
Az ár korlátozása
Ez a gyakorlat előírja a minimális termelési költségek kinevezését, ami más vállalkozások számára komoly akadályokat teremt a piaci részvétel előtt. Ugyanakkor érdemes megjegyezni azt a tényt, hogy egy bizonyos ideig a cégek bármilyen nyereséget is felhagyhatnak, hogy kizárják a versenytárs szervezet bevezetését a piacon.
Ennek a gyakorlatnak a mechanizmusa rendkívül egyszerű. Kezdetben azok a vállalatok, amelyek mutatják a gyártó monopóliumát, felbecsülik a jövőbeli versenytárs lehetséges minimális átlagos költségeit, majd egyszerűen alacsonyabb szintre teszik termékeik költségeit.
Cost Plus
Ez az árképzési lehetőség magában foglalja egy olyan taktika követését, amelyben a költségek meghatározásakor az oligopolist először részletesen megbecsüli saját átlagos változó költségeit egy meghatározott tervezett termelési szinten, majd egy bizonyos fokú profit formájában hozzákapcsolják számukra egy „köpenyt”. Meg kell jegyezni, hogy a köpenynek megfelelő mennyiségűnek kell lennie ahhoz, hogy teljes mértékben fedezze az AFC-t, miközben biztosítja a normál profitot.
Tökéletes verseny
A tökéletes verseny olyan piaci struktúra létrehozását teszi lehetővé, amelyben hatalmas számú különféle vállalat foglalkozik homogén termékek gyártásával és értékesítésével, amelynek eredményeként senki sem mutatja meg a vállalat monopóliumát. Ugyanakkor az új piaci szereplők belépését vagy kilépését semmilyen sem korlátozza, és az egyes szervezetek részesedése a teljes mennyiségben rendkívül kicsi, ezért nem gyakorolhat komoly hatást a termékek piaci értékére. Sőt, éppen ellenkezőleg, az egyes résztvevők közvetlenül a piaci erők elemeitől függenek, és árat képviselnek.
monopólium
Egy bizonyos vállalat rendelkezik a monopólium hatalmának minden fő mutatójával - óriási számú vásárlóval szemben áll ellen, és ugyanakkor a termék egyetlen gyártója, amelynek nincs hozzávetőleges helyettesítő terméke. Ennek a modellnek számos jellemzője van:
- a társaság az egyes termékek egyetlen gyártója;
- a monopólium hatalmának fő mutatója az, hogy az eladott termék teljesen egyedi, mivel nincsenek helyettesítői;
- a piacra való belépést a monopolista minden lehetséges módon mindenféle, nem messzemenően akadálytalan, korlátozó módon korlátozza, amelyek mesterségesen létrehozhatók vagy természetesek lehetnek;
- a gyártó rendelkezik a monopóliumok hatalmának koncentrációjának minden mutatójával, mivel ellenőrzi a termék piaci kínálatát és értékét.
Más szavakkal: a monopolista az egyetlen törvényhozó az érték, azaz meghatározza egy bizonyos árat, és ezt követően a vevőnek már meg kell határoznia, hogy e termék mennyi az elérhető. Ugyanakkor helyesen meg kell értenie, hogy az esetek túlnyomó többségében nem tudja túl magasnak nevezni, mivel a kereslet a növekedés következtében csökken.
A piaci monopólium hatalmát mutató szervezetek példájaként különféle közműveket említhetünk, mint például a vízellátó társaságok, a gáz- és villamosenergia-társaságok, valamint a közlekedési vállalkozások és mindenféle kommunikációs vonal. Ebben az esetben az összes licenc és szabadalom mesterséges akadályok, amelyek egyes vállalkozások számára kizárólagos jogot biztosítanak egy adott piacon való munkavégzéshez.
Monopolista verseny
Napjainkban meglehetősen sok gyártó kínál hasonló, de nem teljesen azonos termékeket, amelyek eredményeként a monopólium már nem könnyű kialakulni. A monopólium hatalmi mutatói továbbra is fennállnak, ugyanakkor heterogén áruk vannak a piacon, ami már némileg csökkenti az egyes termelők befolyását.
A tökéletes verseny feltételei előírják a szabványosított termékek előállítását, míg a monopolisztikus verseny magában foglalja a differenciált termékek előállítását, és mindenekelőtt ez a termék vagy szolgáltatás minőségére utal, amely lehetővé teszi a fogyasztó számára, hogy bizonyos árpreferenciákat kapjon. Érdemes megjegyezni, hogy a termékek megkülönböztethetők a vásárlás utáni szolgáltatási feltételek, a felhasznált reklám intenzitása, a fogyasztókhoz való közelség és számos más fontos tényező alapján.
Így a monopolisztikus verseny piacán működő vállalatok nem csak egy bizonyos érték meghatározásával versenyeznek egymás között, hanem a szolgáltatások és termékek megkülönböztetése révén, ami csökkenti a monopólium hatalmának mutatóit.
A Lerner-index és mások egyértelműen tükrözik ezt a függőséget, mivel ilyen körülmények között minden egyes társaságnak van bizonyos monopóliuma a saját termékei felett. Vagyis lehetősége van arra, hogy a versenytársak bizonyos intézkedéseitől függően függetlenül növelje vagy csökkentse a költségeket, de ezt a hatalmat közvetlenül korlátozza az a tény, hogy a piacon vannak olyan gyártók, amelyek hasonló termékeket gyártanak. Ne felejtse el többek között, hogy a monopolisztikus piacok a közép- és kisvállalatok mellett a piac meglehetõsen nagy képviselõi számára is biztosítanak helyet.
Egy ilyen piaci modell biztosítja a résztvevők állandó vágyát, hogy bővítsék saját preferenciaterületüket azzal, hogy termékeik maximálisan individualizáltak. Mindenekelőtt ezt védjegyek, valamint bármilyen név és egy kiterjedt reklámcég felhasználásával valósítják meg, amelyek lehetővé teszik, hogy világosan megkülönböztessük a forgalomképes termékek különféle típusait.
Főbb különbségek
Ha arról beszélünk, hogy a tökéletes polip különbözik a monopolisztikus versenytől, amikor sok vállalatnak elég magas mutatói vannak a monopólium hatalmának fokáról, akkor több fő jelet különböztethetünk meg:
- egy tökéletes piacon heterogén, nem homogén árut értékesítenek;
- nincs teljes átláthatóság a piaci szereplők számára, és cselekedeteikre messze nem mindig vonatkoznak gazdasági alapelvek;
- a vállalatok megpróbálják maximalizálni preferenciaterületüket, folyamatosan testreszabva saját termékeiket;
- a preferenciák miatt nehézségeket okoz az új eladók piacra jutása.
Az oligopólium jellemzői
Ha nincs ilyen sok versenytárs, és egy bizonyos területen csak bizonyos számú vállalat uralja ezt a modellt, ezt a modellt oligopóliának nevezik. A klasszikus oligopóliumok példáiként kiemelhető az Egyesült Államokban a „Nagy Három”, amelybe olyan ismert szervezetek tartoznak, mint a Ford, a General Motors és a Chrysler.
Az oligopol nemcsak homogén, hanem differenciált termékeket is képes előállítani. Az esetek túlnyomó többségében a homogenitás túlsúlya azokon a piacokon fordul elő, ahol a félkész termékek és mindenféle alapanyag értékesítése széles körben elterjedt, azaz az olaj, acél, érc, cement és más hasonló termékek piacain, míg a differenciálás jellemző a fogyasztási cikkek piacára, ahol a mutatók (indexek) a) a monopólium hatalma nem olyan magas.
Néhány vállalat hozzájárul ahhoz, hogy különféle monopolisztikus megállapodásokat kötnek bizonyos árak megállapításával, valamint a piacok felosztásával vagy elosztásával, valamint a verseny korlátozásának bevezetésével kapcsolatos egyéb módszerekkel kapcsolatban. Régóta bebizonyosodott, hogy az ilyen piacokon a verseny közvetlenül függ a termelés koncentrációjának szintjétől, tehát a vállalatok száma döntő szerepet játszik itt.
Érdemes megjegyezni azt a tényt is, hogy a versenyviszonyok természetében meglehetősen fontos szerepet kap a versenytársakról szóló különféle információk mennyisége és felépítése, valamint a kereslet alapvető feltételei, amelyek az egyes résztvevők számára rendelkezésre állnak. Ha ez az információ jelentéktelen, akkor ez hozzájárul az egyes vállalatok versenyképesebb viselkedéséhez.
különbségek
Az oligopolisztikus piac és a tökéletes verseny formája közötti fő különbség az itt jelenlévő árdinamika. Ebben az esetben mindegyik vállalat meglehetősen magas mutatóval rendelkezik a Lerner monopólium-erejéről, azaz a határköltségek alacsonyabbak, mint a monopólium ára, és minden szervezetnek lehetősége van önállóan meghatározni termékeinek értékét, minimális mértékben elárulva a versenytársak és a piac egésze befolyását.
A tökéletes piacon az áruk értéke folyamatosan és véletlenszerűen pulzál, mivel ez közvetlenül függ a kínálat és a kereslet ingadozásától, míg az oligopólium gyakran meglehetősen stabil értéket rögzít, és a változások itt meglehetősen ritka események.
Mint fentebb említettük, az úgynevezett árvezetés jellemző, amikor egy adott termékcsoport értékét csak egy társaság diktálja, míg az oligopolisták többi tagjai, akik valamilyen monopóliummal rendelkeznek, ezt követik. Lényeg, mutatók - ezeket a tényezőket folyamatosan mérik, mert minden szervezet igyekszik fejleszteni és vezető helyet szerezni ebben a formában.
Ugyanakkor a piac nehezen elérhető az új belépők számára, és ha az oligopolisták megállapodtak egymással a költségekről, akkor a verseny fokozatosan elmozdul a reklám, a minőség és az individualizálás felé.
