Valami hatalmas vagy befolyásos (személy, sport csapat, vallás) ábrázolásához használt szimbólumok gyakran nagyon sebezhetők. Nem könnyű elpusztítani egy országot, de a szimbólum megsemmisítése nem nehéz, és mindenekelőtt a nemzeti zászlóra utal.
Az Egyesült Államokban a Legfelsőbb Bíróság egyértelműen kijelentette, hogy a csillagcsíkos zászló megszüntetése az első módosításban foglalt jog. Számos kísérlet ellenére ezt nem lehetett megváltoztatni, mivel az alkotmánymódosítás a szavazás kétharmadát igényli, amelyet legalább 38 állam ratifikál. Röviden: ez nem valószínű.
Az országok hozzáállása eltér a nemzeti szimbólum megsemmisítésében. Az Egyesült Államok példája meglehetősen szokatlan. A progresszívnak tekinthető más országok többségében vannak zászló megszüntetésére vonatkozó törvények, amelyek elképesztő keveréke az önkényességnek és a legitim tiltakozás elfojtásának vágyának.
Az állami zászló új jelenség
A nemzeti zászló és még egy nemzet fogalma nem olyan régen merült fel. Nemzetek a modern értelemben a 17-18 századig nem léteztek. Léteztek területek, birodalmak, birodalmak és különféle egyéb államok és földrajzi egységek, de nem létezett általánosan elfogadott államisági koncepció, amelyhez konkrét határok, kormányok és az egymással való kommunikáció szabályai vonatkoztak.
Cserélje ki a húst gombára és más tippeket a gombák főzésére
A zöld tea segít csökkenteni a máj zsíros lerakódásait: kutatás
A férje folyamatosan macskát ágyon húz: az ázsiai anyag segített megszabadulni a gyapjútól
A zászlók természetesen nagyon régóta léteznek, ám ezek kommunikálására vagy kisebb csoportok - nemesi családok vagy katonai egységek - kijelölésére szolgáltak. Állami szimbólumként a zászlók az 1800-as évek közepén kezdtek megjelenni, és eltelt egy idő, mielőtt azok az államiság szükséges tulajdonságaiivá váltak.
Hatékony tiltakozás
Mivel a nemzeti zászlók viszonylag nemrégiben jelentek meg, a felégetés vagy megszüntetés fogalma szintén új. Korábban a tiltakozás általánosabb formája a madárijesztők égése volt.
Az Egyesült Királyságban évszázadok óta hagyománya van a pápa vagy a katolikus összeesküvő, vesztes, Guy Fawkes imázsának elégetésére. Az államot vezetõi megszemélyesítették, ezért egyéb szimbólumok hiányában meghatározott emberek szimbolikus ábrázolásait égették el.
A zászlóknak számos előnye van a kitömött állatokkal szemben: olcsóbbak, könnyebben megvásárolhatók és biztonságosabban éghetők. A zászlóégetés az 1960-as években a vietnami háború alatt népszerűvé vált az Egyesült Államokban, ám világszerte ez már a hatóságok ellen tiltakozás egyszerű és hatékony formája.
A tisztítók takarítottak meg egy szemetettel töltött házat: fotó az eredményről
Sok labdarúgó irigyeli a kutya képességét, hogy irányítsa a labdát (videó)
A kormányok általában nem akarnak reklámellenest, és nem tolerálják az embereket, akik mérgesen rámutatnak hiányosságukra. Ebben az értelemben a zászló elégetésének tilalma nem különbözik a tiltakozó gyűlések aktív szétszórását könnygáz felhasználásával.
Zászlót égő országok
Az ilyen törvényeknek más okai is vannak. Például Dánia tiltja bármely zászló elégetését, kivéve egy dán dán zászlót, mivel egy idegen állam zászlójának elégetése olyan provokáció, amely alááshatja Dánia helyzetét a világközösségben.
Ausztrália azon kevés országok egyike (az Egyesült Államokkal, Kanadával és Belgiumgal együtt), amelyek megengedik a zászló égését. Mint az Egyesült Államokban, ez nem akadályozta meg a törvényhozókat abban, hogy megpróbálják betiltani egy ilyen tiltakozást.
A 2005. évi zavargások során egy tinédzser megégette az ausztrál zászlót. Vádoltak és büntetőeljárás alá vonták, de nem a zászló tüzet okozta, hanem a személyes vagyon ellopása és megsemmisítése miatt. Általános gyakorlat, hogy más törvényeket alkalmazzanak a lobogó gyújtogatás elleni vádemeléshez: a vád magában foglalja a bűnüldözést, lopást, vagyon megsemmisítését, tüzet és egyéb bűncselekményeket.
A Róma napjaiból származó gyöngyök legnagyobb gyűjteményét Balin fedezték fel
A "Jég" film sztárja, Maria Aronova elmondta, milyen a mindennapi életében
