A tudományos jelenségek osztályozása mindig is nehéz volt. Ennek érvényessége és sikere nagyban függ a szétválás jele helyes megválasztásától. A modern tudományos megközelítésben a gazdaságtípusok kiemelése érdekében különféle jeleket használunk. Mivel a menedzsment rendszerek általánosításához és jellemzéséhez számos megközelítés létezik, sok osztályozásra lesz szükség.
A gazdasági rendszerek típusainak kritériumai
Az absztrakció szintjére, amikor különféle típusú gazdasági rendszereket és azok jellemzőit közelebb vették a közgazdasági életben zajló valós folyamatokhoz, figyelembe kell venni azokat a jeleket, amelyek alapján besorolják őket.
A menedzsment meglévő formájával összhangban vannak olyan gazdaságok, amelyek természetes és alapanyagcserével rendelkeznek. Ha az állami gazdaság típusait a tulajdonlás fő formája szerint osztályozzuk, megkülönböztetjük a közösségi, a magántulajdon, a szövetkezeti-állami és a vegyes menedzsment típusokat.
A gazdálkodó egységek tevékenységeinek irányítási módszerével megkülönböztethetők az alaptípusok, mint a hagyományos, a piac, a tervezett menedzsment. Ez a besorolás leggyakoribb típusa. A bemutatott típusú gazdasági rendszerek és jellemzőik nyújtják a teljes képet az elmúlt két évszázad gazdaságának jellemzőiről.
A gazdasági rendszerek típusának egyéb osztályozása
Ha figyelembe vesszük a jövedelemeloszlás módszerének kritériumát, megkülönböztethetjük a közösségszintezési típust, a jövedelem földterület szerinti megoszlásával, a jövedelem termelési tényezők szerinti megoszlásával, a munkaerő-hozzájárulás összegével történő eloszlással.
Az állami beavatkozás típusa szerint léteznek szabad, liberális, adminisztratív parancsnoki, gazdaságilag szabályozott és vegyes típusú gazdaságok. És a világkapcsolatokban való gazdasági részvétel kritériuma alapján meg lehet különböztetni egy nyitott és zárt rendszert.
Az érettség mértéke alapján a rendszereket megkülönböztetik a feltörekvő, fejlett, érett és megalázó államháztartási típusokba.
Hagyományos rendszerbesorolás
A modern nyugati irodalomban van a leggyakoribb osztályozás, amely csak három különféle típusú gazdasági rendszert tartalmaz. K. R. McConnell és S. L. Brue munkáiban megkülönböztetik azokat a rendszereket, mint a gazdaság hagyományos, piaci és parancsnoki típusai.
A világon azonban csak az elmúlt két évszázadban létezett sokkal több irányítási rendszer. Ide tartoznak a szabad verseny (tiszta kapitalizmus), a modern piacgazdaság (a szabad kapitalizmus), a hagyományos és az adminisztratív parancsnoki rendszer.
A bemutatott modelleket az egyes országok gazdasági fejlődésének sokfélesége különbözteti meg. Ezért a gazdasági rendszerek típusait és jellemzőit ezen jellemzők alapján kell figyelembe venni.
Tiszta kapitalizmus
A szabadpiaci piacgazdaság a 18. században alakult ki. és a huszadik század első évtizedeiben megszűnt. Ennek a rendszernek sok eleme lépett be a modern piacgazdaságba.
A tiszta kapitalizmus jellegzetes vonásai a befektetési erőforrások magántulajdonában vannak, a tevékenységek makro szintű szabályozásának mechanizmusa a szabad versenyen alapul, és sok vevő és eladó külön-külön működik az egyes tevékenységi területeken. A munkavállaló és a vállalkozó a piaci kapcsolatok egyenlő jogi képviselőjeként viselkedett.
A piacgazdaság típusai a huszadik századig az árak és a piac révén határozták meg a gazdasági fejlődést. Egy ilyen rendszer a legrugalmasabbnak bizonyult, amely képes alkalmazkodni a társadalmi kapcsolatok működésének valóságához.
A modern kapitalizmus
A jelenlegi piacgazdaság a huszadik század elején alakult ki. a tudományos és technológiai forradalom gyors fejlődésének idején. Ebben az időszakban az állam aktívabban kezdett befolyásolni a nemzetgazdaság fejlődését.
A tervezést a kormányzás eszközének tekintik a gazdaság szabályozásában. Az ilyen típusú gazdaságok lehetővé tették a gyors alkalmazkodást a változó piaci igényekhez. A marketingkutatás alapján megoldódik a termékek mennyiségének és szerkezetének, valamint a tudományos és műszaki fejlődés prioritási területeinek előrejelzése.
A nagyvállalatok és az állam kezdtek több forrást fordítani az emberi tényező fejlesztésére (oktatás, orvostudomány, társadalmi szükségletek). A fejlett országok állama a költségvetés előirányzatainak akár 40% -át a szegénység leküzdésére fordítja. A munkáltató cégek az alkalmazottak munkakörülményeinek és szociális garanciáinak javítása érdekében finanszírozással foglalkoznak alkalmazottaikkal.
Hagyományos irányítási rendszer
A gazdaságilag elmaradott országokban megőrizték a kézi munka és a hátrányos technológiák alkalmazásának rendszerét. Sok ilyen országban a létrehozott termék természetes közösségbeli eloszlása uralkodik. Az elmaradott országokban a gazdasági szférában a fő gazdasági típusok sok kisvállalkozás és ipar létezésére utalnak. Ez sok paraszt kézműves gazdaság. Az ilyen országok gazdaságában hatalmas szerepet játszik a külföldi tőke.
A szervezet hagyományos gazdasági rendszerét megvalósító társadalom életében a hagyományok, a szokások, a vallási értékek, a kasztos megosztás és a tudományos és technológiai fejlődést akadályozó egyéb tényezők fontos helyet foglalnak el.
Az állam a költségvetés révén újraelosztja a nemzeti jövedelmet. Szerepe meglehetősen aktív, mivel a központi kormányzat irányítja a szociális támogatások alapjait a lakosság legszegényebb rétegeinek.
Adminisztratív parancsnoki rendszer
Ezt a rendszert centralizált gazdasági rendszernek is nevezik. Domináns szerepe korábban kelet-európai országokban, számos ázsiai államban, valamint a Szovjetunióban is terjedt. Ezt a gazdasági rendszert centralizáltnak is nevezik. Jellemzője a köztulajdon, amely a valóságban minden gazdasági erőforrás állami tulajdonát képezte, a gazdaság bürokrátizálása és az adminisztratív tervezés.
A központosított gazdasági rendszer szinte minden iparág közvetlen irányítását egy központi hatalomból alkalmazza. Az állam feltétlenül ellenőrzi a termékek forgalmazását és a termelést. Ez a nemzetgazdaság valamennyi területének monopolizálódását okozza. Ennek eredményeként megfigyelték a tudományos és technológiai fejlődés gátlását.
A bemutatott rendszernek megvan a maga sajátos ideológiai hozzáállása. Elmagyarázták, hogy a termelés mennyiségének és szerkezetének megtervezésének folyamata túlságosan bonyolult ahhoz, hogy közvetlenül a gyártókra hárítsák. A központi tervező hatóságok meghatározták az ország lakosságának általános igényeit. Lehetetlen előre látni az igények minden változását ilyen mértékben. Ezért a legkisebbek elégedettek voltak.
