Úgy tűnik, hogy a 90-es évek közepén senki sem kérdi meg a népszerű kérdést, hogy mi a reform. Az elmúlt 15 évben ez a koncepció maga elvesztette a „radikális átalakulások” megszokott hangját, és megegyezett az üres változások elvárásával. Ha valami megváltozik, akkor valahol ott, „fent”, míg a helyi szint alatt nem történnek változások. Az alapvető változások helyett az emberek az élet összetettségét és az idő pazarlását élik meg.
Most új választ kell keresnünk a régi kérdésre, hogy mi a reform. Előtérbe kerülnek az átalakulások az orvosi szférában, a szociális és a nyugdíjellátás területén. A lakásépítési és kommunális szolgáltatások reformja azonban továbbra is a legfontosabb probléma. Nem titok, hogy a csövek, a vízellátás, a szennyvíz, az áram, egy szóval a közművek összességében változatlanok maradtak a szovjet idők óta. A kommunikációt évtizedek óta nem javították, több mint 80% -a nemcsak fizikailag, hanem erkölcsileg is elavult. Mivel a továbbra is fennálló posztszovjet kormányzási forma elavult, lényegében hatástalan és nem felel meg a kor követelményeinek. Paradoxon: A ház- és kommunális szolgáltatások továbbra is az egyetlen ágazat az orosz gazdaságban, ahol a magántőke kicsi szigetei nagyon kényelmetlenül érezzék magukat a monopólium-állam óceánjánál, amely bármilyen kezdeményezést megváltoztat.
Mellesleg, a változásokról. A válasz a kérdésre, hogy mi a reform, meglehetősen egyszerű. Ezek a „játékszabályok” változásai egy idegen területen, amelyek alapvető változásokhoz vezetnek. Például az oktatás reformja, amely magában foglalja az oktatási autonómia átadását az egyetemekhez. Vagyis nem a jelenlegi pénzügyi problémák megoldásáról, a közösségi hálózatok korszerűsítésére vagy új, modern környékek építéséről szóló forrásokról van szó. Ha csak azért, mert lehetetlen. Csak a hivatalos adatok szerint a lakosság évente 1, 3 trillió összeget fizet a nem nyújtott szolgáltatásokért. rubelt. Az első javításhoz 9 trillió szükséges. Ezen logika alapján kiderül, hogy a lakhatási szolgáltatások költségei 9-szer növekednek! És "Hruscsov" helyett új házak építéséhez majdnem 25 év szükséges. Tehát az új épületek öregedni fognak, és nincs idejük "megszületni". Nem is beszélve arról, hogy mit kell tenni ezen 25 év alatt, ráadásul nem a nagyvárosokban. Sajnos a bürokratikus Oroszország nagy ország …
Ennek eredményeként a reformok kérdésére a válasz egy kissé eltérő síkban rejlik. Ez az állam által garantált magántulajdonjogok és a teljes kommunális gazdaság demonopolizációjának követelménye. A kormány, az Állami Tanács nemrégiben hozott döntése alapján, továbbra is demonopolizálni kívánja a közművezetést, szinte minden kommunikációt átadva a magántulajdonosoknak. A menedzsment azonban nem tulajdon. Ezenkívül a föld tulajdonjoga, amelyen ezeket a kommunikációkat elhelyezték. Kiderül, hogy egy állami monopólium helyett kettő születik: bürokratikus és magánjellegű. Különböző funkcionális és piaci tartalommal. És ugyanezen feltételek mellett nem lehet megtartani ugyanazon ház és a kommunális szolgáltatások áremelkedését.
Ezen felül van még egy probléma. Valószínűleg senki sem vitatja valóban, hogy szükség van-e háztulajdonosok egyesületére. A törvény törvény. Egy másik dolog az, mit kell tenni, ha a HOA nem válik a teljes kommunikációs komplexum, a helyi terület és a földterület tulajdonaként, amelyen a házak találhatóak. E kulcsfontosságú elemek nélkül nincs értelme partnerséget létrehozni. Végül is nyilvánvaló, hogy a lakhatási és a kommunális szolgáltatások reformja magához vonzza mind a földreformot, mind az ATU és a költségvetési rendszer reformját. És ez alapvető változás …
