A barátságos bíróság, ahogyan azt az egykori orosz kormány vezetõi állítanák, a múlt maradványai. Az Oroszországi Föderáció jelenlegi jogszabályai nem rendelkeznek ilyen fogalommal, nincsenek olyan jogi aktusok, amelyek ilyen struktúrát szabályoznának. Nincsenek tilalmak vagy korlátozások.
Barátságos bíróság hozható létre bármely vállalkozásnál, amely szerepel a chartában vagy jóváhagyásra kerül a helyi végzés alapján. Csak döntései nem hozhatók jogalkotási szinten, jogi erővel bírnak. Az így készített cenzúra csupán nyilvános elítélés. A végrehajtók az állami bíróságok határozataival dolgoznak.
A társadalmi jelenségek felépítése
A barátságos bíróság a múltban (1961–1990) hatékony eszköz volt a kisméretű jogsértők lelkiismeretének befolyásolására. Egy speciális ideológiát vetettek a fejükbe, amelyet kora kora óta nevelnek fel, hogy a társadalom véleménye, a Kommunista Párt értékelése inkább befolyásolja a tudatosságot, mint a barátok és rokonok elítélését.
A Szovjetunió könyörületes bírósága összetételét, tartalmát és helyzetét tekintve választott állami testülethez tartozott. Segítségével a végrehajtó szerv figyelmeztette a jogsértéseket, a kötelességszegést. Ez egy megelőző funkció és oktatási eszköz is volt, hogy meggyőzze a bántalmazás elfogadhatatlanságát.
Az ülésen a bizalmatlanság cselekményei a következőkre korlátozódtak:
- vidéki település;
- szervezet;
- üzlet;
- kollégium.
Jó szándékok
A barátságos bíróság olyan tagokból állt, akiket általában a polgárok választottak a kollektív csoportban, ahol dolgoztak. A folyamat attól függött, hogy hol hozták létre a struktúrát. Például a házvezetésben a tagokat választották meg a lakosok között. Egy ilyen oktatásnak ideológiai irányultsága volt, mint az állami bíróság további ága. A hatóságok megpróbálták helyrehozni az ember természetét a csapatban - legyen szó munkahelyről vagy lakóhelyről. A barátságos bíróságok Oroszországban történő bevezetésének ötlete Lenin V. I. tulajdonában van.
1919-ben írta alá a rendeletet. Képzett emberként tapasztalatokat szerezhet a történelmi tényekből, amelyek közül az egyik még mindig jelen volt a napóleoni hadseregben. A katonák megválasztották a bíróikat, meghallgatták a szabálysértőket és ítéletet hoztak. A tisztek nem léptek be és nem beavatkoztak, és a döntések néha végzetesek voltak.
Szovjet jogalkotási nyilatkozatok
Az 1965-ös barátságos bíróságot az RSFSR fegyveres erõinek 4. számú nyilatkozatában megemlítik az Elnökség rendeletének módosításaként és kiegészítéseként, amely jóváhagyta az e részlegre ruházott feladatok megoldásának megszervezését. A szerkezet célja a cél elérése:
- A szocialista vagyonnal kapcsolatos kommunista hozzáállású polgár oktatása, a közgyűlésen keresztül a kollektivizmus értelmében.
- A társadalomra ártó bűncselekmények figyelmeztetése.
- Hozz létre intoleranciát az antiszociális tevékenységek iránt.
- Biztosítson bizalmat a csapatban az akarat és a felelősség kifejezésére az oktatás előtt.
Szervezeti rend
Az Elnökség 1963-os rendeletében javaslatot tett a barátságos bíróságok kialakításának eljárására és módszereire. A munkavállalók, az alkalmazottak, a hallgatók a közgyűlés döntése alapján hozzák létre:
- társaságok;
- intézményekben;
- szervezetekkel;
- oktatási intézmények.
Megmutatták a kollégiumokban, az állami gazdaságokban és a nagyiparban működő struktúrák felépítésének eljárását. 1985-ben a Legfelsõbb Tanács elnöksége módosította a dokumentumot, de az elvtársbíróságokra vonatkozó rendelkezés változatlan maradt - hogy hûségesen szolgáljon a kommunista pártban. Nyilvánvaló, hogy a jogi aktusokat az idő hatására kellett volna frissíteni és kijavítani, de az ideológiában nem szükséges valamit megváltoztatni.
Ki volt a része?
Minden állampolgár nyilvános bíróság tagjaivá válhat, annál is inkább, mivel tevékenységüket önkéntes alapon végezték, ami azt jelentette, hogy a munkabért nem állapították meg, az ügyeket és a bírósági tárgyalásokat munkaidőn kívül tartották. A jelölteket állami szervezetek nevezték ki:
- fél;
- szakszervezet;
- Komszomol.
A megválasztott tagoknak:
- erkölcsileg tiszta és felelősségteljes;
- nagyon fegyelmezett;
- szervezett;
- összeegyeztethetetlen a kötelességszegéssel.
Ezen tulajdonságok tulajdonosai képesek lesznek méltóságteljesen megoldani a feladatot. A szovjet időszak egyik magas rangú tisztviselője által előterjesztett és közzétett rendelkezés valamilyen okból nem mond semmit az ügyvédről a barátságos bíróságon. A 19. cikkben fenntartás van arra, hogy az egyének tíz napon belül fellebbezhetnek minden meghozott határozat ellen.
A panaszt az szakszervezet vagy a helyi tanács fogadja el. A vádlott védőjének jelenlétére nem tagadnak vagy nem korlátoznak korlátozást. A dokumentumok visszatartják a felek érdekeit védő személyek létezését. Azt mondják, hogy az eseteket legalább 3 ember összetételében veszik figyelembe. A konfliktus ülésen való mérlegelésekor a következő személyeket kell meghallgatni:
- részt;
- áldozatok;
- alpereseket a vitában;
- tanú.
Minden jelenlévő kérdést tehet fel a résztvevőknek, és érdemben beszélhet.
Milyen eseteket vették figyelembe?
Az Orosz Föderációban a Szovjetunió jogutódjaként nyomon követheti az elvtársak bíróságainak fejlődését és kialakulását. Most azokat más hatóságok váltották fel, amelyek hatalma kissé különbözik a nyilvános bizalomtól. Ennek a státusnak a megjelenése jelentősen megszabadította a bíróságok azon munkáját, hogy fontolja meg:
- apró cselekmények;
- zaklatni a csapaton belül;
- lopás 50 rubelt.
A nem kormányzati állami testület a következők mérlegelésével foglalkozott:
- a munka fegyelemének megsértése a munkahelyen - távolmaradás, késés, alkoholfogyasztás;
- az ipari biztonság bármiféle megsértése;
- a vállalkozások állami vagyonának vesztesége, károsodása;
- a szállítás, a saját szükségletekhez való felszerelés visszaélése;
- alkoholfogyasztás munkahelyen vagy zsúfolt helyeken - stadion, park, tömegközlekedés;
- erős házi italok vásárlása.
1985-ben kiadták a kormány által jóváhagyott kérdések listáját, amelyeket a társadalom elítélhet.
Milyen sorrendben végezték el a vizsgálatot?
A találkozót a bántalmazó munkahelyén lévő üléstermekben tartották, a klub helyiségeket is biztosíthatott. Panaszt nyújtottunk be a bírósághoz:
- munkavállalók, alkalmazottak, kollégák a kollégium ülésének határozatával;
- a helyi végrehajtó bizottság képviselői;
- vállalkozások, szervezetek vezetői beszámoltak a jogsértésekről;
- csapat tagjai vagy a környék lakosai.
Az állami hatóság úgy működött, mint egy rendes bíróság:
- anyaggyűjtés;
- megvizsgálta a vallomást;
- elfogadott megerősítések és tényekre vonatkozó bizonyítékok;
- megismerkednek a folyamat résztvevőinek dokumentumaival.
A vitatott kérdések megvitatására nyilvános üléseket tartottak, a résztvevőket előre tájékoztatták az időről.
Jogok és kötelezettségek
A szabályokat és a résztvevőkre vonatkozó követelményeket a szokásos eljárási rendhez hasonlóan állapították meg. Az ilyen testület elnöke és tagjai nem vehetnek részt az eljárásban, ha:
- gondolkodtak magukban a vitában vagy a rokonok valamelyikében;
- Tanúja volt az eseménynek;
- érdekeltek az üzlet.
A kifogást bármely alperes, és maguk a bíróság tagjai is megtámadhatják. Egy hasonló kérelmet az egész igazságszolgáltatási rendszer megvizsgált és meghatározta.
