Az emberiség kezdete óta létezik a hatalom fogalma. A Homo sapiens megjelenésével az első törzsekben és településekben már birtokolt személyek több hatalommal és hatalommal bírtak, mint a többi. Olyan emberek voltak, akik megtették az akaratukat. Engedelmeskedtek, véleményüket mindig figyelembe vették. Fokozatosan, az évszázadok során a hatalom fogalma bonyolultabbá vált, új kifejezésekkel és kategóriákkal benőtt.
A modern időkben végül rögzítik a hatalommegosztás elvét, megjelennek az ellenőrzési és egyensúlyi rendszerek. Ugyanakkor, akárcsak évezredekkel ezelőtt, fontos szerepet kaptak az államokat vezetõ vezetõk. A modern idők kezdetéig nyomon követhető a királyok, uralkodók és császárok kapcsolódása a hagyományos hatalom fogalmához.
Mi az erő?
Mielőtt megértené, mi a hagyományos változatossága, ismerkedjen meg a hatalom fogalmával. Az enciklopédiák és a magyarázó szótárak azzal magyarázják a hatalmat, hogy képesek egy személyt vagy egész embercsoportot ellenőrizni akaratuk bevezetésével, még ellentétes hangulatok jelenlétében is. Ez is a történeti fejlődés elválaszthatatlan eleme, garantálja a jogállamiságot, valamint a társadalom és az állam fenntartható, stabil fejlődését.
Érdemes megjegyezni, hogy a hatalom nem csupán az uralkodó és a hatalom fizikai kényszerítés általi kényszerítése. Éppen ellenkezőleg, fontosabb szerepet játszik az egyénre és a társadalomra gyakorolt pszichológiai hatás. A benyújtás a szociálpszichológiai szférán keresztül történik. A hagyományos hatalom keretében e cél elérésének módja egy bizonyos tekintély felhasználása, gyakran a múlt felé nézve. Ezek azok a hagyományok és szokások, amelyeket az emberek korábban követtek. És ha követik őket, akkor jók, hatékonyak.
Weber és a hatalom tipológiája
A hatalomról ebben a cikkben minden bizonnyal a politikai hatalmat értjük. Ez egy konkrétabb kategória, amelyet szélesebb körben definiálnak, és egy egész társadalmi osztály akaratának megvalósítását és ötleteinek előmozdítását jelenti, amely végső soron befolyásolja más osztályok tevékenységét. A politikai hatalom országszerte zajlik.
A híres német filozófus és szociológus, Max Weber a 19. század végén kidolgozta a hatalom tipológiáját, három fajtára osztva: karizmatikus, hagyományos és jogi. Mindegyik ennek megfelelően az uralkodó személyes tulajdonságaira, a hagyományokra és a szokásokra támaszkodik, egy formális törvényre. A hatalom mindhárom típusát a legitimitás jelensége jellemzi, vagyis az uralkodó tevékenységének nyilvános jóváhagyása.
A hagyományos hatalom típusának jellemzői
Nem csak a hagyományok és a szokások jelenléte játszik fontos szerepet itt. A lényeg az, hogy mi és hogyan manifesztálódnak. A hagyományok keretein belül nem csak a hatalom átadása a következő generációknak, hanem a vezető akaratának végrehajtása, a társadalom alárendeltsége is neki. A kulturális norma az uralkodónak, a királynak vagy a királynak való alárendelés, ahol a hagyomány a legfelsőbb uralkodó hatalmának eszközét és garanciáját szolgálja. Maga a benyújtás csak akkor lehetséges, ha a társadalom minden tagja tisztában van az évszázados hagyományokkal és szokásokkal, és betartja azokat.
A hagyományos kormányzatot a társadalom megrázkódhatatlan hite jellemzi a bevett szokásokba és normákba, mivel az ősek éltek előttük, és előttük őseik. Ez megteremti a monumentalitás hatását és biztosítja a vezető autoritását, akinek hatalmát örökölték. Az emberek iránti engedelmesség az évszázadok során szokássá vált. Az ilyen típusú hatalomnak mind pozitív, mind negatív vonása van.
A pozitív közé tartozik:
- Az erő az azonos típusú vagy dinasztia évszázados szabálya miatt.
- Az emberek összegyűjtése a hatalomra vonatkozó általános elképzeléseken keresztül.
- A külső sokkok kevésbé fájdalmasak.
- Az alanyok olcsóbb kezelése.
A negatív közül megkülönböztethetjük a következőket:
- A túlzott konzervativizmus lelassítja a gazdasági fejlődés ütemét.
- Az innovatív ötletek elfogultsága.
- Az állami készülék nehézkes, és nem különbözik az agilitástól.
- A belső ellentmondások fokozásának lehetősége. A változás és a hatalomváltás iránti igény.
A legitimitás fogalma
A hatalom jelensége elválaszthatatlanul kapcsolódik a legitimitás fogalmához. Az ókori Görögországból származott, és latinul (legitimus) fordították, mint „legális”. Egyszerű szavakkal: a legitimitás az ország lakosságának az uralkodó, az uralkodó dinasztia vagy klán, rezsim fellépéseivel és döntéseivel kifejezett önkéntes hozzájárulása. Vagyis a legtöbb ember önkéntesen átruházza a hatalmi erőket, az állam számára fontos döntések meghozatalának jogát az uralkodó kisebbség, az emberek szűk rétegének kezébe. A hatalom nem mindig legitim. Minél kevésbé van ez a „jogszerűség”, annál gyakrabban az uralkodó státusának megőrzése érdekében erőszakos kényszerre és erőszakra fordul az alanyaival szemben.
A legitimitás alapvető fontosságú a hagyományos politikai hatalom keretein belül. A hagyomány hatalmas eszköz, de egyben kétélű kard: a tömegek vezérlésére, de az uralkodó elit ellen is használható. Ha az uralkodó, király, király vagy bármely más uralkodó személy megtöri a hagyományt, ez komoly előfeltételeket teremt annak megdöntéséhez. Már a középkorban elméletileg rögzítették azt az elképzelést, hogy a hagyományokat és szokásokat elhanyagoló zsarnok uralkodót sorsa megdöntheti népe által, mivel hatalma megszűnik törvényesnek.
Hagyományos legitimitás. példák
Max Weber, a korábban említett szociológus és filozófus munkáiban nemcsak a hatalom típusait emelte ki, hanem a legitimitás fogalmával kísérte őket. Például beszélhetünk a tradicionális legitimitásáról Weber szempontjából, amikor a patriarchális társadalom megőrzi a hatalom utódlásának hagyományát és a monarchiát mint ilyen. Ha kisebb léptékben vesszük figyelembe a többség és az irányító kisebbség államán belüli kapcsolatait, akkor idézhetünk egy olyan család példáját, amelyben az idősebb hatalom megingathatatlan - a fiatalabbak tisztelik és hallgatják őt.
A legitim hatalomra és a tradicionális hatalomra példák találhatók mind a történelemben, mind a modern világban. Ide tartozik a monarchikus hatalom, amely 1901-től napjainkig az Egyesült Királyságban működött. Érdemes megjegyezni, hogy Weber maga is pozitívan beszélt az örökletes monarchia létezéséről a demokrácia terjedésének keretein belül, mivel az uralkodó személy hatalmát megerősíti dinasztia vagy klán uralkodásának évszázadok, valamint a gondolkodásban rögzített uralkodó tiszteletének hagyománya. A hagyományos legitimitás példájaként megemlíthetjük a rónovai 1596 és 1917 közötti időszakát is. Az orosz cárok és császárok több mint 300 éve adtak hatalmat.
