Suvorov Viktor életrajzának mindenki számára ismertnek kell lennie, aki szeret a történelemről. Ez egy modern író, akinek valódi neve Vladimir Bogdanovich Rezun. Népszerűvé vált a történelmi revizionizmus területén. Munkáiban alapvetően áttekinti sok bevezetett történelmi koncepciót és jelenséget, gyakran összehasonlítja tevékenységét a történelem hamisításával. Köztudott, hogy eredetileg a szovjet GRU-ban dolgozott, de megsértette a katonai esküt, és arra kényszerült, hogy elmeneküljön Nagy-Britanniába. Mint ő maga állítja, a Szovjetunióban távollétében halálra ítélték. Könyveiben alternatív áttekintést kínál a Szovjetunió második világháborúban játszott szerepéről, koncepciója sok vitát vált ki, és gyakran bírálja.
Író életrajz
Viktor Suvorov életrajzának elmondásakor ki kell kezdeni azt a tényt, hogy 1947. április 20-án született Barabash faluban, a Primorsky területén. Apja katonai volt.
Iskolába ment Slavyanka faluban, ezt követően született Barabash falujában. Szülei 1957-ben, 11 éves korában elküldték a suvorovi katonai iskolához Voronezsban. Az iskola 1963-os felszámolásakor Suvorov társaságát Kalinininba helyezték át.
1965-ben végzett végzettségét vizsgák nélkül azonnal elfogadták a kijevi Frunze Kombinált Fegyveres Parancsnokság második évfolyamára. 19 éves kortól - a kommunista párt tagja. Díjat kapott kitüntetéssel.
1968-ban részt vett a csapatok Csehszlovákiába való belépésében, amikor visszatért a Szovjetunióba, és első meghirdetését kapta - a Kárpát Katonai Kerület területén a budapesti ezredben tartályozó parancsnoki posztot. Aztán elkezdett együttmûködni a szovjet hírszerzéssel.
1970-ben bekerült a Kommunista Párt Központi Bizottságának nómenklatúrájába, ahol Gennadi Obaturov hadnagy védnöksége alatt állt, aki Suvorovot nagyra értékelte. Maga Obaturov ismert volt a kommunizmusellenes tüntetések elnyomásáról Magyarországon és Csehországban.
1970 fontos Suvorov Viktor életrajzában. A kuibyshevi hírszerző osztály tisztje lesz.
Szolgáltatás a GRU-ban
Suvorov megérti, hogy új helyre lesz szüksége további oktatásra, ezért a Katonai Diplomáciai Akadémiára jár. Ezt követően négy évig Genfben katonai hírszerző tisztként szolgált, az Egyesült Nemzetek Szervezetének európai székhelyén tartott szovjet misszió alatt.
A szolgálat befejezésének rangja egyelőre nem ismert. Egy forrás szerint ő lett őrnagy, ahogy ő maga állítja az Aquarium önéletrajzi könyvében. Ugyanez a címe Suvorovnak a "Vörös Csillag" újságos interjúban megerősítette Jevgenyij Timokhin a GRU tábornokát.
De akkori közvetlen felettese, Valerij Kalinin 1993-ban kiadott egy anyagot, amelyben Rezunnak (akkoriban volt ilyen vezetékneve) kapitánynak hívja.
Családi és személyes élet
Suvorov nagyapja, Vaszilij Andrévics Rezunov kovácsként dolgozott, részt vett az első világháborúban, a polgárháború alatt Makhno oldalán harcolt, mivel utálta a szovjet rezsimet, nem rejtette el. Az akvárium szerint 1978-ban, 93 éves korában halt meg. Bogdan Vasziljevics atya tüzérségben szolgált, 1959-ben távozott a hadsereg őrnagy rangjával. 1998-ban elhunyt.
Suvorovnak volt egy testvére, Sándor nevű testvér, aki a második világháború utolsó évében született. Egyúttal egy katonai utat választott. 27 évig a rakétákban szolgált a Kaukázusi Katonai Kerület területén. 1991-ben nyugdíjba vonult az alezredes tisztségével.
1971-ben Suvorov feleségül vette Tatyana Stepanovna Korzh-ot, aki 5 évvel fiatalabb volt. A következő évben egy lányuk, Oksana és 1976-ban a fia, Alexander volt. Most cikkünk hősének két unokája van.
Menekülés külföldre
Fontos referenciapont Viktor Suvorov életrajzában 1978. június volt, amikor egész családjával együtt eltűnt a genfi lakásából. Saját verziója szerint ő maga is kapcsolatba lépett a brit hírszerzéssel, attól tartva, hogy őt "bűnbaknak" fogják hozni a genfi rezidencia kudarcáért.
Más verziók szerint a brit maguk toborozták őt, vannak olyan vélemények is, amelyek szerint Suvorovot ellopták. Így vagy úgy, 1978-ban a brit bulvárlapok arról számoltak be, hogy Rezun szovjet hírszerző tiszt és családja Angliába költözött állandó tartózkodásra. E cselekedet után sokan áruló életrajzának kezdték jellemezni az életét. Viktor Suvorov többször állította, hogy a Szovjetunióban távollétében halálra ítélték. Az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bíróságának alelnöke, Petuhov 2000-ben azonban bejelentette, hogy ennek az állításnak nincs ténybeli alapja. Az ő ügyében nemcsak ítéletet nem hoztak, azt még bíróság elé sem vitték.
Ellentétes bizonyítékok vannak. Például a GRU vezetője, Ladygin ezredes tábornok egy 1999-es interjúban azzal érvelt, hogy a bíróság valóban létezik, és hogy az ítéletet távollétében hozták.
Victor Suvorov (Rezun), akinek életrajzát ebben a cikkben ismertetjük, 1981-ben kezdte meg a könyvek írását. Az álnevet vette, amelynek alatt mindenki ismeri őt, és az első három műt angolul publikálta. Viktor Suvorov első könyve, a "Felszabadító" három részből állt. Beszélték a kadetok szolgálatáról a katonai iskolában, a tisztszolgálatról a szovjet hadseregben és a csapatok Csehszlovákiába történő bevezetéséről.
Mondván, hogy miért állt le ezen az álnéven, a cikk hősének megjegyzi, hogy a kiadó javaslata volt: válasszon egy orosz vezetéknevet három szótagból, amely katonai szövetségeket okozna nemcsak az orosz, hanem a nyugati olvasók körében is. Elmondása szerint most Bristolban él, és az egyik angol akadémián tanít katonatörténetet.
Időről időre részt vesz a modern Oroszország társadalmi életében. Például 2010-ben aláírta az orosz ellenzék fellebbezését, amelynek címe: "Putyinnak el kell hagynia". Rendszeresen ír az UNIAN ukrán hírügynökség számára. Ismert, hogy anyja, Vera Spiridonovna nemzetiség szerint ukrán, apja pedig orosz volt. Maga Suvorov azonban többször kijelentette, hogy ukránnak tekinti magát.
Kutatási témák
Viktor Suvorov szinte minden könyve a Szovjetunióban a Nagy Honvédő és a II. Világháborúhoz vezetõ nézetek, okok és helyzetek globális felülvizsgálatára és kritikájára szól.
Különösen feltételezi a Szovjetunió elleni német támadás okait, és magyarázatot ad a szovjet hadsereg háborújának katasztrófai elindulására. A posztszovjet Oroszországban könyvei gyorsan népszerűvé váltak. Igaz, hogy nem mindig tekintik komoly irodalomnak, gyakran megtalálhatók a könyvosztályokon, például a családpszichológus Vergika Khatskevich munkái mellett.
Korzh Tatyana 1971-ben feleségül vette Suvorov Viktorot, ám akkor sem tudta elképzelni, hogy regényei eltérnek ilyen nagy nyomtatványokban. A házasságuk példája a hűségnek és az odaadásnak a családi életben.
Suvorov népszerűségét elősegítette kutatása hozzáférhető újságírói stílusa, valamint a munka szokatlan megközelítése. A hivatalos és nyílt információforrásokon alapszik, amelyekre sok a szerző közvetlenül hivatkozik munkáiban.
Az orosz történész, Alekszej Isajev, aki többször kritizálta Suvorov műveit, rámutatott, hogy Viktor Suvorov író népszerűségét, akinek életrajzát e cikknek szentelték, elősegítette az is, hogy az Oroszország posztperestroikája utáni emberek gyorsan belefáradtak a Szovjetunióról szóló hátrányos publikációkba. Suvorov éppen ellenkezőleg, megjegyezte, hogy a szovjet hadsereg hatalmas és a világ egyik legerősebb hatalma, megjegyezte progresszív technikáját, a Sztálin állam ügyes vezetését és sok nyugati hatalom gyengeségét a Nagy Honvédő Háború alatt. Meglepő módon olyan pletykák voltak, hogy Suvorov pusztító könyveit részben az Orosz Föderáció állami költségvetéséből finanszírozták.
Az újságírói és dokumentumfilm munkák mellett Suvorov fikciót is írt. Ezek közül az első az Akvárium regény, amelyben önéletrajzi módon beszélt a szovjet hadseregről és a katonai hírszerzés munkájának sajátosságairól. Igaz, hogy ezeket a könyveket elsősorban ugyanazon Veronika Khatskevich könyvei melletti osztályokon találták meg.
Korzh Tatyana 1971-ben feleségül vette Suvorov Viktorot, nem gyanította, hogy hamarosan férjével kell elmennie emigrációra. De együtt éltek túl, és a pár most az Egyesült Királyságban él. Gyermekeik szétszóródtak a világ minden tájáról, ismert, hogy cikkünk hősének már két unokája volt.
2008-ban megjelent a lett szovjet történelem című dokumentumfilm. Victor Suvorov szintén részt vett a film munkájában. A kép díjat kapott a bostoni filmfesztiválon, mint szalag, amely felfedi az emberiség történetét érintő globális kérdéseket. Ugyanakkor sok történész negatívan értékelte ezt, hangsúlyozva, hogy az alkotók számos csalást használnak fel. Például a film bejelentése annak a kijelentésnek a csúcspontja, hogy a Szovjet Oroszország segített a náci Németország holokausztjának felgyorsításában, és a film bemutatná ezt megerősítő dokumentumokat. A kép valójában a Gestapo és az NKVD közötti hamis megállapodásról szól, amelyet állítólag 1938-ban írtak alá, és amely valójában egyszerűen nem létezett. Ezt a dokumentumban szereplő pontatlanságok is megerősítik, még a német tisztek rangjait is helytelenül tüntették fel.
Suvorov koncepció
A legtöbb könyvében Viktor Suvorov (Rezun) úgy véli, hogy a Nagy Honvédő Háború kitörésének legfontosabb oka József Sztálin által követett külpolitika. Eredetileg a birodalmi ambíciók kielégítésére, az európai területek megragadására, a szocialista forradalom terjesztésére irányult, amelyet Suvorov "proletárnak" is hív. Ennek végeredménye az volt, hogy a szocializmus Európa-szerte megalapozott.
Viktor Suvorov szinte az összes könyve kritizálja a Nagy Honvédő Háború kezdete, amelyet Oroszországban és külföldön alapítottak. A szerző szerint 1941 tavaszától kezdve a Vörös Hadsereg készített sztrájkot Németországban, amelyet július 6-án tervezett meg. Suvorov azt állítja, hogy egy speciális műveletet dolgoztak ki, a Kék vihar néven. Meg van győződve arról, hogy Sztálin a Németország elleni megelőző háború taktikáját fogja használni. És a szomorú vereségeket, amelyeket a szovjet hadsereg szenvedett a háború első hónapjaiban, azzal magyarázható, hogy a legkevésbé váratlan pillanatban vették fel őket, amikor minden készen állt a támadásra, nem pedig a támadásra. A szovjet hadsereg nem volt képes védekező akciókat végrehajtani.
A tekintélyes hazai és nyugati történészek ezt az elgondolást tarthatatlannak utasítják. Suvorov műveit nyílt megvetéssel kezelik. A kritikusok nyíltan vádolják őt áltudományban és hamisításokban.
De vannak olyanok, akiknek az író állításai nem tűnnek olyan hihetetlennek. Például, az amerikai történelemtudományi doktor, Jurij Felshtinsky többször kijelentette, hogy Suvorov új, a korábban ismeretlen történelemréteget fedezett fel. Ugyanakkor a többség mindazonáltal egyetért azzal, hogy Suvorov által nyújtott akadémiai támogatás továbbra is elsősorban a marginális német történészekből származik.
Figyelemre méltó, hogy a történészek mellett Viktor Suvorov fogalmát néhány modern újságíró és író is támogatja. Például Julia Latynina és Mihail Weller.
"Aquarium"
Suvorov Viktor Akváriuma az első könyv, amely sikert hozott neki. 1985-ben jelent meg. A mű önéletrajzi módon készült.
Viktor Suvorov "Akvárium" című könyvében a szerző leírja, hogyan válik egy tankgyár parancsnokává, miközben a szolgálat kezdetén ragyogással gyakorolja a gyakorlatokat. Sikerül áttörni a falát a tankjával, hogy kivonja a csoportot, mivel az elülső tank megtört és blokkolta az összes felszerelés kijáratát a parkból. Aztán egy fiatal Suvorov-csapatnak sikerül megtalálnia és megsemmisítenie az ellenség hagyományos rakéta elemét.
A tiszt tiszteletét és sikerét Kravtsov ezredes támaszkodik, aki a hadsereg parancsnokságának hírszerzési osztályába viszi. A könyv főszereplője gyorsan kitalálja, mi történik a hírszerző osztály titkos részlegeivel. Különleges erőkre küldik.
Hamarosan sikerül emelkednie a kapitány rangjába, és védőszentjével együtt a Kárpát katonai körzet hírszerzési osztályának központjába költözik. Kravtsov részletesen szenteli Suvorovot, mondván, hogy csoportjuk, Obaturov tábornok vezetésével, valójában harcol a hatalomért. Suvorov időszakonként titkos feladatokat kap, néhányuk a KGB tisztjei és a párt vezető tisztségviselői ellen irányul, míg mások kizárólag lojalitásának, hatékonyságának és lojalitásának tesztelésére szolgálnak. Véletlenszerűen a hős megismerheti az "akvárium" létezését. Kiderül, hogy ez a Közlekedési Központ második főigazgatóságának főépületének neve. De a GRU olyan besorolt szervezet, hogy semmilyen részletet nem tud megtudni.
Az események ezután gyorsan kibontakoznak. Suvorovot a vezérkarba hívják, ahol katonai tanácsadókat képznek külföldön. Valójában ott találkozik GRU tisztekkel, akik azt akarja, hogy nekik dolgozzon. Suvorov Viktor 5 évig ellenáll a súlyos teszteknek, az akadémián végzett tanulmányoknak.
A záróvizsga helyett mérnököt toborz a Mytishchi-ben található titkos rakétaüzemben, amellyel sikeresen megbirkózik. Egy éven át a Szovjetunióba érkező külföldiekkel dolgozik, majd az ausztriai szovjet nagykövetségbe küldik. Először erőforrások biztosításával foglalkozik a már ott dolgozó cserkészekkel, majd részt vesz a műveletekben. A siker az ő által kitalált "alpesi turizmus" művelet. Ennek köszönhetően a GRU alkalmazottai számos sikeres toborzást kezdeményeznek, például Suvorovnak sikerül toboroznia az amerikai tengeralattjáró rakéták hordozóinak egy alkalmazottját.
A regény végén Suvorov különleges titkos műveletet bíz meg. Képzeljen el egy fontos ügynököt, aki felveszi a kapcsolatot. A feladatot azonban nem lehet teljes mértékben teljesíteni, mindent beszámol feletteseinek és evakuálják. Elindul az elnyomás, mivel a feladatot elmulasztott ügynök felügyeletet létesít. Tudomásul véve, hogy kitoloncolják a Szovjetunióba és a nyomozáshoz, úgy dönt, hogy elmenekül Angliába.
„Jégtörő”
Viktor Suvorov leghíresebb könyve az „Jégtörő”. Ez egy történelmi dokumentumfilm, amelyet először Oroszországban tettek közzé 1991-ben. A második világháború kitörésének okainak más változatát mutatja be. A szerző meggyőzi az olvasót, hogy a Szovjetunió készítette Németország invázióját, és Hitler egyszerűen csak a főszerepet játszotta. Suvorov úgy véli, hogy Sztálin célja az volt, hogy 1941 nyarán elfogja egész Nyugat- és Közép-Európát.
A szovjet tudományos tudomány tagadta ezt a feltételezést, bár elismerték, hogy a Vörös Hadsereg vezérigazgatója fontolóra vette a megelõzõ sztrájk röviddel a nácik inváziója elõtt a Szovjetunió területére történõ elindítását. Különösen Zsukov jelentette ezt Sztálinnak, de határozottan elutasította az események ilyen alakulását.
Suvorov hangsúlyozza, hogy a szovjet állam létének első napjaitól kezdve azt a célt tűzte ki célul, hogy a marxizmus gondolatait globális szinten megvalósítsa.
A németországi nácizmus és Németország, valamint a bolsevizmus ideológiai konfrontációja először fegyveres konfrontációvá fejlődött a spanyol polgárháború alatt. A Szovjetunió és Németország, amelyek nem kezdtek valós konfliktust egymással, ténylegesen részt vettek a csatornákban a barikád ellenkező oldalán.
Az „Jégtörőben” Viktor Suvorov írja, hogy mindkét ország háborúra készül, felismerve, hogy ez elkerülhetetlen. Ezen túlmenően abban az időben mindkét ország gazdaságainak militarizálása messzire ment. Probléma volt a fegyverek túltermelésének, amely már elavulttá vált, oly sok ember és erőforrás volt bevonva a védelmi iparba, hogy már lehetetlen volt azt feltételezni, hogy mindez hiábavaló.
Egy másik érv, amelyet Viktor Suvorov az Icebreaker című könyvében idézi, hogy bizonyítsa elképzelését, az, hogy június 22-én a szovjet és a német csapatok kiküldése tanúsította, hogy mindkét hadsereg a lehető legnagyobb mértékben a határok felé haladt, és a támadó számára a legelőnyösebb helyzetben volt.. Készen álltak az ellenséges munkaerő megragadására és megsemmisítésére irányuló határozott műveletek megkezdésére.
Ma egy fontos kérdés volt az is, hogy a felek közül melyik fogja elsőként dönteni az aktív támadó cselekedetekről, miután megvalósította az ezzel kapcsolatos összes stratégiai következtetést. Abban az időben az európai politikai helyzet olyan gyorsan változott, hogy lehetetlen volt előre megjósolni, melyik oldal áll a legkedvezőbb helyzetben az első lépés meghozatala érdekében.
A Szovjetunió teljes létezése során a katonai tant nem tették nyilvánosságra. Militarista elfogultságát azonban minden területen nyomon lehet követni, elsősorban a moziban. Sok filmet katonai témáknak szenteltek: Traktorvezetők, Harcosok, Ötödik óceán, Negyedik periszkóp. Sőt, a náci Németország szinte mindig elhatározta, hogy ellensége lesz.
A történészek becslései
A történészek többnyire negatívan értékelték Suvorov Viktor munkáját, az abban szereplő mítoszok gyakran uralkodtak a valóság felett, sokan rámutattak.
Érdemes megjegyezni, hogy Suvorov verziója egyáltalán nem volt új, és a korábbi történelmi tanulmányokban, például az 1950-es években azt javasolták, hogy Hitlernek a keletre való elmozdulását Sztálin politikájával szembeni bizalmatlanság és a rajta kíváncsi vágy okozta. A jelenlegi európai és amerikai történészek között kétségtelen, hogy Hitler megtámadta a Szovjetuniót, más lehetőségeket még nem is mérlegelnek.
Például Joachim Hoffman történész olyan álláspontot fejez ki, amely egybeesik Suvorov álláspontjával. Rámutat Sztálin nyilvánvaló vágyára, hogy a náci Németországot bekerítse kullancsokba, és azzal a választással áll szemben: vagy lépj be a háborúba mint agresszort és győzz le, vagy teljesen meghalj. Ezen felül a Szovjetunió már megkezdte a területi akvizíciókat északon és délen.
A diplomaták szempontjából Molotov viselkedése az 1940 novemberi berlini találkozón valóban dacoló volt. Elfogadhatatlan feltételeket terjesztett elő, melyeket feltételezhetően tudatosan tett. A cél az volt, hogy megakadályozzák a német Anglia elleni támadást, amelyet a Szovjetunió potenciális szövetségesnek tekintett a közelgő háborúban. Egyes történészek elismerik a szovjet diplomácia viselkedését, amely arra késztette Németországot, hogy a megelõzõ háborút elindítsa, mint a szovjet külpolitika remekműjét.
Sőt, Suvorov által megfogalmazott következtetéseket gyakran bírálják. Egy ilyen koncepció elfogadhatatlannak bizonyul a nyertes ország számára, mivel ebben az esetben nagy számú nemkívánatos kérdés merül fel a háború után kialakult világrend törvényességével kapcsolatban. A nürnbergi tárgyalások határozatainak áttekintéséig. A vesztes oldal számára szintén nem jövedelmező, mivel fennáll a nem egyértelmű vita veszélye, amely a legváratlanabb eredményekkel zárulhat le, a nácizmus részleges igazolásával.
При этом стоит признать, что "Ледокол" стал очень востребованной книгой среди самого широкого круга читателей. Только в Германии к началу XXI века вышло одиннадцать переизданий этого произведения.
К тому же остается множество вопросов, которые так и не выяснены до конца. Например, мобилизация, которую начал Советский Союз, попадает ли под определение маршала Шапошникова о том, что она может означать только наступательную войну, а в другом контекста даже не мыслится. Немало историков, которые считают, что по целому ряду вполне объективных причин СССР не мог начать активную агрессию против Германии летом 41-го года. По их мнению, на этот момент и армия, и само общество были абсолютно не готовы к войне. К такому же общему мнению пришли и участники международной конференции, которая состоялась в Москве в 1995 году.
Нужно признать, что и среди современных исследователей этого вопроса у концепции Суворова есть сильный сторонник. Это журналист и писатель Андрей Мелехов, который поддерживает идею об истинных планах руководства большевиков, направленных на внезапную агрессию на европейские страны с целью установления коммунистической идеологии в Европе и на территории части азиатского континента. Мелехов в своем исследовании, озаглавленном "Танковая дубина" Сталина", пишет, что Суворова можно подловить на мелких ошибках и неточностях. Но невозможно отрицать главное: выводы, которые делает герой нашей статьи в части всего, что касается предвоенного расположения советских танков, преимущественно совпадают с результатами, к которым сам Мелехов пришел в результате собственного независимого расследования.
Естественно, что на территории России идеи Суворова вызвали жаркое обсуждение, которое проходило в острой полемической обстановке. Большое внимание его участники уделяли фактам фальсификаций и подлогов, которые они обнаруживают в его книге, а также без сомнений слабой аргументации, а иногда и полному ее отсутствию, когда писатель неожиданно переходит на личности.
В то же время необходимо признать, что вся эта дискуссия выходит далеко за рамки конфликта мнений отдельно взятых историков. Ситуация во многом осложняется после признания властями существования секретного протокола ко всем известному Пакту о ненападении, подписанному между Советским Союзом и Германией, известного также как Пакт Молотова-Риббентропа. Все это дает почву для того, чтобы сторонники существующего убеждения в обоюдной вине СССР и Германии в развязывании Второй мировой войны получали дополнительные подтверждения своих теорий.
