Külső hatások a gazdaságban - ez egy embernek a másik jólétére gyakorolt hatása. Ez egy érdekes rész, amely nemcsak a vállalkozások és a fogyasztók közötti kapcsolatok új formátumait vizsgálja, hanem a közjavak és az erőforrások hiányából fakadó problémákat is szabályozza.
Hogy kezdődött az egész
A piac néha leáll a várt módon, és úgynevezett kudarcok merülnek fel benne. A piaci modell gyakran nem képes megbirkózni az ilyen jelenségekkel önmagában. És akkor az államnak beavatkoznia kell az egyensúly helyreállítása érdekében.
A helyzet az, hogy az emberek ugyanazokat az erőforrásokat használják: a békét és a földet nem lehet felosztani a magántér részeire. Az egyik személy cselekedete kárt okozhat egy másik személyben bármiféle rosszindulatú szándék nélkül. A közgazdászok nyelvén beszélve az egyik fogyasztásának vagy előállításának pozitív tényezője negatív hatást gyakorolhat egy másik fogyasztására vagy előállítására.
Ezek a hatások okozzák a piaci kudarcokat. Külső hatásoknak vagy externáliáknak nevezzük őket.
A külső hatások és típusaik meghatározása
A külső hatások sokféle formációja létezik. Ezek közül a legrövidebb és leginkább érthető a következő: A gazdaság külső hatásai a piaci tranzakciókból származó nyereségek vagy veszteségek, amelyeket nem vették figyelembe, és ennek eredményeként az ár nem tükröződött. Az ilyen dolgokat leggyakrabban áruk fogyasztásakor vagy előállításakor figyelik meg.
A jóság az, ami előnye és öröme az embernek. Ha szem előtt tartjuk a gazdasági hasznokat, akkor ezek kívánatosak, de mennyiségileg korlátozott áruk és szolgáltatások szempontjából.
A gazdaság pozitív és negatív külső hatásai különböznek a tárgyra gyakorolt hatás jellegétől: a negatív hatások csökkentik bármely fogyasztó vagy bármely cég termékének hasznosságát. Pozitív, éppen ellenkezőleg, növeli a hasznosságot.
A gazdaságban a külső hatások típusainak osztályozását több kritérium határozza meg, ezek közül egyet - a tárgyra gyakorolt hatás típusa:
- technológiai (a piaci folyamatok alá nem tartozó gazdasági tevékenység eredményeként);
- készpénz (a termelési tényezők értékének változásában kifejezve).
Hatások a befolyás szintje szerint a tárgyra:
- határértékeket;
- Belüli marginális.
Átalakítás vagy kiküszöbölés módszerével:
- külső hatások, amelyeket csak az állam tud kezelni;
- a külső hatás kedvezményezettje és a termelő közötti tárgyalások révén semlegesített hatások.
A külső hatások négy iránya
1. Termelés - termelés
Példa a negatív hatásra: egy nagy vegyipari üzem hulladékot bocsát ki a folyóba. A palackozott sörgyár beperelte a sörfőző berendezések feldolgozási technológiájának okozott károkat.
Pozitív hatás a méhészet és a szomszédságban található gyümölcsgazdálkodás kölcsönös haszna (közvetlen összefüggés a begyűjtött méz mennyisége és a gyümölcsfák száma között).
2. Termelés - a fogyasztó
Negatív példa: egy helyi üzem csöveinek a légkörbe történő káros kibocsátása csökkenti a városi lakosok életminőségét. Ugyanezen erők összehangolása mellett pozitív hatással is volt: a vasúti belépési utak javítása és az állomásról a gyár átjárójához vezető földalatti átjáró javulást hozott a szomszédos területek lakói számára a kényelmes szállítás és a város tisztasága szempontjából.
3. Fogyasztó - termelés
Negatív hatás: számos családi kirándulás óriási károkat okoz az erdőgazdálkodásnak az erdőtüzek miatt. Pozitív hatás: A környezet tisztaságát fenntartó önkéntes szervezetek megjelenése a városi parkok szisztematikus tisztításához és tisztaságához vezetett.
4. Fogyasztó - fogyasztó
Negatív hatás: a szomszédok klasszikus bemutatása, egyikük késő esti hangos zenéje miatt. Más „hallgatók” életminősége hirtelen romlik. Pozitív hatás: egy virágszerető minden tavasszal egy többszintes épület ablakai alatt eltöri a virágkertet. A szomszédok számára - a vizuális eredet folyamatos pozitív érzelmei.
Pozitív externáliák a gazdaságban
A „hasznosság növekedésével” foglalkozunk, amely növekedésben fejeződik ki, és bármilyen tevékenység külső előnyeként tekinthető.
Egy nagyvállalat, amely bevezetési utakra és jó minőségű autópályákra építette a városban termelési szükségletei érdekében, a város lakosai javát szolgálta: ők is használják ezeket az utakat.
A gazdaság pozitív külső hatásainak egy másik példája a város történelmi épületeinek helyreállításakor meglehetősen általános helyzet. A legtöbb polgár szempontjából ez a szépség és az építészeti harmónia öröme, amely abszolút pozitív tényező. Az ilyen régi épületek tulajdonosai szempontjából a helyreállítási folyamat csak komoly költségeket és nem jelent előnyt. Ilyen helyzetekben a városi hatóságok gyakran kezdeményeznek, adókedvezményeket vagy egyéb támogatást nyújtva a leromlott épületek tulajdonosai számára, vagy fordítva, akadályokat állítva az épületek lebontására.
Negatív külső hatások a gazdaságban
Sajnos a negatív hatások gyakoribbak a valós életben. Ha az egyik alany tevékenysége negatívan befolyásolja egy másik személy tevékenységét, ez egy negatív hatással járó külső hatás a gazdaságban. Számos példa az ipari vállalkozások környezetszennyezésének esetei - a levegőben szétszórt részecskékből a folyók és óceánok szennyezett vízéig.
Nagyon sok bírósági tárgyalás zajlik a világon az emberek előfordulásának növekedése miatt, a víz minőségének romlása, a szennyezett levegő vagy a talaj kémiai eltömődése miatt. A tisztítóberendezések, valamint a bármilyen szennyezés minimalizálására irányuló minden egyéb intézkedés drága. Ez komoly költségeket jelent a gyártók számára.
A gazdaság negatív külső hatásaira példa egy olyan papírgyár esetében, amely tiszta vizet használ a szomszédos folyóban termelési technológiát alkalmazva. A gyár nem vásárolja meg ezt a vizet, és semmit sem fizet érte. De lehetetlenné teszi, hogy más fogyasztók használják a folyami vizet - a halászokat és a fürdõket. A tiszta víz korlátozott erőforrássá vált. A gyár nem veszi figyelembe a külső költségeket, Pareto-nem hatékony formátumban működik.
Coase-tétel: a probléma megoldható
Ronald Coase - Nobel-közgazdász-díjas, a saját nevén a híres tétel szerzője.
A tétel jelentése a következõ: magán- és állami költségek mindig azonosak, függetlenül a tulajdonjogok gazdasági egységek közötti megoszlásától. Coase kutatása és elmélete főbb pontjai szerint a külső hatások problémája megoldható. A megoldás az, hogy további tulajdonjogokat bővítsen vagy alakítson ki. Az erőforrások privatizációjáról és a tulajdonjogok cseréjéről beszélünk. Akkor a külső hatások belsőre válnak. A belső konfliktusok tárgyalások útján könnyen megoldhatók.
A tétel megértése a legkönnyebb valós példák felhasználásával, amelyek közül manapság sok van.
A külső hatások kiigazítása: az adók és a támogatások kiigazítása
Coase-tétel kétféle módszert derít fel a gazdaság pozitív és negatív külső hatásainak ellenőrzésére:
- Adók és támogatások kiigazítása.
- Források privatizációja.
A korrekciós adó az áruk szabadon bocsátására kivetett adó, amelynek külső hatása negatív, hogy a magán határköltségeket a társadalmi határköltségek szintjére emelje.
Javító támogatást kapnak pozitív külső hatás esetén. Célja a magánjellegű marginális előnyök végső soron a társadalmi előnyökhöz való közelítése is.
Mind az adók, mind a támogatások célja az erőforrások újraelosztása hatékonyságának növelése érdekében.
Források privatizációja
Ronald Coase ez a második megközelítés, amely az erőforrások privatizációját jelenti tulajdonjogok cseréje formájában. Ebben az esetben a külső hatások megváltoztatják az állapotot, és belső effektusokká változnak, amelyeket sokkal könnyebb megoldani.
A külső hatásokkal kapcsolatos problémák megoldásának másik módja van: meggyőzni arról, hogy fedezze az összes költséget, aki a külső hatás forrása. Ha ez sikerrel jár, a külső költségek termelője elkezdi optimalizálni az előnyök és a költségek egyensúlyát, és ezt a helyzetet Pareto hatékonyságnak nevezik.
Ha a kapott pozitív hatás kifizetése lehetetlen vagy célszerű, akkor ez az előny nyilvánosvá válik - megváltozik a tulajdonjog. Ez tisztán közjóvá válik, két tulajdonsággal:
„Nem szelektivitás”: az egyik egység fogyasztása nem zárja ki annak felhasználását más szervezetek számára. Példa erre a közúti rendőrség szabályozója, amelynek szolgáltatásait az elhaladó összes autó vezetői használják.
„Befogadás”: ha az emberek megtagadják a fizetést, akkor nem tilthatják meg a közjavak felhasználását. Példa erre az állam védelmi rendszere, amelynek a fenti tulajdonságok közül kettő egyszerre rendelkezik.
Példák az életre
- A gépjárműmotorok által kibocsátott kibocsátások a gazdaság külső hatásai, negatív hatású mérgező levegő formájában, amelyet sok millió ember lélegzik. A kormány beavatkozása a gépjárművek számának csökkentésére tett kísérlet egy gázadó bevezetésével és az autó kipufogógázokra vonatkozó szigorú rendeletek bevezetésével.
- A pozitív külső hatás kiváló példája az új technológiák kifejlesztése, és velük egy olyan új tudásréteg kialakulása, amelyet a társadalom használ. Senki nem fizet érte ezt a tudást. Az új technológiák szerzői és feltalálói nem részesülhetnek támogatásban azokból az előnyökből, amelyeket az egész társadalom kap. A kutatási források csökkennek. Az állam ezt a problémát szabadalmaknak a tudósoknak történő kifizetése útján oldja meg, ezáltal újraelosztva az erőforrások tulajdonjogát.
A külső hatások internalizálása: feleségül veszi a szomszédot
Már említettük a külső hatások belső átalakulását. Ezt a folyamatot internalizációnak nevezzük. És a legnépszerűbb módja az, hogy a külső hatással járó entitásokat egyesítsék egységes hétköznapi emberré.
Például hamarosan unod a szomszédját hangos, alacsony frekvenciájú zenéjével késő esti órákban. Ha azonban feleségül veszi ezt a szomszédot, és egyesül egy személyben, akkor a hatás hasznosságának csökkenését az egész család úgy fogja megérteni, mint a hatás hasznosságának általános csökkenését.
És ha a fent említett vegyipari és sörgyártó társaság egyesül egy közös tulajdonos égisze alatt, akkor a vízhatás formájában jelentkező külső hatás eltűnik, mivel a sörtermelés csökkentésének költségeit most ugyanaz a társaság fedezi. A vízszennyezést tehát a lehető legnagyobb mértékben minimalizálni kell.
