Nincs semmi igazabb és valóságosabb, mint az értelmi törvény. A anyósok soha nem fog megjelenni, ha takarítják meg házát, de akkor feltétlenül látogasson el, amikor úgy dönt, hogy pihen, és elfelejti a takarítást. A kamera feltöltése abban a pillanatban fejeződik be, amikor a lánya először a gyomrára gördül. És a külső időjárás minél hidegebb, annál könnyebben öltözködik. Régóta hozzászoktunk ehhez a helyzethez, ironikusan "jól, mint általában". Néhányan még megpróbálják túlmutatni a gonoszságtól, például esernyőt vetnek magukkal - hogy biztosan ne legyen eső. De kevesen tudják, hogy az értelmi törvény valóban létezik. Van egy nagyon specifikus összetétele, a történelem előfordulása és még a saját receptje is!
Az értelmi törvény értelmezése
Az átlag törvénye az ókorban volt ismert. Valaki úgy véli, hogy azt Achilles idején fedezték fel, és annak egyetlen gyenge pontja - a sarka. Valaki egy ősi legendara utal, az öreg Podlez-ről, aki állítólag tekercset hagyott szövegeivel. Az ismert hatást azonban először „rögzítették” az Egyesült Államokban, 1949-ben, amikor Edward Murphy mérnök értékelte a repülőgép-motor működését. Abban a pillanatban, amikor a légcsavar másik irányba forogott (amint később kiderült, azt hátra is tették), Murphy ironikusan megjegyezte, hogy ha van valamilyen összeállítás módja, amely a tragédiához vezet, az egyik technikus ezt határozottan választja. Később, egy sajtótájékoztatón keresztül a tartós repülőgép-hibákat "Murphy-törvénynek" hívták. Tehát a név és megfogalmazás hivatalosan bekerült a médiába és elterjedt az egész világon.
Az egész világon az meanness törvényei több analóggal rendelkeznek. Például az általános hatás, amely szerint a megfelelően működő rendszer minden bizonnyal kudarcot mutat, ha azt az ügyfélnek bemutatják. És mindenki ismeri a szendvics hatását: függetlenül attól, hogy hogyan fordítja el, a szendvics az olaj oldalával lefelé esik a padlóra. Különösen akkor, ha a padló rosszul tisztított. Ugyanebből a sorozatból a Szovjetunióban a telemester törvénye, amikor egy törött televízió hirtelen csodálatosan elkezdett működni, megérdemelte az akkoriban hiányzó szakembert. Ide tartozik az orvos hatása is - amikor a betegség tünetei hirtelen eltűnnek, amikor a nyilvántartás végre megérkezik a szakemberhez … És még sok más. De ha van törvény, van-e valamilyen logikus magyarázat erre?
Mi magyarázza az értelmi törvényt?
Valójában a pszichológusok régóta kitalálták ezt a híres jelenséget. A tény az, hogy természetes, hogy az emberek hibákat hibáztatnak valamilyen magasabb erőért, és kifogást keresnek tetteikért. Könnyebb az ember cselekedetekért vagy mulasztásáért felelõsséget másnak átadni. Nem voltunk túl lustaak ahhoz, hogy nehéz esernyőt hordozzunk, de az eső mélységesen jött. Nem öntöttünk forró édes teát, de a közepes mértékű törvény új laptopra dobta. Könnyebb és nem olyan szégyenteljes.
De van egy másik ok - az emberek hajlamosak a kudarcokra összpontosítani. Például át kell adnunk egy szakdolgozatot. Előzetesen megírjuk és néhány nappal korábban átadjuk, teljes mértékben figyelmen kívül hagyva a határidő előtti kikapcsolt áramot. És ha nem sikerült időben elvégeznünk a munkát, és a végső pontra jutottunk, akkor a fény hiánya számunkra tragédia lesz, amelyet a törvény okoz. Noha az áram elkerülne mind ehhez, mind ehhez, csak a második esetben ez az esemény sokkal kézzelfoghatóbb és kedvezőtlenebb színű számunkra. Vagy egy másik példa: számítógépes játékot játszunk, különféle bónuszokat kapunk, amelyekre nem összpontosítunk, mindazonáltal, amint megjelenik az elem elem feladata, leáll. És átkozjuk az értelmesség törvényét, és nem vesszük észre, hogy mihamarabb szeretnénk a turnéra menni, hogy egy szerencsétlen, ártatlan bónuszt lógunk fel, amelynek valószínűsége ugyanaz a feladat előtt és után.
A harmadik magyarázat az értelmi törvény képletében rejlik. Igen, hihetetlennek tűnik, de valójában létezik, és feltehetően ugyanaz az idősebb Podlezem vezette le! A képlet szerint az eredmény közvetlenül a vágyunktól és a rossz szerencse együtthatójától függ, és fordítottan arányos a körülmények szerencsétlen kombinációjával:
Eredmény = (Vágy * Rossz szerencse arány) / A körülmények sikertelen kombinációja
Sőt, a rossz szerencse együtthatóját hangulatunk határozza meg. Mi történik, minél nagyobb a vágy, annál nagyobb a valószínűsége a kiváló eredmény eléréséhez? Tehát talán az értelmi törvénynek semmi köze sincs hozzá? Éppen akkor, amikor egy személy azt akarja, hogy egy esemény történjen, erre törekszik. És ha csak a sors igazságtalanságáról panaszkodhat, akkor kudarc kísérti. Hasonló vonzza, mint - a régóta kitalált és ellenőrzött igazság. És néhány jelenséghez meglehetősen racionális magyarázatok vannak. Egy szendvics leesik a vajat csak azért, mert a vaj nehéz. A tüntetések megszakítása lehetséges a túlzott izgalom miatt. És előre nem látható körülmények bármikor előfordulhatnak, csak a fájdalom rohanásának percek alatt, élesebbé válnak. Tehát létezik-e az értelmi törvény? Valószínűleg mindenkinek önmagában kell válaszolnia erre a kérdésre. Kényelmesebb, ha valaki hibákat hibáztat magasabb erők beavatkozása miatt. És valaki hozzászokik, hogy csak önmagára támaszkodjon, és megpróbálja fenntartani a pozitív hozzáállást, függetlenül attól, hogy mi történik. Nem hiába, hogy a Murphy-hatás gyakorlatilag nincs hatással a gyermekekre és az optimistákra - nyitottak a világ felé, ezért az értelmesség figyelmen kívül hagyja őket.
