Ma feszült diplomáciai kapcsolatok vannak Oroszország és Ukrajna között. Miután a testvéri országok aktívan összehajtják az összes megállapodást egymás között. Az ukrán oldalról folyamatosan vádolják Oroszország agresszióját. A politikusok diplomáciai kapcsolatok csökkentéséről beszéltek. Sok polgár nem egészen érti, hogy ennek milyen következményei lesznek. Megpróbáljuk kitalálni, hogy mit jelent az országok közötti diplomáciai kapcsolatok törése. Mely államok nem támogatják a kapcsolatot, és miért, megtudhatja a cikkben.
Diplomáciai kapcsolatok megszakítása: okok
Először is, mi az oka. A nemzetközi politikában a következők:
- Az ellenséges államok katonai, gazdasági vagy egyéb támogatása. Példa erre az ország a posztszovjet térségben. Azerbajdzsán és Örményország konfliktusban áll a hegyvidéki-Karabah felett. Fehéroroszország és Kazahsztán hivatalosan támogatja Azerbajdzsánt ebben a konfrontációban. Mindez a diplomáciai kapcsolatok mérsékléséhez vezet közöttük és Örményország között. Az ügy valószínűleg nem fog teljes áttörést elérni, mivel az országokat egyesítik a Kollektív Biztonsági Szerződés Szervezete (CSTO) és a vámunió kötelezettségei.
- A politikai rendszer erőszakos megváltoztatása. Például a Maidan eseményei a hivatalban lévő Janukovics elnök megdöntéséhez vezettek. Éppen ezekkel az eseményekkel társul a hűtés Ukrajna és Oroszország között.
- Az ország felosztása vagy egyesítése. Példa erre a Korea felosztás a Koreai Köztársaságba (Dél) és a KNDK-ba (Észak). Meglepő módon a kicsi és büszke Észtország továbbra sem ismeri el a KNDK államot. Nem világos, hogy ez a tény hogyan befolyásolja az észak-koreaiak életét.
- Katonai összecsapások a múltban. Példaként ugyanaz a KNDK és az Egyesült Államok. Kevés ember tudja, de országunk még mindig háborúban áll Japánnal.
- Az ideológia megváltozása. Például Kuba a forradalom után megszakította az összes kapcsolatot az Egyesült Államokkal.
- Területi igények. Például hasonló kapcsolat alakult ki Anglia és Argentína között a Falkland-szigetek miatt.
Az okok különbözőek lehetnek. Fontos tudni a diplomáciai kapcsolatok széthullásának következményeit. Erről később lesz szó.
A következmények
Tehát két állam „veszekedt”. Felsoroljuk a diplomáciai kapcsolatok megszűnésének következményeit:
- A diplomáciai misszió kötelező visszahívása.
- Az összes korábban megkötött megállapodás hiányossága.
- A gazdasági, politikai nemzetközi szerződések megkötésének lehetetlensége.
- A kormányok közötti közvetlen kapcsolat hiánya.
A rés nem jelenti háborút
Nehéz megjósolni, hogy mi fog vezetni a diplomáciai kapcsolatok romlása egy adott helyzetben, de ez nem azt jelenti, hogy az országok háborúban vannak. Ezenkívül a rés nem vezet katonai konfliktusokhoz, mint korábban. A világ globális, benne több mint kétszáz független ország létezik. Mit jelent az országok közötti diplomáciai kapcsolatok megszakítása? Ez konkrét példáktól függ.
Oroszország és Ukrajna közötti kapcsolat
Vegyük például az Oroszország és Ukrajna közötti kapcsolatok romlását. Ez utóbbi csatlakozása az Európai Szövetséghez automatikusan megszakítja az országaink közötti kereskedelmi kapcsolatokat. Ez érthető, az ukrán áruk vámjogosultságokkal rendelkeznek Oroszországban. A határok megnyitása az európai árukhoz korlátozások nélkül özönlik Oroszországba. Erre még nem állunk készen. Technikai képességeink nem teszik lehetővé a mai napon a versenyt az európai termékekkel, még a hazai piacon sem.
Az Ukrajna és Oroszország közötti helyzetet súlyosbította az Euromaidan, és ennek eredményeként Janukovics törvényes elnökének megdöntése. Az új kormány oroszellenes retorikát hirdetett meg.
Ha minden ugyanolyan irányban folytatódik, akkor a válasz arra a kérdésre, hogy mit jelent az Oroszországgal folytatott diplomáciai kapcsolatok megszakadása, nem lesz semmi, mivel ennek nélkül negatív következmények következnek be. Vannak olyan helyzetek, amikor gazdasági szempontból az országok továbbra is partnerek. Nézzünk meg néhány példát.
A szakadék véget vet a partnerségnek?
Most arról, hogy mit jelent az országok közötti diplomáciai kapcsolatok szakadása gazdasági szempontból. Az államok nem kommunikálhatnak közvetlenül egymással, de együttműködhetnek harmadik országok közvetítésével. Ez emlékeztet egy gyermekkori veszekedésre egy társaságban, amikor két barát abbahagyja a beszélgetést, de ne hagyja abba a beszélgetést egy harmadik barátjával. Ennek eredményeként elkezdenek "beszélni" egy harmadik elvtárson. Ugyanez van az államokkal. Többé nem vesznek közvetlen kapcsolatot egymással, de vannak közvetítők, akik ezzel keresnek.
Példa erre az Oroszország és Ukrajna közötti szénügyletek. Oroszország szént vásárolt a Donbassban és eladta Ukrajnának. Kijev nem vásárolhatott ásványokat közvetlenül Donyecktől, mivel ez hivatalos elismerést jelentene. Ugyanakkor nem utasíthatja el a szént, veszélyeztetheti az energiabiztonságot. A kijevi hatóságok nemrégiben bejelentették, hogy hamarosan felhagynak a Donbass széntel, és Dél-Afrikából vásárolják meg. Nem vonunk le politikai és gazdasági következtetéseket, fontos, hogy megértsük, mit jelent a diplomáciai kapcsolatok szakadása a gyakorlatban.
Hasonló szünetek fordulnak elő gyakran. Korábban ez összekapcsolódott a világ két rendszerre osztódásával: kapitalista és szocialista. Az egyetlen országban zajló forradalom és rendszerváltás teljesen sok országgal megkötött megállapodásokhoz vezetett. Példa erre Kuba, Irán, Vietnam, Kína stb. Vannak kivételek.
Elismert - ellenséggé válik
A nemzetközi politikában a diplomáciai kapcsolatok megszűnése egyes országok állandó másokkal szemben fennálló állandó területi igényeivel jár. Gyakran szenvednek ettől a harmadik állapottól, amelynek semmi köze sincs a problémához.
Világos példa a Szenegál és Tajvan közötti konfliktus. Az egész 2005-ben kezdődött, amikor Szenegál megállapodást írt alá Kínával, miközben elismerte, hogy Tajvan Kína területe. Válaszul Tajvan befagyasztotta az öntözés, a mezőgazdaság, az egészségügy és az oktatás területét érintő valamennyi pénzügyi projektet. Szenegál válaszintézkedésekkel válaszolt.
Ez a példa azt mutatja, hogy egy harmadik országot, amelynek semmi köze nincs a konfliktushoz, mesterségesen vonják be ebbe. Hasonló esetek fordulnak elő gyakran. Az utóbbi években a vitatott területek csak növekedtek: Koszovó, Krím, Abházia, Dél-Oszétia. Krím diplomáciai elismerése országunk részeként automatikusan az Ukrajnával fenntartott kapcsolatok megszakadásához vezet, Abházia független köztársaságként való elismerése pedig azonnal Grúzia tiltakozásához vezet. A területi „újraelosztás” akaratlanul vonzza a konfliktusba más országokat. Lehetetlen félreállni. Sokan nemcsak politikai pontokat, hanem több millió dolláros gazdasági szerződést is elvesztettek. És ha minden többé-kevésbé „befagyott” vitákkal van meghatározva, akkor az új konfliktusok valódi kihívás a nemzetközi diplomácia számára.
A Szovjetunió és Albánia közötti kapcsolatok romlása
Egyedülálló eset történt 1961-ben. A kis és büszke Albánia a Szovjetunióval szemben állításokat kezdett a sztálini személyiségkultusz feltárására vonatkozóan. Hruscsov erre reagált a diplomáciai kapcsolatok felszakításával. A szovjet nagykövetséget Tiránából, az albán nagykövetet Moszkvából hívták vissza. 1990-ig a szovjet állampolgárok elfelejtették, hogy létezik olyan szocialista ország, mint Albánia. A médiában egyetlen szó sem volt róla. Csak 1990-ben sikerült összehangolni az országokat, bár a szovjet kormány ezt már korábban, 1964-ben megpróbálta megtenni.
Nemzetközi egyezmény
Mit jelent a diplomáciai kapcsolatok megszakítása a nemzetközi jog szempontjából? A rendelkezéseket tükröző fő dokumentum a diplomáciai kapcsolatokról szóló 1961. évi bécsi egyezmény. Főbb kérdések:
- Az államnak, amelynek területén a diplomáciai képviselet található, a kapcsolatok megszakadása esetén biztosítani kell a diplomaták és családtagjaik biztonságos távozását.
- A konzulátus integritásának és integritásának garantálása (extraterritoriális jog). Kíváncsi, hogy egy ilyen küldetést teljes körű háború esetén is az államnak bíznak meg.
- Meghibásodás esetén a nemzetközi szerződéseket végre kell hajtani. Ezt a szabályt szinte soha nem tartják be.
A diplomáciai kapcsolatok hiányosságai: a konzulátus összecsukásának jelentősége és következményei
Hibás azt mondani, hogy a nagykövetség visszahívása csekély mértékű intézkedés. Valójában nem erről van szó. A konzulátus feladatai széleskörűek:
- A hivatalos dokumentumok legalizálása.
- A befogadó országban nem állampolgárságú bevándorlók nyilvántartási hivatala.
- Útlevelek érvényességi idejének kiállítása vagy meghosszabbítása.
- Vízum kiadása azon ország polgárainak, ahol a konzulátus található.
- Közjegyzői funkciók.
- Jogi tanácsadás, bírósági képviselet stb.
Valójában a konzulátus feladatai kiterjedtek. Mit jelent a diplomáciai kapcsolatok megszűnése? Mindenekelőtt kedvezőtlenül érinti az egyszerű polgárokat. A „natív” konzulátus néha az egyetlen remény azon polgárok számára, akik idegen országban nehéz helyzetbe kerülnek. Ezen felül a diplomáciai misszió vízumokat és belépési engedélyeket ad ki. Ha vízumrendszer van az országok között, akkor a konzulátus az egyetlen eszköz a migráns munkavállalók és a turisták számára.
