A „diplomáciai mentelmi jog” fogalma összetett, mivel az országok másként értik. És voltak példák a történelemben. Meghatározni nagyon könnyű, és már nehezebb megmagyarázni, hogyan működik. De vessünk egy pillantást arra, hogy kinek adják meg a diplomáciai mentelmi jogot, mit jelent ez.
Történelmi háttér
Valószínűleg a legjobb példa egy hipotetikus. Még az ókori népek is rendelkeztek saját etikai normákkal. Nem volt szokás sérteni az idegeneket, akik bármilyen küldetéssel érkeztek az uralkodóhoz. A világ fokozatosan változott, egyre több szereplő volt a nemzetközi színtéren, ez a problémák és események számának növekedéséhez vezetett. A külföldi képviseleti funkciókat speciális köztisztviselők - diplomaták látják el. Nem csak állampolgárok, hanem annak az országnak a része, amely elküldte őket. A képviselő megölése vagy megrontása azt jelenti, hogy megsérti az államot. Vagyis a diplomata státusza magas.
Annak elkerülése érdekében, hogy az országok belekerüljenek a „harangláb eseménybe”, és ne gondolkozzanak háborúval vagy várakozással, a nemzetközi közösségnek megállapodnia kellett ezen képviselők védelméről. Különleges dokumentumokat fogadtak el, vagyis jogi keretet hoztak létre. Így kialakult a „diplomáciai mentelmi jog” fogalma. Ez egy másik köztisztviselő engedetlenségét jelenti a fogadó ország jogszabályaival szemben. A kifejezés dekódolása azonban sokkal bonyolultabb, és ezt a gyakorlat folyamatosan kiegészíti.
Mi az a diplomáciai mentelmi jog?
A vizsgált koncepció értelmében szokás a más országok hivatalos képviselőire vonatkozó szabályok sorozatát érteni. Vagyis a diplomáciai mentelmi jog (mentelmi jog) abszolút biztonság:
- személyiség;
- lakó- és irodahelyiségek;
- tulajdon;
- hatáskörének hiánya;
- mentesítés a keresések és az adózás alól.
Meghatározásunkban a „hivatalos” szó rendkívül fontos. Vagyis a mentelmi jog szabályai csak azokra a személyekre vonatkoznak, akiknek felhatalmazását külön dokumentumok megerősítik.
Jogalap
A Bécsi Egyezményt tekintik a leghíresebb dokumentumnak, amely a diplomáciai mentelmi jogot írja le. 1961-ben fogadták el. Ez egy olyan ország közötti megállapodás, amely meghatározta a diplomaták - az államok hivatalos képviselőinek - szabályait és normáit. Szabályozza az országok közötti kapcsolatok kialakításának és megszüntetésének eljárásait. Ezenkívül az egyezmény tartalmazza a diplomáciai képviseletek feladatkörét, ismerteti azok akkreditációjának módját, és megoldja az egyéb kérdéseket.
A diplomaták mentelmi jogának hatályát ez a dokumentum szintén leírja. A felek tipikusan kölcsönös alapon alakítják ki a diplomáciai kapcsolatokat, vagyis szimmetrikusan viselkednek. A nemzetközi színtéren a mentelmi jogot diplomáciai útlevél igazolja. Ez egy különleges típusú dokumentum, amelyet az államot képviselő tisztviselőnek állítanak ki. Ezt a fogadó ország hatóságaival fenntartott kapcsolatok folyamatában használják. Előadása mentesíti a tulajdonosot a külföldiek szokásos kötelezettségei alól, például a vámellenőrzés alól.
Diplomáciai misszió immunitási kérdései
A nemzetközi kapcsolatokban számos olyan eset fordult elő, amikor a külföldiek mentelmi jogát elhanyagolták. Klasszikus példa Pinochet, Chile volt elnöke. Ez az ember az Egyesült Királyságba ment kezelésre. Az út során országának szenátorának egész életen át tartó státusza volt. Az ilyen személyek rendszerint immunrendszeriek. Pinochet azonban letartóztatták a fogadó országban. A tisztviselők nem válaszoltak a diplomáciai útlevél bemutatására. A volt elnököt bírósági eljárásnak vetették alá, amelynek során orvosi vizsgálatot is végeztek.
De a megállapodás értelmében a diplomáciai mentelmi jogú személyekre nem vonatkoznak idegen állam törvényei. Vagyis egy esemény történt, amely tisztázást igényelt. Az angol ügyvédek természetesen mentséget találtak a hatóságok cselekedeteihez. Azt állították, hogy csak azok, akik államukból valamilyen feladatot kapnak, mentesek. Pinochetnek nem volt hivatalos akkreditációja, amely megerősítette a misszió fennállását. A chilei kormány szintén nem volt képes benyújtani az Egyesült Királyságba küldött dokumentumokat. A tiltakozások ellenére a volt elnököt és a jelenlegi szenátort nem engedték szabadon.
