A „költségvetés” fogalma többé-kevésbé ismerős, bár nagyon gyakran van egy primitív elképzelés róla, mint pénzösszegre, kincstárra, amelyet ebben az évben lehet költeni. Valójában ez egy jövedelem és kiadás tervezése egy időtartamra, leggyakrabban egy évre. Lehet kiegyensúlyozott, hiányos vagy többlet.
Oroszországban a költségvetést a Pénzügyminisztérium dolgozza ki, az Állami Duma három olvasatban hagyja jóvá. Minden évben megfigyelésünk során különféle frakció képviselõi között zajló csatákat figyelünk. A szövetségi költségvetés előre tervezett többlete a következő évre inkább a vita csontjává válik. Gondoljuk ki.
Mi a költségvetési többlet? Egyszerűen fogalmazva, ez a jövedelem többlete a kiadásokhoz képest. Első pillantásra ez a helyzet csak örülhet. Ha többet keresünk, mint amennyit költenek, akkor ez remek! Másrészt, derítsük ki, mi mögött olyan száraz szavak, mint a jövedelem és a kiadások. Az előbbieket elsősorban két cikk képezi: a természetes energiahordozók (olaj és gáz) értékesítése és az adók beszedése. Hol költik el a pénzt? Mindenki hallott egy olyan kifejezést, mint a „költségvetési szféra” - ezek a társadalom életének nem produktív szférái, mint például az egészségügy, az oktatás, a hadsereg, a tudomány, a szociális védelem, a bűnüldözés, a kormány és hasonlók. Így a költségvetési többlet kérdésére adott válasz egyre inkább megváltozik. Államunk körülményei között ez magas adókat, nagyszámú eladott természeti erőforrást és fejletlen, alulfinanszírozott költségvetési területet jelent, amelyeket évente csökkentenek, annak ellenére, hogy léteznek a számukra elkülönítendő minimális kamatról szóló törvények. Ebben a tekintetben világossá válnak a helyettes csaták ebben a kérdésben.
Az ország lakosságának körében felmerülő másik logikus kérdés az, hogy hova kerül a többlet pénz. Létezik az úgynevezett „stabilizációs alap”, ahol az olajértékesítésből származó többletbevételek halmozódnak fel. A közönségben ez egy esős nap pénze. 2013. július 1-jétől az alap meghaladja a 84 milliárd dollárt, az állam éves GDP-jének körülbelül 4, 2% -át. Ugyanakkor az alapból származó forrásokat külföldi eszközökbe helyezik, míg a hazai gazdaságnak nincs befektetése. Egyfelől természetesen a jövőre gondolkodni kell, különösen mivel hiány van - jól tudjuk, mi az. A költségvetési többlet a magas olajárak miatt alakul ki, de érdemes-e ilyen mennyiségben eladni, hogy a jövedelem a fészekben maradjon?
Ennek a viselkedésnek a szemléltetésére hadd adjak neked egy egyszerű példázatot. A tulajdonos jó burgonyanövényt termesztett. Egy részét eladta egyéb szükséges áruk vásárlására, számlák fizetésére. Aztán úgy döntött, hogy többet ad el azért, hogy pénzt takarítson meg a jövőre. Végül, tél közepén, elfogyott a saját burgonya, el kellett kapnia egy reteszt, és meg kellett vásárolnia a saját burgonyát a szomszédtól, de már drágább. Így érthető, hogy mekkora a költségvetési többlet ennek a tulajdonosnak, ezek nem működő eszközök. Noha a bemutatott példa túlságosan egyszerű az államhoz képest, megmutatja a források elosztásának alapelveit. Nyilvánvaló lenne, hogy Oroszországnak nincsenek problémái az egészségügy, az oktatás és így tovább, de ha vannak ilyenek, a kétség szükségessége nagyon kétséges.
A statisztikák szerint a többlet költségvetéssel rendelkező országok olaj-exportőrök. A fejlett országokban viszont a GDP több százalékának megfelelő stabil költségvetési hiány áll fenn, ami arra ösztönzi a kormányokat, hogy újból keressék a gazdasági szervezés és irányítás jobb formáit.
Az államháztartás hiánya és többlete tehát kétértelmű fogalom. Bizonyos körülmények között ezek pozitív, másokban negatív tényezők. Általában nem tükrözik az ország gazdasági helyzetét és a lakosság életszínvonalát. Arra a kérdésre, hogy mennyi az ország költségvetési többlete, megválaszolhatjuk - ezek további lehetőségek, de felhasználják-e őket vagy sem, ezt az egyes kormányok külön-külön döntenek.
