A világ múlt századában egy adott ország befolyásolásának egyik legnépszerűbb eszköze a gazdasági szankciók. Ezt a fegyveres konfliktusokkal összehasonlítva humánus módszernek tekintik. Régóta azonban világossá vált, hogy ez nem hatékony mód, mivel nemcsak az az ország, amely ellen a szankciókat célozzák, hanem a kezdeményező ország is szenved.
cél
A gazdasági szankciók fő célja az, hogy egy országot vagy több államot bizonyos intézkedések végrehajtására kényszerítsenek. Ha példákról beszélünk, akkor nagyon sok van ezekről:
- Szankciók kivetése a terroristák segítségének felfüggesztésére, az állam helyzetének megváltoztatására egy olyan országon belül, ahol az emberi jogokat sértik vagy a vallási szabadságjogokat sértik.
- A rendszerváltás, de másodlagos célként. Példa erre az Amerika Kubával szembeni szankciói Fidel Castro rezsim destabilizálása érdekében, vagy a Szovjetunió befolyása Jugoszlávia politikájára, amelynek célja a Tito rendszer megdöntése.
- Az ország nyomása az ellenségeskedés felszámolására. Például az amerikai nyomás Banglades függetlenségi harcában Pakisztán és India ellen.
- Egy ország arra való kényszerítése, hogy csatlakozzon a nukleáris fegyverek leszerelésének és elterjedésének megakadályozásáról szóló nemzetközi szerződéshez és aláírja azt.
- Más célok elérése, például Husszein kényszerítése Kuvait elhagyására.
Nemzetközi jog
A gazdasági szankciók befolyásolják egy bizonyos állam vagy országcsoport kormányát. A szankciók lehetnek részlegesek vagy teljesek. Leggyakrabban a szankciók listáján szereplő országokból történő behozatali tilalmat alkalmazzák. Ezenkívül betilthatja a nemzetközi pénzügyi tranzakciók behozatalát, ideértve a befektetési programokat és a határokon átnyúló elszámolásokat is.
Az elmúlt évek egyoldalú szankcióival együtt az ENSZ határozataival végrehajtott többoldalú korlátozó intézkedéseket széles körben alkalmazták. Ugyanakkor az ENSZ alapokmánya nem tartalmazza a „gazdasági szankciók”, az „embargó” fogalmát, hanem egy eljárást ír elő a gazdasági kapcsolatok megszakítására, a közlekedési kapcsolatok felfüggesztésére, vagyis egyértelmű terminológia nélkül az eljárás még mindig leírásra kerül. Más nemzetközi dokumentumokban nincs a „szankció” fogalma. Ezért az intézkedéseket mindegyik országonként külön-külön mérlegeljük.
Úgy tűnik, hogy az ENSZ döntésein keresztül végrehajtott szankcióknak a lehető leghatékonyabbaknak kell lenniük. Valójában a korlátozó intézkedések, mint például az ENSZ-tagság, önkéntesek. Ezért minden ország támaszkodik a szégyenteljes állammal fennálló kereskedelmi kapcsolataira, és maga dönt arról, hogy mit tegyen.
Történelmi háttér
Mint a történelem azt mutatja, a gazdasági szankciók befolyásoló eszközek voltak, amelyeket az ókori Görögországban használtak. Kr. E. 423-ban a domináns athéni hatóságok Hellas-ban megtiltották Megara kikötőinek, piacának és kereskedőinek látogatását. Ennek eredményeként az ilyen akciók a peloponnészosai háborúhoz vezettek. Tehát a szankcióknak negatív hatása van.
És néhány olyan ország, amely szorosan együttműködött Kínával, megpróbálta aláásni a gazdaságot és gyengíteni annak befolyását azáltal, hogy megtiltotta a selyemruhák viselését saját országukban.
Bonaparte Napóleon szintén kiemelkedett. Nagy-Britannia elnyomása érdekében betiltotta vele a kereskedelmet, nem csak Franciaországban, hanem az összes ellenőrzött államban is.
A tizenkilencediktől a huszadik századig Nagy-Britanniában éltek a legtöbb nemzetközi szankció. Emlékeztetve az 1888. évre, Anglia népessége a bolygó összes emberének csupán 2% -a volt. Az egész bolygó ipari termékek forgalmának 54% -át azonban pontosan ebben az országban számolták el. Mellesleg ezt a mutatót eddig egyetlen ország sem haladta meg.
John Smith közgazdász általában azt az elméletet állította elő, hogy az első és a második világháború kizárólag a kereskedelmi konfliktusok miatt kezdődött. Végül is az akkori politikusok, különösen Franciaország és Nagy-Britannia azt mondta, hogy a Németországgal folytatott háború (1914) csak saját országaik gazdasági érdekeinek védelme volt.
Kicsit később, a múlt század 20-30-as éveiben kezdődik a világgazdasági válság. A legtöbb ország megemeli a vámtételeket és csökkenti az importkvótákat. Ismét gazdasági konfliktus merül fel, amelynek eredményeként a második világháború kezdődik.
Érdekes, de kevéssé ismert tény, hogy az Egyesült Államok ellen 1941-ben elkövetett japán támadás előestéjén ez utóbbi abbahagyta az olajszállítást a felkelő nap földjére, és ennek ellenére szinte nincs ásványi erőforrása.
A 40-es évek végén és az 50-es évek elején új hullám indult a nemzetközi kapcsolatok fejlődésében. És a gazdasági nemzetközi háborúk nem sokáig jöttek. 1973-ban az olajat exportáló országok embargót vezettek be az Egyesült Államokra. Ennek eredményeként a gázárak gyorsan emelkednek, és ennek eredményeként Európában és Észak-Amerikában mély válság indul. De a szállító országok maguk is szenvednek az embargótól. Mit csinál Európa? Alternatív energiaforrások keresésére törekszik, és gazdasága a megtakarításokra összpontosít.
típusok
Az embargó a gazdasági szankciók leggyakoribb típusa. Egyszerűen fogalmazva: az export és az import műveletek tilalma. Az ilyen események fő célja, hogy a kiviteli tilalom révén az ország érezze a pénzforrás hiányát, ezért nem lesz képes külföldön vásárolni. De lehet egy másik helyzet is. Ha az ország gazdasága a belföldi termelésre és a fogyasztásra összpontosít, akkor az export korlátozását, különösen a részleges mértékét, valószínűleg nem is veszik észre.
A szankciók második típusa a csúcstechnológia és fegyverek szállításának korlátozása egy olyan országba, amely szerepel a szankciók listáján. A helyzet megegyezik az embargóval, ha az országon belül komoly fejlemények vannak, akkor lehetetlen kézzelfogható károkat okozni az államnak.
A harmadik típus nem magának az államnak a szankciói, hanem olyan harmadik országbeli társaságok, amelyek közvetlenül működnek együtt azzal az országgal, amelynek vonatkozásában nemzetközi szintű intézkedéseket kívánnak tenni.
A negyedik típus - a szélhámos országokkal folytatott pénzügyi tranzakciók tilalma. A nagyméretű műveleteket általában tiltják. Ez magában foglalja a befektetési tilalmakat is. Feltűnő példa - 1996-ban az Egyesült Államok kormánya betiltotta a líbiai és iráni olajipar fejlesztésébe történő beruházásokat.
Amerikai ostor
A hidegháború vége óta az Egyesült Államok sokkal aktívabban kezdett alkalmazni a szankciókat a külpolitikában. 84 éven át (1918–1992) Amerika 54 alkalommal alkalmazott szankciókat más országokkal szemben, és már 1993 és 2002 között az állam 61 alkalommal alkalmazta ezt a nyomásmérőt.
A kormány fő motívuma a terrorizmus fenyegetésének megelőzése, a fegyverek, drogok és nemesfémek illegális kereskedelme elleni védelem. Bár az amerikai szankciók nem mindig járnak gazdasági tilalmakkal. Így szigorú intézkedéseket tettek a Gambia és Burundi ellen, de velük a kereskedelem nem volt tiltva.
hatékonyság
A gazdasági szankciók hatékonyságáról szóló vita több mint egy éve folyik. A fő szempont, amelyet nem vesznek figyelembe a korlátozások bevezetésekor, az, hogy az ilyen intézkedések célja általában túl ambiciózus, de az erőfeszítések túl csekélyek, és gyakran más országok nem támogatnak.
A történelem azt is mutatja, hogy az országon belüli szankciók hátterében nagyon gyakran mozgósítanak belső erők, a népesség összegyűlik és aktívan kutatnak a meglévő problémák megoldására. Ez történt a Szovjetunió nyomása alatt Jugoszláviában.
A világpiacon gyakran előfordul, hogy egy szankciók alá eső országnak vannak külső szponzorai, akik készek segíteni a problémák megoldásában. Ezenkívül a felek leggyakrabban jövedelmezőbb gazdasági kapcsolatokat létesítenek.
És konfrontáció merülhet fel az unió államok és a szégyenteljes ország szintjén. Az együttérző partnerek megtagadhatják Amerika utasításainak betartását.
Huffbauer, a kereskedelem szakértője általában úgy véli, hogy a Nyugat vagy az Egyesült Államok gazdasági szankcióinak csekély hatása van, mivel azok nem haladják meg az állam GDP 2% -át. Nagy hatást érezhetnek az egyes vállalatok vagy a gazdasági szektorok.
Szovjetunió és szankciók
Az Oroszországgal szemben 2014 óta kiszabott szankciók nem egyedülálló jelenség. A Szovjetunió összeomlása előtt egynél többször használták őket, akár azt is mondhatnánk, hogy az ország ellen állandó gazdasági háború zajlott. A Szovjetunió külső piacától való kis függőség miatt azonban minden korlátozás gyakorlatilag jelentéktelen és általában a lakosság számára láthatatlan volt.
Az egyik legszembetűnőbb példa, amikor 1917-ben az Entente-országok kereskedelmi és tengeri blokádot vezettek be a szovjetek számára. Ennek oka a külföldiekhez tartozó vállalkozások államosítása volt, valamint az Orosz Birodalom adósságainak megfizetésének megtagadása.
Aztán még sok más példa volt. Tehát 1980-ban Amerika megpróbálta befolyásolni a szovjetek gazdaságát a csapatok Afganisztánba történő bevezetése miatt. Ezenkívül kihatás volt a befektetőkre is, akik az Urengoy – Pomary – Uzhgorod gázvezeték építésébe fektettek be. Németország és Franciaország azonban továbbra is folytatta az együttműködést, és a projekt 1982-ben sikeresen befejeződött, azaz nem érezték a Szovjetunió gazdasági szankcióinak következményeit. Ebben a helyzetben a partnerek szégyenteljes állapotát vették fel, mivel az előnyök nyilvánvalóak voltak.
Oroszellenes gazdasági szankciók
Az Egyesült Államok Oroszországgal kapcsolatos korlátozásainak fő célja az állam gazdaságának gyengítése és a lakosság kormányával szembeni elégedetlenségének erősítése. Amikor Trump hatalomra került, úgy tűnt, hogy politikája Putyinval való kapcsolatok fenntartására irányul, de az amerikai elnök hatalmas ellenzéssel találkozott a kongresszusban ebben a kérdésben. És most egyértelmű, hogy a stratégia megváltozott, Trump továbbra is szankciókat vezet be. És ezek a korlátozások inkább az orosz elit megfélemlítését célozzák, hogy ez maga döntjön az orosz hatalom megváltozásáról.
Az új gazdasági szankciók tehát már az egyének szégyenteljes listájából állnak. 1759 embert foglalkoztat. 786 vállalkozást szankcionáltak, akár politikai és állami szervezeteket is.
EU szankciók
2014 óta az Európai Unió országai gazdasági szankciókat is bevezettek az Orosz Föderációval szemben, folyamatosan kiegészítve a listát és meghosszabbítva a határidőket. Különösen sok állami tulajdonban lévő társaság zárja be a pénzügyi piacra való belépést, például a Rosneft, a Transneft, a Sberbank, a Vnesheconombank és mások.
És a katonai ipar vállalkozásaival szemben embargót vettek ki. Még azt is tilos Oroszország területére bevinni, hogy az északi-sarkvidéken polcok feltárását lehetővé tegyék.
Személyes szinten is bevezettek Oroszország elleni szankciókat, különös tekintettel a krími félsziget köztisztviselőire.
Az Orosz Föderáció válasza
Országunk kormánya sem maradt félre. Az USA-ból, Kanadából és az EU-ból számos személy számára tilos belépni Oroszországba, főként közszereplők és kormányzati tisztviselők. Ezen felül ezeket a listákat a tükör elve szerint folyamatosan frissítik.
Amikor Amerika befagyasztotta a MasterCard és a Visa fizetési tranzakciókat, az országon belül fokozódott a nemzeti és független fizetési rendszer létrehozásának munkája. Ha a MasterCard és a Visa fizetése Oroszországban teljesen leáll, akkor mindkét társaság nagy veszteségeket szenved, évente 160, illetve 47 millió dollár szinten. Mindenesetre az oroszországi Mir fizetési rendszer már elindult.
