Március 20-án a történelemnek a nemzetközi politikában kellett történnie: A Büntető Törvényszék Nemzetközi Maradványügyi Megállapodásának (MOMUT) úgynevezett Fellebbezési Kamara a Srpska Köztársaság első elnökét, Radovan Karadzicot életfogytiglani börtönbüntetésre ítélte. Válaszul arra a tényre, hogy fellebbezést nyújtott be a korábbi negyven év börtönbüntetés ellen. A hetvenhárom éves Karadzic számára a negyvenéves időszak élettartamra történő felváltása kevés jelent. Nehéz elképzelni, hogy miután negyven év börtönbüntetést kapott 2016-ban, élt volna látni szabadon bocsátását. De ez a mondat sokat jelent a világ és az európai politika számára. Inkább a jelenlegi európai ideológiának.
Mi az a "maradvány mechanizmus"
Miért határozza meg a MOMUT fellebbezési tanácsot az előző bekezdésben úgynevezettként? Igen, mert ez a szerkezet hasonlít valamilyen utópikus regény szerkezetéhez. A felépítés fantasztikus, nagyjából csak a Volt Jugoszláviával foglalkozó Nemzetközi Törvényszék „megfelelő” ügyeinek a 2017. évben megszűntetésére hozott létre, amelynek nincs komoly önálló legitimitása. Annak ellenére, hogy maga a Törvényszék munkája, amelyet az ENSZ Biztonsági Tanácsa 1993. májusában hozott határozatával hozott létre, sok komoly kérdést vet fel, amelyekre nem válaszolnak. Általában véve minden ügyet 2009-ig meg kellett volna fontolnia, és 2010-ig be kell fejeznie az összes fellebbezési eljárást. Mivel azonban számos magas rangú ügy, köztük a Karadzic-ügy, még nem fejeződött be, az ICTY 2017-ig működött. Lehet, hogy valamikor, amikor a geopolitikai körülmények megváltoznak, más keresetek tanújaivá válunk - már ennek a „nemzetközi igazságszolgáltatásnak” több mint furcsa testületének korábbi bírói felett.
Egy állat, amelynek nincs szüksége oxigénre. A lazac izmain élVarrtam egy bőrpántot, és a ruha új színekkel csillogott
Milyen a mai napig a kifejezetten pártokra épített Magnat Hall-kastély
Hogyan vált Karadzic politikussá
Valójában Radovan Karadzic gyakorló orvos, pszichiáter volt. Egy ilyen jellegzetes európai értelmiség. Karadzicról gyakran említik, hogy költő. Nem valószínű, hogy belemenne a politikába. De amikor Jugoszlávia összeomlott, és hirtelen világossá vált, hogy a történelmi területükön élő szerbek elválasztották az új államok határait, Karadzic kijelentette, hogy minden szerbnek joga van létrehozni saját egységes államát. Ez egy kényszer tézis is. Éppen történelmi körülmények között történt, és Broz Tito uralma alatt történt, hogy a szerbek a Jugoszlávia különféle köztársaságaiba kerültek. Ezek a határok mesterségesek voltak, és nem az egyik vagy a másik nép hagyományos települési elveinek, hanem más okok miatt készültek. Továbbá, mint a Szovjetunió összeomlásakor: minden egyes volt köztársaság, Horvátország vagy Bosznia és Hercegovina szándékában állt elhagyni az egykori államot, megőrizve az előző rendszer által kivágott területeit anélkül, hogy figyelembe venne az ott élő nagy etnikai csoportok érdekeit. Ebben az esetben nem veszik figyelembe a szerbek érdekeit. De ellenálltak. Ekkor állt elő Karadzic dolgozatával, amely a bosnyák szerbek vezetõjévé vált. Ha meghallgatták volna, akkor az eset háború nélkül megtörtént volna.
A berlini filmfesztivál február 20-án indul, és 10 napig tart.
Milyen könnyű elkészíteni egy speciális függőágyat a kutya kocsiba való könnyű szállításához
Fejfájás és egyéb bizonyítékok arról, hogy a depresszió nem érinti a testet
Mit vádolnak Karadzicot?
Karadzicot Srebrenicában elkövetett népirtás miatt vádolják - nyolc ezer boszniai muszlim meggyilkolásával. Annak ellenére, hogy nem volt katonai vezető. A katonai vezető Ratko Mladic volt. Később elítélték az ICTY-t. De most nem erről van szó, hanem a Karadzic vezetésével gyakorlatilag be nem bizonyított népirtásáról. Természetesen a jugoszláv háborúk, amelyek valójában egy nagy háborúkba olvadtak a NATO és az összesített Nyugat közvetlen intervenciójával, véresek és piszkosak voltak, mint bármely polgár, nem is beszélve az etnikai háborúról. A szerb katonai egységek részéről kegyetlenség történt a foglyok ellen és a nem harcosok elleni megtorlás is. Ami a népirtást illeti, a vádak egyértelműen béna. Éppen ellenkezőleg, vannak népirtások az ellenkező oldalon.
Srebrenica ostroma
Vegyük például ugyanazt a Srebrenicát - egy muszlim enklávet a szerbek által ellenőrzött terület mélyén. Már Srebrenica városát már 1993 márciusában ténylegesen ostromolták a Srpska Köztársaság csapata. Ez a helyzet 1995 nyarának közepéig tartott. Az ENSZ Biztonsági Tanácsát 1993-ban még arra kényszerítették, hogy Srebrenicát "biztonsági zónának" nyilvánítsák. Hatszáz holland békefenntartót vezettek be, és katonai műveleteket nem kellett volna végezni. Valójában az ostromlottak helyzete nem sokat javult. De mi vezette ezt a helyzetet?
A szülők nem fognak megérteni engem: egy furcsa kép, amelyet mindenki kivétel nélkül visel, és én is
A Svéd Design Museum ingyenes utazási hátizsákkölcsönzőt kínál
"Jobb lettél": hogy nem mondhatod, hogy terhes
Orich véres kalandjai
1992-ben Srebrenicát a boszniai muszlimok közül a Nasser Oric a háború egyik leginkább embertelen terepparancsnoka fegyveres csoportjai foglalták el. Addig a pillanatig Srebrenicában a muszlimok a lakosság kb. Kétharmadát tették ki. Orich azonban kiűzte a szerbeket a városból, és valódi terrorot szervezett a közelben levő szerb lakosság számára. A gengsztei ötven szerb falut égettek el. Harcosai egyik brutálisabb bűncselekménye, amelyről különféle vallomásokban és médiajelentésekben számoltak be, a „karácsonyi mészárlás” volt, amikor 1993. január 7-én öregek és gyermekek öltek meg Kravitsa szerb falujában. A meggyilkolt gyermekek közül a legfiatalabb csak négy éves volt. Oricha véres kalandjainak emléke még él. A Srpska Köztársaságban minden évben emlékművet tartanak a Srebrenica közelében elhunyt személyek emlékére. A szerbek szerint 3267 civilek és katonák haltak meg ott. Figyelemre méltó, hogy Nasser Orichot a hágai bíróság felmentette. Ez az ICTY döntéseinek objektivitásáról szól.
Mi a "népirtás Srebrenicában"
Tehát Karadzicot vádolják a muszlim népesség népirtásában Srebrenicában. De mi történt ott akkoriban? Nyáron, nevezetesen 1995 júliusában, a Srpska Köztársaság csapata úgy döntött, hogy elfoglalja a várost. Csak a kézi fegyverekkel fegyveres békefenntartók vonultak vissza. És most tizenöt ezer katonai korú férfi, akiket rendszeres muszlim egységek fedtek le, eljutottak a városból. Július 12-én azonban ezt a konvojt megtámadták, és egy részét megsemmisítették. Aztán kijelentették, hogy a szerb katonaság Ratko Mladic parancsa alapján foglyokat lőtt. Számoltak nyoltezer halált. Az oszlop egy része azonban az összecsapás során meghalt. Ezenkívül ezt az áldozatok számát csak a boszniai muszlimok által közzétett adatok alapján fogadják el. Sőt, a vádlók nem dokumentálták pontosan ezt az áldozatot. Igen, tömegsírokat találtak. Néhányuk később régóta elpusztult temetőknek bizonyult, és néhányuk valóban az áldozatok temetkezési helye volt, de … a militánsok törvénytelenségének szerb áldozatai, amelyeket az Oric bíróság igazol. Ezenkívül a Srpska Köztársaság hadserege a tényleges ellenségeskedés előtt gyermekeket, idős embereket és nőket evakuált Srebnitzából. Az Egészségügyi Világszervezet szerint több mint harmincezer embert menekültek el a városból. Ez nem igazán összhangban van a bosniai szerbek vádjával a Srebrenica muszlim népesség népirtásában.
A zümmögő macskák hangját összetéveszthető a lehűlő galambokkal: vicces videó
Minden hétvégén főzök banán kenyeret: csak három összetevőből áll
Aranyos álomfogó saját kezével - kézimunka gyerekekkel (lépésről lépésre fotó)Kollektív felelősség
Az úgynevezett Nemzetközi Törvényszék a Volt Jugoszláviáért munkájában olyan doktrínát alkalmazott, amely jobban megfelelne a Harmadik Birodalom idejének valamilyen tárgyalótermében. Nevezetesen a közös bűncselekmények doktrína. Valójában ez kollektív felelősség. Vagyis ha a Törvényszék a szerbeket bűnösnek tekintette népirtásban, akkor bárkit is hibáztathatnának, aki valamilyen módon kapcsolódik a hadsereghez vagy a Srpska Köztársaság adminisztrációjához. De itt van az érdekes dolog. A száznegyvenkettő ICTY-bírósági eljárás közül kilencvenkettőt a szerbek ellen tartottak. Csak hét van boszniai muszlim ellen. További harminchárom a horvátok ellen, nyolc a koszovói albánok ellen és kettő a macedónok ellen. Ezenkívül a teljes horvát tábornokokat felmentették, mint a legtöbb nem szerb alperest. Emlékeztetve a Srebrenitsa Nasser Oric tragédiájának valódi bűnösére. Vagy itt Mladic és Karadzic kapott ítéletet, Milosevics pedig a hágai börtönben szívrohamban halt meg, de Franjo Tudjman horvát elnök és Aliya Izetbegovic boszniai muszlim vezető békésen halt meg, elkerülve a büntetést. A „közös bűncselekmények” elvét nem alkalmazták rájuk.
