Sokan hallottak olyan dolgokról, mint a marginalizmus. Röviden: ez egy tudományos irány, amelyben a marginális haszon csökkentésének elvét alapvetőnek tekintik. Maga a szónak latin gyökerei vannak, és a margo (marginis) kifejezésből származik, ami azt jelenti: "él". Vizsgáljuk meg tovább, hogy mi a marginalizmus a gazdasági elméletben.
Általános információk
A 19. század 70-es éveiben új tudományos irány merült fel - a marginalizmus. Az iskola képviselői: Walras, Jevons, Menger. Néhány megközelítés megtalálható más személyek írásaiban is. Például jelen vannak Gossin, Dupuis, Cournot és mások korai munkáiban. A marginalizmus legfőbb oka, sok tudós szerint, olyan körülmények megtalálásának szükségességére volt szükség, amelyek között a specifikus termelési szolgáltatások optimálisan eloszthatók lenne a versengő területek között felhasználásuk céljából. Ez a tendencia viszont az alkalmazott tudomány és az ipar intenzív kialakulásának tudható be. A marginalizmus kialakulását 2 szakaszra lehet osztani. Az első a 70-80-as években zajlott. 19. század Abban az időben Walras, Menger és Jevons művei népszerűek voltak. A második szakasz a 80-as évek közepétől a 90-es évek végéig zajlott. ugyanazon században. Ebben az időszakban a marginalizmus ötletét olyan alakzatok fogalmazták meg, mint Pareto, Clark, Marshall.
A színpad jellemzése
Ha röviden leírjuk a marginalizmust, akkor a következő szempontokat vonhatjuk le:
- Első szakasz. Ebben a szakaszban az érték fogalmát tartották fenn a kezdeti kategóriaként. Ugyanakkor maga az elmélete is megváltozott. A költségeket nem a munkaerőköltségek, hanem a termékek marginális hasznossága határozta meg.
- Második szakasz. Ez az időszak az iránymutatás új szintjévé vált. A marginalizmus rendelkezései azon az alapon alapultak, hogy megtagadták az érték kezdeti kategóriának tekintését. Ebben az esetben az ár fogalmát használták. A kereslet és a kereslet határozta meg (egyformán). Így megváltoztak a marginalizmus alapjául szolgáló alapelvek. Az irány képviselői nem vették figyelembe a kezdeti kategóriát. Az egyensúlyra - a menedzsment elemek összekapcsolódására - összpontosítottak.
Marginalizmus: Kulcspontok
Ez az irányzat teljesen eltérő, a klasszikus elemzési módszerekkel ellentétben. Ezek a technikák lehetővé teszik a határmutatók meghatározását, amelyek alapján a gazdasági jelenségekben bekövetkező változásokat jellemzik. A marginalizmus alapja az árképzés és az áruk fogyasztása közötti kapcsolat. Más szavakkal, figyelembe veszi, hogy mennyiben változik az értékelt termék iránti igény, ha ez az előny egyszeresre növekszik. A teljes irányítási rendszert egymással függő szervezetek rendszerének tekintették, amelyek kezelik a megfelelő előnyöket. Így a marginalizmus elmélete meghatározta a stabil állapot és az egyensúly problémáinak elemzésébe történő beépítést. Az irányban széles körben alkalmazzák a matematikai módszereket, ideértve a differenciális számításokat is. Ezeket nemcsak a határmutatók elemzésében használják, hanem bizonyos döntések alátámasztására is annak érdekében, hogy az államaik lehetséges számát megválasztják a legjobb opciót. A marginalizmus egy olyan irány, amelyben a gazdasági szféra pontos tudományá történő funkcionális átalakulását okozati megközelítések részesülnek előnyben, amely fontos elemző eszközré vált. Ez a tudományág alapvetően különbözik a klasszikus iskolától. A marginalizmus, amelynek fő gondolatai a határértékek vizsgálatára összpontosítanak, a mutatókat a rendszer összefüggő jelenségének tekinti a vállalkozás, az ipar, az otthoni és az állami gazdaság szintjén.
Az első szakasz: szubjektív orientáció
Menger, a gazdasági elemzés osztrák koncepciójának alapítója egyesítette a marginális fogalmak rendszerét a gazdasági liberalizmussal. A kiindulópont az emberekben létező igények. Az eseményeket vagy tárgyakat, amelyek kielégítik egy személy igényeit, előnyöknek nevezzük. A sürgetõbbek a fogyasztói dolgok vagy jelenségek. A második és a következő megrendelés szerinti árukat felhasználják előállításukhoz. Ennek köszönhetően a termékek gyártására fordított erőforrások értékkel bírnak. A hasznosság az a jellemzõ, amelyet egy személy az ellátásokhoz rendeli, figyelembe véve az ajánlatuk mennyisége és az igények kielégítése közötti összefüggést. Ebben a tekintetben a termék minden új egysége kevesebb értéket kap. Amikor Menger megfogalmazta az alapvető ötleteket a matematikai nyelven, világossá vált, hogy bármely gazdasági tevékenység a jelenlegi korlátozott erőforrásmennyiséggel a maximális (output, jövedelem) vagy a minimum (költségek) megkeresésére alkalmas feladatra redukálható.
Jevons koncepció
Ez a közgazdász megfogalmazott egy tételt, amely később megkapta a nevét. Az alábbiakat vonta le: ésszerű fogyasztás esetén a vásárolt termékek hasznossági szintje arányos azok árával. Jevons szerint a munkának közvetett hatása van a cserearányra. A munkaerő növekedése növeli az adott áru mennyiségét, miközben csökkenti annak maximális hasznosságát. Jevons az utóbbi fogalmat a munkaerőre utalja nemcsak termelési tényezőként, hanem folyamatként is. Amikor a munkabérek növekednek, a tevékenység fájdalmassá válik. Negatív haszonnal jár. És bár ez a termék abszolút hasznossága szempontjából kevesebb, a munka elvégzésére kerül sor. Amikor egyenlőség jön létre ezen elemek között, a javak előállítása megszűnik.
Általános Walras egyensúly
Ez a francia közgazdász úgy gondolta, hogy a munkaerő fogalma helytelen. Walras minden alanyt két kategóriába osztott: vállalkozók és termelési szolgáltatások tulajdonosai (tőke, föld és munkaerő). Úgy vélte, hogy az állam köteles garantálni a pénzügyi rendszer stabilitását, a lakosság biztonságát és minden polgár számára lehetővé tenni az oktatás megszerzését. A hatóságoknak feltételeket kell teremteniük a tényleges verseny megléte érdekében, hogy mindenki egyenlő esélyeket biztosítson. Ugyanakkor a földterületeket államosítani kell, ami bérleti úton biztosítja az állam számára a szükséges pénzeszközöket. Walras munkájának fókuszában a mikroökonómiai egyensúly elmélete állt. Olyan feltételnek tekintették, amikor a termelési szolgáltatások tényleges teljesítése megegyezik a kereslettel, ahol a piaci ár állandó, az eladási ár megegyezik a költségekkel. Walras szerint a marginalizmus a statika fogalma. Nem ismeri a bizonytalanságot, az időt, az újításokat, a javulást, az alulfoglalkoztatottságot, a ciklikus ingadozásokat. Ezzel együtt lehetővé teszi a valóság mélyebb modelljeinek tanulmányozását.
Második szakasz: a marginalizmus a gazdaságban, Marshall szerint
A forradalom második szakaszának eredménye egy neoklasszikus iskola kialakulása volt. Ennek a koncepciónak a hívei a klasszikus elmélet képviselői közül elfogadták a liberalizmus elveinek prioritását, a tiszta következtetések preferálását pszichológiai, szubjektivista és más rétegek nélkül. A Marshall a tudomány legszintetikusabb alakja. Koncepciója szervesen ötvözi a klasszikusok (Mill, Smith, Ricardo) és a marginalisták eredményeit. A kutatás kulcseleme a szabad árazás kérdése. A piaci árat a Marshall úgy veszi figyelembe, hogy a keresleti mutató keresztezi a maximális hasznosságot, és a kínálat értékét, a határköltségek alapján.
törvények
A marginalizmus közgazdasági tanulmányaiban Marshall a növekvő és állandó hozam fogalmát vonta le. Az első törvény szerint a munkabérek és a tőke növekedése a termelés javulásához vezet. Ez viszont növeli a tevékenység hatékonyságát és magas hozamot eredményez. A második törvénynek megfelelően a munka- és egyéb költségek növekedése a termékek számának arányos növekedéséhez vezet. Marshall úgy vélte, hogy versenyképes környezetben az egységköltségek a termelés konszolidálásakor csökkennek vagy párhuzamosan mennek végbe. De nem haladják meg a kibocsátás növekedési ütemét. Egy idő után ezen ítéletek alapján megbízhatóbb megoldásokat fogalmaztak meg a termelés és a vállalkozások méretének optimalizálására a mikroökonómiai elméletben. Marshall kutatásai szerint a költségeket változókra osztotta és rögzítette. Megmutatta, hogy hosszú távon ez utóbbi lesz az első. Marshall úgy vélte, hogy a társaság elhagyásának fő oka a költségeknek a piaci árak szintjéhez viszonyított többlete.
Clark koncepció
Ezt a tudósot tekintik az amerikai marginalizmus vezetőinek, amely a múlt század végén alakult ki. Fő munkáját, a gazdagság eloszlását 1899-ben tették közzé. Munkájában Clark azt írta, hogy a társadalmat a munkaerő kizsákmányolásával vádolják. Azt a feladatot tűzte ki, hogy kiküszöbölje ezt a véleményt. Clark meg akarta bizonyítani, hogy Amerikában nincsenek ellentmondások, és a társadalmi jövedelem eloszlása igazságos. A tudós elképzelését a magántulajdon elvén alapozta. Kicseréli a kommunista jelmondatot "mindenkinek képessége szerint, minden alanyra - igényei szerint" egy másikra - "minden tényezőre - egy adott termékrészre, mindegyikre - megfelelő jutalmat". Clark ebben a formában látta a terjesztési törvényt. Ezenkívül "mindenki" alatt három termelési tényező fogalmát értette: föld, tőke és munkaerő.
Tanulmány jellemzői
Clark bevezeti az elméletet egy statikus mezőbe, azaz a társadalmi helyzetbe, amelyben béke és egyensúly áll fenn, és nincs fejlődés. Úgy vélte, hogy ilyen körülmények között kell megvizsgálni a megfelelő részesedés minden tényezőjéhez való hozzárendelést. Ezt a megközelítést alkalmazzák a fizetés, a bérleti díj és a kamat meghatározására. Clark szerint a javadalmazást a munkavállalók marginális termelékenységében fejezik ki. Állandó tőkemennyiség és műszaki szint mellett a vállalkozás személyzetének növekedése minden új munkavállaló hatékonyságának csökkenéséhez vezet. A vállalkozó növelheti az alkalmazottak számát a „közömbösségi zóna” megjelenéséig - egy ilyen időszakig, amikor az utolsó munkavállaló nem lesz képes biztosítani az általa összességében megfelelő mennyiségű termék előállítását. A teljesítmény ezen a ponton "marginális". A zónán kívüli alkalmazottak számának későbbi növekedésével ez termelési tényezőként tőkeveszteségeket okoz. Ennek alapján Clark arra a következtetésre jutott, hogy a fizetés nagysága a következőktől függ:
- A munkatermelékenységtől.
- A munkavállalók foglalkoztatottsági fokától kezdve.
Így minél több munkavállaló van, annál alacsonyabb a termelékenység és ennek következtében kevesebb a fizetés. Clark emellett elmondta, hogy a társadalom állapotának stabilitása elsősorban attól függ, hogy a munkavállalók által fizetett összeg megegyezik-e (méretétől függetlenül) azzal, amit szabadon bocsátanak. Ha a dolgozók kis összeget hoznak létre és teljes egészében rendelkeznek, akkor a társadalmi forradalom nem célszerű.
Nem tökéletes verseny
Ez a modell az alábbi elméleti feltevéseken alapult:
- Az üzleti szektor mobil és rugalmas.
- A gazdasági hatalom nem létezik.
Sok ember megértette e szempontok konvencióit. Ebben a tekintetben a 20. század elejére megjelentek olyan művek, amelyek szerzői megpróbálták figyelembe venni a monopóliumok piaci szerkezetre gyakorolt hatását. Tehát például E. Chamberlin megpróbálta megoldani a következő problémákat:
- Az árképzés neoklasszikus fogalmának hozzáigazítása a monopóliumok által a szabad verseny megsértésének tényeihez.
- Nem szabványos megoldás javaslata az alulfoglalkoztatottság neoklasszikus problémájára, elkerülve ugyanakkor a gazdaságba való beavatkozás elvét.
A tudományos területen a versenyt és a monopóliumot egymást kölcsönösen kizáró jelenségeknek tekintették. E. Chamberlin rámutatott, hogy szintézisük valóban létezik. Vagyis a monopolista verseny jellemző a helyzet valós helyzetére.
Forgalmazási költségek
A Chamberlin ezt a fogalmat használja a termelési költségek helyett. Az értékesítési költségek véleménye szerint a keresletnek a termékekhez történő hozzáigazítását célozzák. A piaci szerkezetet a monopolista verseny keretében három tényező határozza meg:
- Termékek árai.
- A termék jellemzői.
- Marketing költségek.
A differenciált fogyasztást a munkanélküliség, a termelési kapacitások alulterhelése és az áremelkedés fedezi. Ezek a tényezők nem az összesített kereslet hiányának következményei.
