Mihail Ivanovics Tugan-Baranovsky orosz-ukrán közgazdász, akinek tudományos karrierje a 20. század elején virágzott. Híres politikus és államférfi is volt. Tugan-Baranovsky képviseli az úgynevezett legális marxizmust a cár Oroszországban. Joseph Schumpeter korának legkiemelkedőbb orosz közgazdásza volt. Élete során számos munkát írt az érték elméletéről, a társadalmi jövedelem eloszlásáról, a menedzsment fejlesztésének történetéről és a közös menedzsment alapjairól.
Tugan-Baranovsky: életrajz
A jövő Nobel-díjas 1865. január 8-án született. Solenom, Harkov közelében. Ma Ukrajna területe, de akkoriban a föld az Orosz Birodalom része volt. Tugan-Baranovsky - az apai oldalon - a lengyel-litván tatárok fajtájából került megrendezésre. A tudós anyja etnikai ukrán volt a poltavi régióból. Tugan-Baranovsky egy kijevi iskolában és Harkovban tanult. Gyerekkora óta szereti a filozófiát, Emanuel Kant munkáját tanulmányozta. 1884-ben belépett a Kharkov Egyetembe, ahol folytatta a természettudományok tanulmányait. Négy évvel később Tugan-Baranovsky Ph.D. De addigra már érdeklődött a politikai gazdaságosság iránt, ezért úgy döntött, hogy folytatja tanulmányait. 1890-ben Mihail Ivanovics Tugan-Baranovsky újabb fokozatot kapott. Egy évvel korábban feleségül vette a szentpétervári konzervatórium igazgatójának, Lydia Davydova lányának. Aktívan részt vett a társadalmi tevékenységekben, és sikeres akadémiai karriert épített fel. 1919 elején Tugan-Baranovsky-t az ukrán delegáció vezetőjeként Párizsban konferenciára küldték. Az út során két angina pectoris betegségben szenvedett, és a harmadik helyről meghalt Odessza közelében lévő vonaton.
Forradalmi hangulat
Az egyetemen végzett tanulmányai során Tugan-Baranovsky aktívan részt vett az oroszországi csarizmus elleni forradalmi mozgalomban. Ismerte Vlagyimir Lenin testvérét, Alekszandr Ulyanovot, akit 1887-ben kivégeztek III. Sándor életének kísérletében való részvételért. A barátságot megszakította Tugan-Baranovsky letartóztatása Nikolett Dobrolyubov író halálának 25. évfordulója alkalmából, Szentpéterváron tartott hallgatói tüntetésen való részvétele miatt.
Az első sikeres cikkek
Tugan-Baranovsky sikeres tudományos pályafutása 1890-ben kezdődött. Az első cikket, melynek címe: A doktrína a gazdasági haszon marginális hasznosságáról, októberben tették közzé a Legal Herald folyóiratban. Ebben a munkában vitathatatlanul állította, hogy az érték munkaerő-elmélete és a modern marginális gazdaság nem áll egymással szemben, hanem kiegészítik egymást.
„Kiemelkedő emberek élete”
Az elméleti tudományos területen elért első sikerek után Tugan-Baranovsky úgy döntött, hogy rövid áttekintést készít Pierre-Joseph Proudhon és John Stuart Mill életrajzáról és gazdasági nézeteiről Pavlenkov által kiadott sorozat számára. Csinált egy kis munkát, csak 80 oldal. Mihail Tugan-Baranovsky kritizálta Proudhont a teszt belső konzisztenciájának hiánya, stilisztikus kétértelműsége, képzeletbeli hiánya és a Napóleon rezsim képmutatói támogatása miatt. Mill nézetei inkább Mikhail Ivanovicshoz vonzódtak, mivel a természettudomány alapján jól mutatta a modern tudomány szellemét.
Külföldi tapasztalatok szerzése
Karl Marx és Friedrich Engels-hez hasonlóan Tugan-Baranovsky Angliát példaként értékelte a fejlődő országok, különösen Oroszország számára. Ezért a tudós 1891 tavaszát és nyárát a Brit Múzeumban töltötte, ritka könyvek és statisztikai munkák gyűjteményét tanulmányozva. Aztán visszatért Szentpétervárba. A következő két évet az üzleti ciklus elméletének tanulmányozására töltötte. Ez idő alatt nagyszabású munkát írt: „Az ipari válság a modern Angliában: okok és hatások az emberek életére”. 1894-ben a Moszkvai Egyetemen politikai közgazdász diplomát kapott. Ezután visszatért Szentpétervárba, ahol magándoktorként tudott egyetemet szerezni. Tugan-Baranovsky itt dolgozott 1899-ig, amikor politikai megbízhatatlanság miatt elbocsátották.
Politikai tevékenység
1895-ben M. I. Tugan-Baranovsky és a társszerző P. P. Struve együtt csatlakozott a Szabad Gazdasági Egyesülethez. 1896-ban elnökévé vált, és egyik leghíresebb cikke, „A gazdasági tényező fontossága a történelemben” című cikket írta. Annak ellenére, hogy Tugan-Baranovsky gazdasága marxista jellegű volt, a tudós soha nem volt tagja a földalatti szociáldemokrata mozgalomnak, amely éppen ebben az időszakban jelent meg Oroszországban. 1898-ban a világ látta legnagyobb műjét, az Orosz Gyár a múltban és a jelenben. Számára doktorált a Moszkvai Egyetemen. 1901 és 1905 között Tugan-Baranovsky aktívan részt vett a poltavi régió társadalmi életében. A helyi zemstvo-ban kezdett dolgozni. Ezt követően a tudós visszatért Szentpétervárba. Itt egyetemi docensként és professzorként dolgozott számos politechnikai és kereskedelmi intézet gazdasági részlegein, valamint a moszkvai Shanyavsky magán egyetemen.
Neokantianizmus és politika
Fokozatosan Tugan-Baranovsky érdeklődése a legális marxizmus iránt. Szereti a neo-kantianizmust, amely tükröződik a XX. Század elején a kooperatív mozgalomról szóló számos munkájában. 1901-ben a Popular Wealth folyóiratban közzétette a Politikai Közgazdaságtan története feljegyzéseit. Ezt a munkát, valamint folytatását 1915-ben fordították németül. 1919-ben jelent meg a tudós első ukrán munkája, amelynek címe: „Együttműködés, jellege és céljai”. 1906 óta Mihhail Grushevsky-vel dolgozott. Vele írta az "Ukrán nép múltjában és jövőjében" című enciklopédiát. Tugan-Baranovsky az ukrán társadalmi föderisták pártjának tagja volt, és 1917. november 20-án lemondott a Főtitkárságtól a Központi Rada által a harmadik univerzum kihirdetése elleni tiltakozásként, amely kijelentette, hogy Ukrajna nagyobb autonómiájára van szükség.
Gazdasági nézetek
Tugan-Baranovsky összes művének feltételesen több kategóriába sorolható, a témáknak megfelelően, amelyeknek szentelték:
- A szocializmus alapjairól.
- A forgalmazás fogalma szerint.
- A marginális hasznosság elmélete szerint.
- Az együttműködés alapjairól.
- Az ipari ciklus elmélete szerint.
A szocializmus alapjairól
Tugan-Baranovsky jelentős mértékben hozzájárult az együttműködés tanulmányozásához. Összefoglalta az orosz és a külföldi tapasztalatokat. Az 1916-ban megjelent "Az együttműködés társadalmi alapjai" című könyvében a tudós megosztja a szövetkezeti mozgalom és a szövetkezet üzleti formájának fogalmait. Az első az ideális egy szocialista közösség, egy új ember létrehozása, a második pedig a gazdasági haszon, amely tökéletesen illeszkedik a gazdálkodás kapitalista elképzeléseihez. A vállalkozás ezen formájának fő célja azonban nem a profit megszerzése, hanem a benne foglalkoztatottak munkabérjövedelmének növelése, valamint a fogyasztói igényekre fordított kiadásaik csökkentése. A szövetkezetek különféle formái léteznek: paraszt, kicsi burzsoá, proletár. A vállalkozás típusa a létrehozó osztály céljaitól függ. Tugan-Baranovsky számára az együttműködés a kapitalizmus elleni küzdelem, de nem fegyverekkel és barikádokkal, hanem békés eszközökkel.
Elosztási koncepció
A Tugan-Baranovsky elmélet külön fejezetet foglal magában a szociális termék tisztességes szakaszának. A tudós felhívta a figyelmet a meglévő eloszlási mechanizmus problémájára, ahol a helyzet mesterei a meg nem keresett osztályok. A bérmunkások túlzottan kis részét kapja a szociális terméknek. A szocializmus felépítése a proletariátustól, mint osztálytól függ, mert csak így szabadíthatja fel a gazdaságot a kapitalistáktól és az arisztokratáktól. Az utóbbiak nem kapnak jövedelmet, ezért harcolni kell velük.
Marginális hasznosság elmélet
Tugan-Baranovsky nem értett egyet Marx munkaerő-fogalmával. A háztartási javak értékének oka számukra a marginális haszon. Nem szabad szembeállítani a munkaerő értékével, hanem szükséges kiegészítése. Tugan-Baranovsky szerint a probléma az, hogy a marginális haszonelméletet gyakran félreértik. Ricardo tanításai az érték objektív tényezőire, Menger a szubjektív szempontokra összpontosítanak. Ezért nem állnak antagonista jellegűek. Éppen ellenkezőleg, Ricardo és Marx munkaerő-elmélete kiegészíti a marginális haszon fogalmát, amelyet Menger művei mutattak be. Minden tökéletes összhangban van. A tudós azt is bizonyította, hogy a szabadon reprodukált áruk marginális hasznossága mindig arányos azok munkabérével. Ezt a helyzetet gyakran Tugan-Baranovsky tételnek nevezik. Lenin nem osztotta ezt az ukrán közgazdász véleményét. Tugan-Baranovsky úgy gondolta, hogy a szocializmus felkészületlen környezetben közvetlen út vezet a rabszolgasághoz és a lakosság általános szegénységéhez. A tudós megvédte a középosztály különleges szerepét, mint a munkavállalók és az értelmiség közötti kapcsolat összeköttetését. A Szovjetunióban azonban komoly problémák merültek fel az oktatásával kapcsolatban. Az idő múlásával még Lenin rájön, hogy a szocializmus kiépítése a jövő kérdése.
Az ipari ciklusok elmélete
Tugan-Baranovsky gazdasági nézete meglehetősen széles volt. A legmodernebb azonban a befektetési cikluselmélete. Tugan-Baranovsky az ipari válságok tanulmányozásával foglalkozott Angliában. Látta okaikat a tőke aránytalan elosztásában, amelyet a korlátozott banki források tükrében felerősítenek. „Ipari válságok a modern Angliában” című munkájában hangsúlyozta, hogy a kapitalista gazdaság önmagában is képes piacot létrehozni, ezért fejlődésének és növekedésének nincs korlátozása. Tugan-Baranovsky azonban azzal érvelt, hogy a szabad verseny akadályozhatja a termelés kiterjesztését. Nemcsak az alulfogyasztást, hanem a hitel- és pénzforgalom problémáit is figyelembe vette a válság okát. A ciklus befektetési elméletének alapjaként a tudós Marx gondolatát vette fel arra, hogy az ipari ingadozások összekapcsolódnak az állóeszközök időszakos megújításának szükségességével. Tehát Tugan-Baranovsky szerint az ipari ciklus fázisait a befektetési törvények határozzák meg. A ingadozások a gazdaság különböző területein a fellendülés során tapasztalható párhuzamosság hiánya, a beruházások és a megtakarítások közötti eltérés, valamint a fogyasztási és beruházási javak árának aránytalansága miatt következnek be. Tekintettel Tugan-Baranovsky-ra és a kamatlábak szerepére a gazdaságban. Azt mondta, hogy a növekedés azt jelzi, hogy az országnak túl kevés a tőkéje, és a tudós szerint ez utóbbi a válságok fő oka.
