Február 13-án, szerdán kis botrány volt az új, „Ki ellen?” Orosz politikai beszélgetés show-ban, amelyet Szergej Mihejev közismert orosz politikai szakértő házigazdája és biztonsági hálóval … Vladimir Solovjov maga tartott. A biztonsági hálón lévő Solovjev természetesen furcsa, figyelembe véve Vlagyimir Rudolfovics súlyát, nemcsak a televíziós újságírás területén, hanem a politikai szférában és általában az ország közéletében is. De éppen így történt. Tehát a sugárzás során a program egyik vendégét, Yanina Sokolovskaya ukrán újságírót szó szerint kiűzték a stúdióból. A beszélgetésnek ez a lehetősége van: Szergej Mikheev, akárcsak a futball játékvezető, megmutathatja viselkedésének „játékosát”, a vendéget, azaz sárga vagy piros lapot. A sárga figyelmeztetés. Piros, ill. Eltávolítás. Szóval Szkovolovszkaja el lett távolítva, Mikhejev szerint, mert állandóan "fejjel feje beszélt", ami azt jelenti, hogy mindenkit megszakított, és őszintén szólva néha durva volt. Ha durvaságot ért, akkor a személyiség felé való átmenetet.
Szükséges "háttérvilágítás"
Valójában a helyzet enyhén szólva nem olyan ritka a politikai beszélgetéseknél, és nem csak az oroszoknál. A témát azonban a média „kiemelte”, természetesen a szerkesztõi hivatalok és a tulajdonosok politikai preferenciáira és hozzáállására támaszkodva, és az eredmény kicsi, ám még mindig botrányosnak bizonyult.
Elfojtott kérdés
Mint fentebb említettük, Yanina Sokolovskaya piros kártyát kapott a teljes jogsértésért. De a háttér, viselkedésének alapja és a stúdióban lévő ellenfelek kemény ellenzése az egyik rendkívül ellentmondásos, ha nem abszurd fogalma volt. Úgy tűnik, hogy az emberek halála az odesszai szakszervezetek házában 2014. május 2-án felelős … orosz különleges erők. Az ügy annyira kiemelkedő, hogy nincs oka annak részleteiben lapozni. Úgy tűnik, hogy mindenki emlékszik rá. És ha valaki hirtelen elfelejtette, könnyen megtalálja az összes információt. Ezért nagyon röviden fogjuk mondani: 2014. május 2-án, Odesszában, amikor összecsaptak az Euromaidan támogatói és ellenzői, a szakszervezetek házában a tűzben égtek vagy meghaltak, és megpróbálták elmenekülni, negyvenkét ember. Ez a hivatalos adatok szerint. Időnként vannak információk, nem hivatalosak, és a nagyobb halottak számáról. A konfliktus mindkét fele természetesen egymást hibáztatja a tragédiában. Ugyanakkor el kell ismerni, hogy abban a pillanatban az Euromaidan ellenfelei voltak a védekező oldaluk. Az Euromaidan szurkolói megtámadtak, bombázva az épületet, ideértve a Molotov koktélokat is. A tragédiát még nem vizsgálták meg. A bűnösöket nem nevezik. Így Sokolovskaya róla beszélve nyilatkozatot tett az orosz különleges erők állítólagos felelősségéről. Ezt az állítást nem támasztotta alá a tényekre és az ellenőrzött információkra való hivatkozás, ez teljesen megalapozatlan volt, ám az ukrán újságíró állt a helyén, hivatkozva a nyomozási anyagokra. Visszahívás, még nem fejeződött be. Amikor megpróbálták rámutatni a helyzetének őszinte gyengeségére, miszerint nem volt és nem tudott hozzáférni egy olyan rezonáns eset kivizsgálásához, mint negyvenkét ember meggyilkolása, félbeszakította, és visszatartóan naiv mosollyal kiáltotta az ellenfelekkel. A társadalmi hálózatokban bekövetkezett esemény után sok oroszországi lakos ismét mohás kérdést tett fel: mit csinálnak ugyanazok a „külföldi szakértők” a különböző televíziós csatornákon végtelen orosz politikai beszélgetések stúdióiban, néha nyíltan iszapot adva a fogadó országuknak - Oroszországnak? És valóban „szakemberek”, akiket nem tud megtenni nélkülük?
1 000 000 mérkőzés vett részt egy „űr” rakéta létrehozására (videó)Egy ember egy eredeti módszerrel állt elő, hogy ollóval felszívja a spagetti: videó
Csapatmunka és a siker egyéb titkai a pénzügyi tanácsadók számára
Ugyan! Ismerje meg az összes arcot!
És ha valóban kitűz egy célt és megfigyeli az orosz politikai beszélgetéseket, akkor kiderül, hogy nem ez az első év, amikor ugyanaz a „külföldi szakértők” jelenik meg különböző csatornákon és különböző műsorokon. Itt csak a leghíresebb nevek vannak, amint mondják, nem messze. Ukrajnát gyakran a már említett Yanina Sokolovskaya és az ukrán "szakértő" szegmens "csillaga", Vjačeslav Kovtun, Lengyelország képviseli - Yakub Koreyba. Volt ott még Tomasz Maciejczuk, de beleegyezett abba, hogy tiltja Oroszországba való belépését. Van azonban valaki a helyére. Vagy itt van az "orosz" amerikai Michael Bom. Nagyon érdekes karakter is. Mindegyik többé-kevésbé ruszofób. Valaki világosabb, mint Kovtun vagy Maciechuk. Valaki, mint Michael Bom, egy töprengő intelligenciát próbál ábrázolni az arcán. Ez általában azzal a következménnyel zárul, hogy a "külföldi szakértők" apró darabok. Néha figurálisan, néha szó szerint.
Miért kell nekik?
És valóban - miért kell nekik? Miért értenek egyet a fiúk és lányok ostorozásával? Végül is ugyanaz a Kovtun nemcsak neki címzett sértő kijelentéseket kapott, hanem néha szembe is nézve. Michael Bohm megragadta a "Time Will Show" házigazdájának az első csatornán, Artem Sheinin csatáját. És hány előadó távozott a stúdióból, például Mikheev, Yanina Sokolovskaya? Végül is ez egy megalázó normál ember számára. És valószínűleg fáj. Néha. Vagy a megfelelő kérdés ebben az esetben nem a „miért?”, Hanem a „mennyiért?”
Hogyan adtuk vissza a régi érzéseinket a családnak: segített egy oktató eset a nyilvántartási hivatalbanAmazon Go élelmiszerbolt, pénztárca nélküli pénztárca
Úgy döntöttem, hogy egy elegáns unalmas asztalból készít egy elegáns kártyaasztalot
Mani, mani, mani …
A médiában és egyszerűen az interneten, a szociális hálózatokban többször felmerült a kérdés, hogy az összes fent említett „külföldi szakértő” nemcsak ilyen módon, hanem pénzért is megy keresztül. Valaki majdnem ül a fogadásra. Valaki egyszeri díj ellenében. A verésért - külön díj. A múltban az ilyen beszélgetési show-k egyik vezérigazgatója elmondta, hogy az épületben egy „külföldi szakértő” valahogy behatolt az öltözőbe. Enyhén. Tehát, elmondása szerint, egy TV-csatorna alkalmazottja azonnal felkereste őt és udvariasan megkérdezte: kész-e fizetni egy bizonyos összeget az áldozatnak? Mert, mondják, ha a „szakértőt” levegőbe veszik, akkor a szerkesztőség fizet, és ha a színfalak mögött van, a szerkesztőségnek semmi köze sincs hozzá. Nem ismeretes, hogy mennyire hittek ezeknek a történeteknek, de néha a médiában megjelennek még a „szakértői díjak” állítólagos összegei is. Például Kovtunnak havi ötszáz-hétszáz ezer rubelt kell fizetniük, néha akár egy millióra is. Nyilvánvaló, hogy ez a folyamatos, csaknem napi részvételből származó különféle csatornákon történő állandó beszélgetésből származó összes jövedelemre vonatkozik. Ezért veszik a "fizetés" szót idézőjelbe. Azt is írják, hogy Kovtun már jó lakást keresett Moszkvában. Mások a "lakhatási problémáról" is írnak, de megjegyzik, hogy ez bérelt lakás. Mint egy kúria, amelyben a média szerint Michael Bom él. Mellesleg, a becslés Kovtun szintjén történik - hatszáz-hétszáz ezer rubel havonta. De a Yakubu Koreybe média alacsonyabb jövedelműt vett fel - akár ötszáz ezer rubelt. Meg kell jegyezni, hogy ez úgynevezett "csillagdíjak". Más szakértők az egyes kiadványok adatai szerint tizenöt ezer részvételt kaphatnak a programban való részvételért, harmadik - legfeljebb harminc. És részvételük nem olyan állandó, mint ugyanazon Kovtuné. Ugyanakkor itt van a helyzet: egyik „külföldi szakértő” sem kifejezetten kényszerítette meg a díjat a programban való részvételért. Vagyis ez az összes információ állítólag a stúdiók folyosóin sétál, és valaki érzékeny fülével elkapja. Maguk a „szakértők”, ha kérdéseket tesznek fel a díjakkal kapcsolatban, öntudatlanul mennek és mindent tagadnak. Szidhatnak.
A mini dolgokhoz készült kis fiókos szekrény elegánsvá vált kartográfiai fiókokkalA kamera lencséje alatt: Apa kitalálta, hogyan lehet „motiválni” fiát órákra
Keményítőt adok hozzá, és a gyerekek 2 órát húznak: életszerű hack egy anyától, aki szeret aludni
Az ország tiszteletére
De ha nem pénzért, akkor miért? Nos, például egyesek, mint például ugyanaz a Michael Bom, azt mondják, hogy alternatív véleményt próbálnak közvetíteni a nézőknek, mint például országuk, jelen esetben az Egyesült Államok hangja. Úgy tűnik, hogy Kovtun, Sokolovskaya és Koreyba ugyanazt mondhatják. Igaz, hogy a televízióban ez nem tűnik túl meggyőzőnek.
Miért van az orosz TV-csatornák számára?
Ez egy nagyon jó kérdés! Miért hívja meg a stúdióba embereket, akik iszapot dobnak az Ön országára, és szörnyen idegesítik a nézőket? Sőt, és ha a díjak feltételezése igaz, akkor jó pénzt fizet nekik. Vagy talán azért, hogy bosszantani és meghívni? Valójában, ha különféle véleményeket és állításokat elemezzünk erről a témáról, akkor számos feltevésből állhatunk. Először: általános a minősítéseknél. Különösen igaz ez a beszélgetési show-kra, amelyek napközben folynak, és amelyeket főként a háziasszonyok figyelnek, akik elfoglaltak ebben az időben, amikor ebédet vagy vacsorát készítenek a család számára. Nem igazán merítik azt, amit akkoriban a televízióban mondanak, hanem egyértelműen reagálnak a zajra, sikolyokra, botrányokra, harcokra. Ezért a nappali levegőben gyakran fordul elő mindenféle túllépés. Az éjszakai műsorokban például ugyanaz a Szolovjov csendesebb és értelmesebb. Nagyon nehéz idegen karakterek érkeznek oda. Lehet, hogy feladataikat már kidolgozzák. Melyik? Nos, például töltse az emberek elméjét politikai ételekkel azokra, akik szeretik az összeesküvés-elméletek tétlen gondolatait, hallgatják a politikai színfalak titkait, érzékelik a dolgok vastag részét, tartják a kezét az impulzuson, úgy tűnik, részt vesznek. Valami. Ismét ez néha nem túl igazolható. Csak azért, mert vélemények, értelmezések, nem más. De nagyon érdekes. És még érdekesebbé téve a stúdiót ellenfelekre van szüksége. Azoknak ajánlott, akiknek a „jó fiúk” 100% -os garanciával nyernek. Ez a második. Nos, és a harmadik. Valaki úgy véli, hogy éppen ilyen russofób "szakértők" meghívása az, hogy a társadalomban fokozatosan felhalmozódó irritációt a külső áramkörbe irányítsa. Sőt, végül ezek a „szakértők” minden bizonnyal „mi” bitnek bizonyulnak. És azok az országok és a politikai erők, amelyeket állítólag képviselnek, egyáltalán nem szörnyűek és ártalmatlanok. Nos, valójában milyen veszélyt jelenthet egy „hülye” Kovtun nyálkahártya? Vagy megtiszteltetés, de nem is "szikrázó az elme" Koreyba? Vagy morogni bombát? A show véget ért, és úgy tűnik, hogy ismét nyertünk.
Morels a Himalájában: mit kezeltek Trumpmal vacsora közben az indiai elnök rezidenciájában
Hol szálljon meg Stockholmban: A legjobb olcsó szálláslehetőségek
