A nem demokratikus rendszereket autoritárius és totalitárius rendszerekre osztják. Ezek olyan államok, amelyek egy diktátor vagy az uralkodó izolált csúcs hatalmán alapulnak. Ilyen országokban a lakosság nem gyakorolhat nyomást a hatóságokra. Számos háború, terror és más, a despotizmus szörnyűsége társul az demokratikus rendszerekhez.
A totalitarizmus jellemzői
Bármilyen nemdemokratikus rezsim megfosztja az embereket az energiaforrás státusától. Általában egy ilyen irányítási rendszerrel rendelkező országban a polgárok nem beavatkozhatnak az állami ügyekbe. Ezen felül az elitbe nem tartozó személyeket megfosztják szabadságuktól és jogaiktól. A nem demokratikus rendszereket két típusra osztják - totalitárius és autoritárius. Egyik esetben sem létezik tényleges demokrácia. A teljes adminisztratív és hatalmi erőforrás egy bizonyos embercsoport, és egyes esetekben akár egy személy kezében is koncentrálódik.
A totalitárius nemdemokratikus rezsim alapja a vezető alakja, amelyet általában egy hatalmas csoport (párt, katonaság stb.) Terjeszt elő. Egy ilyen állapotban a hatalom minden eszközzel rovására az utolsóig tart. A társadalom kapcsán az erőszakot is használják. Ugyanakkor a totalitárius hatalom megpróbál legitimnek tűnni. Ehhez az ilyen rendszerek hatalmas társadalmi támogatást igényelnek propaganda, ideológiai, politikai és gazdasági befolyás révén.
A totalitarizmus alatt a társadalom elveszíti polgári alapját és függetlenségét. Életviteli tevékenysége sok szempontból nacionalizálódik. A totalitárius pártok mindig is igyekeztek behatolni bármilyen társadalmi struktúrába - az önkormányzatoktól a művészeti körökig. Az ilyen kísérletek néha befolyásolhatják az ember személyes és intim életét is. Valójában egy ilyen rendszerben minden ember hatalmas mechanizmus kis fogaská válik. Egy nemdemokratikus rezsim visszaszorítja az állampolgárokat, akik megpróbálják megzavarni a létét. A totalitarizmus nemcsak a hétköznapi emberek, hanem a diktátor közeli társaik ellen is elnyomást tesz lehetővé. Szükségük van a hatalom erősítésére és fenntartására, mivel az időszakosan megújuló terror lehetővé teszi, hogy másokat féljen.
propaganda
A tipikus totalitárius társadalomnak több jellemzője van. Egypártrendszer, rendőri ellenőrzés, a média információinak monopóliuma alatt él. A totalitárius állam nem létezhet az ország gazdasági életének egyetemes ellenőrzése nélkül. Az ilyen hatalom ideológiája általában utópikus. A kormányzó elit szlogeneket használ a nagy jövőről, népének kizárólagosságáról és a nemzeti vezető egyedi küldetéséről.
Bármely nemdemokratikus rezsim propagandaában szükségszerűen az ellenség imázsát használja, aki ellen harcol. Az ellenfelek lehetnek külföldi imperialisták, demokraták, valamint saját zsidóik, kulaki parasztok stb. Az ilyen hatóságok a társadalom életében bekövetkező bármilyen kudarcot és belső rendetlenséget az ellenségek és kártevők gépezésével magyarázzák. Az ilyen retorika lehetővé teszi az emberek mozgósítását a láthatatlan és valódi ellenfelek leküzdésére, elvonva őket a saját problémáiktól.
Például a Szovjetunió politikai állami rendszere folyamatosan foglalkozott a külföldi ellenségek témájával és a szovjet állampolgárok sorában. A Szovjetunióban különböző időpontokban harcoltak a polgárokkal, ököllel, kozmopolitákkal, a termelésben lévő kártevőkkel, kémekkel és számos külpolitikai ellenséggel. A Szovjetunió totalitárius társadalma az 1930-as években érte el a "napját".
A legfontosabb ideológia
Minél aktívabben a hatóságok nyomást gyakorolnak ideológiai ellenfeleikre, annál erősebbé válik az egypártrendszer szükségessége. Csak ez lehetővé teszi a viták felszámolását. A hatalom vertikális formában jelentkezik, ahol az emberek „alulról” szigorúan végrehajtják a párt következő általános vonalát. Egy ilyen piramis formájában náci párt volt Németországban. Hitlernek hatékony eszközre volt szüksége, amely megvalósíthatja a Fiúrer terveit. A nácik nem ismertek el semmiféle alternatívát maguknak. Kíméletlenül legyőzték ellenfeleiket. Az új kormány tisztított politikai területén egyre könnyebb volt folytatni útját.
A diktátoros rendszer elsősorban ideológiai projekt. A despotok magyarázhatják politikáikat tudományos elmélettel (például az osztályharcról beszélõ kommunistákkal) vagy a természet törvényeivel (ahogyan a nácik indokolják, magyarázva a német nemzet alapvetõ fontosságát). A totalitárius propagandát gyakran politikai oktatás, szórakozás és tömeges fellépés kíséri. Ilyenek voltak a német fáklyás menet. És manapság hasonló vonások rejlenek Észak-Korea felvonulásain és Kuba karneválaiban.
Kulturális politika
A klasszikus diktatórikus rendszer olyan rendszer, amely teljesen aláhúzza a kultúrát, és saját céljaira kiaknázza. A monumentális építészet és a vezetők emlékművei gyakran megtalálhatók a totalitárius országokban. A mozit és az irodalmat arra hívják fel, hogy énekeljék a birodalmi rendeket. Az ilyen munkákban elvileg nem lehet kritizálni a meglévő rendszert. A könyvekben és a filmekben csak minden jót hangsúlyozzák, és az „az élet jobbá vált, az élet szórakoztatóbbá” üzenet a legfontosabb ezekben.
A terror az ilyen koordinátarendszerben mindig a propaganda szoros összefüggésében működik. Ideológiai táplálkozás nélkül elveszíti hatalmas hatását az ország lakóira. Ugyanakkor maga a propaganda sem képes rendszeres terrorhullámok nélkül teljes mértékben befolyásolni a polgárokat. A totalitárius politikai állami rendszer gyakran kombinálja ezt a két fogalmat. Ebben az esetben a megfélemlítés a propaganda fegyverévé válik.
Erőszak és terjeszkedés
A totalitarizmus nem létezhet hatalmi szervek és dominancia nélkül a társadalom minden területén. Ezzel az eszközzel a hatalom az emberek feletti teljes irányítást szervezi. Minden szoros megfigyelés alatt áll: a hadseregtől és az oktatási intézményektől a művészetig. Az a személy, akit még nem is érdekel a történelem, ismeri a gestapót, az NKVD-t, a sztaszt és azok munkamódszereit. Erőszakot és az emberek teljes felügyeletét jellemezték őket. Arzenálukban a demokratikus rezsim jelentős jelei vannak: titkos letartóztatások, kínzások, hosszú ítéletek. Például a Szovjetunióban a fekete tölcsér és az ajtó kopogtatása egy egész háború előtti korszak szimbólumává vált. A „megelőzés érdekében” a terror a hűséges lakossággal szemben is irányítható.
A totalitárius és tekintélyelvű állam gyakran szomszédaival szemben területi kiterjesztést keres. Például Olaszország és Németország szélsőjobboldali rendszerei teljes elmélettel rendelkeztek a nemzet további növekedésének és jólétének „létfontosságú” tereiről. Baloldalra ezt az elképzelést úgy rejtették, mint egy „világforradalmat”, más országok proletariáinak nyújtott segítséget stb.
tekintélyelvűség
A híres kutató, Juan Linz meghatározta az autoritárius rezsimek főbb vonásait. Ez a pluralizmus korlátozása, egyértelmű irányadó ideológia hiánya és az emberek alacsony szintű részvétele a politikai életben. Egyszerűen fogalmazva: az autoritarizmus a totalitarizmus lágy formájának nevezhető. Mindezek a nemdemokratikus rendszerek típusai, csak a kormány demokratikus elveitől való eltérő mértékű elkülönüléssel.
Az autoritarizmus minden jellegzetessége közül a legfontosabb a pluralizmus hiánya. Az elfogadott nézetek egyoldalúsága de facto létezhet, vagy de jure rögzíthető. A korlátozások elsősorban a nagy érdekcsoportokat és politikai szövetségeket érintik. Papíron rendkívül homályosak lehetnek. Például az autoritarizmus lehetővé teszi a kormánytól „független” pártok létezését, amelyek valójában vagy báb, vagy túl jelentéktelenek ahhoz, hogy befolyásolják a valós helyzetet. Az ilyen helyettesítők léte egy módszer hibrid mód létrehozására. Lehet, hogy demokratikus bemutatója van, de minden belső mechanizmusa a fentről meghatározott általános vonal szerint működik, és nem engedélyezi a kifogásokat.
Az autoritarizmus gyakran csak egy lépés a totalitarizmus felé. A hatalom állapota az állami intézmények állapotától függ. A totalitarizmus nem épül fel egyik napról a másikra. Egy ilyen rendszer kialakításához egy időbe telik (több évtől évtizedekig). Ha a hatóságok elindultak a végső „anyák meghúzásának” útján, akkor egy bizonyos szakaszban ez továbbra is tekintélyelvű. A totalitárius parancsok jogi konszolidációjával azonban ezek a kompromisszumos vonások egyre inkább el fognak veszni.
Hibrid módok
Az autoritárius rendszer szerint a hatalom meghagyhatja a civil társadalom maradványait vagy annak egyes elemeit. Ezzel ellentétben azonban az ilyen jellegű politikai rendszer csak a saját vertikálisságra támaszkodik, és a lakosság nagy részétõl elkülönülten léteznek. Szabályozzák magukat és reformálják magukat. Ha az állampolgároktól megkérdezik véleményüket (például népszavazás formájában), akkor ezt „megmutatásra” és csak a már kialakított parancsok legitimálása érdekében teszik. Az autoritárius államnak nincs szüksége mobilizált népességre (szemben a totalitárius rendszerrel), mivel szilárd ideológia és elterjedt terror nélkül az ilyen emberek előbb vagy utóbb ellenzik a meglévő rendszert.
Mi a különbség a demokratikus és a nem demokratikus rendszer között? Mindkét esetben létezik választási rendszer, de helyzete teljesen más. Például az Egyesült Államok politikai rezsimje teljes mértékben a polgárok akaratától függ, míg autoritárius rendszerben a választások hamisvá válnak. Egy túlságosan hatalmas kormány felhasználhat adminisztratív erőforrásokat a népszavazások során szükséges eredmények elérése érdekében. És az elnök- vagy parlamenti választásokon gyakran a politikai terület tisztítására törekszik, amikor az emberek lehetőséget kapnak arra, hogy csak a „helyes” jelöltekre szavazzanak. Ebben az esetben a választási folyamat attribútumait külsőleg tárolják.
Az autoritarizmus alatt az önálló ideológia helyettesíthető a vallás, a hagyomány és a kultúra fölényével. E jelenségek felhasználásával a rezsim legitimé teszi. A hagyomány hangsúlyozása, a változások iránti kedv, a konzervativizmus - mindez jellemző minden ilyen állapotra.
Katonai junta és diktatúra
Az autoritarizmus általános fogalom. Különféle vezérlőrendszereket tartalmazhat. Gyakran ebben a sorozatban van egy katonai bürokratikus állam, amely katonai diktatúrán alapul. Ezt a hatalmat az ideológia hiánya jellemzi. A kormányzó koalíció katonai és bürokratikus szövetség. Az amerikai politikai rendszer, mint bármely más demokratikus állam, valamilyen módon kapcsolódik ezekhez a befolyásos csoportokhoz. A demokrácia által szabályozott rendszerben azonban sem a katonaság, sem a bürokraták nem foglalnak el domináns kiváltságos helyzetet.
A fent leírt autoritárius rendszer fõ célja a lakosság aktív csoportjainak elnyomása, ideértve a kulturális, etnikai és vallási kisebbségeket is. Potenciális veszélyt jelentenek a diktátorok számára, mivel jobb önszerveződésük van, mint az ország többi lakosának. Katonai tekintélyelvű államban az összes állást a hadsereg hierarchiája szerint osztják el. Ez lehet egy személy diktatúrája és a katonai junta, amely az uralkodó elitből áll (ilyen volt a junta Görögországban 1967–1974).
Vállalati autoritarizmus
A vállalati rendszerben a nemdemokratikus rezsimeket monopólium reprezentáció jellemzi egyes érdekcsoportok hatalmában. Ilyen állam jön létre azokban az országokban, ahol a gazdasági fejlődés bizonyos sikereket ért el, és a társadalom érdekli a politikai életben való részvétel. A vállalati autoritarizmus keresztezi az egypártrend és a tömeges pártot.
A korlátozott képviselet megkönnyíti a kezelést. Egy adott társadalmi rétegre épülő rendszer bitorolhatja a hatalmat, ugyanakkor anyagokat adhat a lakosság egy vagy több csoportjának. Hasonló állam létezett Portugáliában 1932-1968-ban. Salazar alatt.
