Ahol meleg és száraz, ahol nincsenek hegyek, folyók és tavak, a sztyeppek és a sivatagok mérföldekig húzódnak. Egy másik jellemzője, amely egyesíti őket, a fák hiánya és a hatalmas kiterjedés.
Mi a különbség a sztyeppe és a sivatag között?
A látszólagos hasonlóságok ellenére a sztyeppeknek és sivatagoknak megkülönböztetőbb jellemzői vannak. Az első és legfontosabb a földrajzi elhelyezkedés. A sivatagok az Egyenlítő felé haladnak, ami magyarázza a magas levegő hőmérsékletet ezeken a területeken és a száraz éghajlatot, ami viszont a növényvilág hiányához és az állatvilág egyediségéhez vezet. A sztyeppék kényelmesebb körülmények között vannak, mivel sokkal északra helyezkednek el, ami nagyobb csapadékot eredményez, és ennek eredményeként sűrű (bizonyos évszakokban) fűtakaró jelenléte, valamint az ilyen területeken élő állatok sokszínűsége. A sztyeppék alkalmasabbak szántóföldré történő átalakításra. Így a fő megkülönböztető tulajdonság az éghajlat. Nehéz tolerálni, a sivatagban fellépő magas hőmérséklet miatt szinte víztelen, a föld felszínét homok- és sós mocsarakká változtatja. A köves és az agyag talaj csak kaktuszokra, tejfűre és más típusú pozsgásokra és xerofitákra alkalmazható, amelyek hosszú időn keresztül szörnyű hőt bírnak el. A sztyeppekben sokféle gabona nő, ezek a talajok képesek megművelésre. Az elmúlt évtizedekben hatalmas területeket műveltek.
Különböző típusú fenyegetések
Csakúgy, mint ezeknek a kiterjesztéseknek hasonlóságai és különbségei vannak, így a sztyeppeket és sivatagokat fenyegető közös és megkülönböztető jellemzők is vannak. Az elsők között szerepel az éghajlatváltozás és az emberi tevékenységek, amelyek gyakran gondatlanok. A sztyeppeknél az időjárás és a talaj eróziója veszélyes, a sivatagok esetében pedig további kiszáradásuk. Tehát a sztyeppék fő veszélyét a talajerózió jelenti, amely a felső, leghasznosabb rétegek megsemmisítése. Ezeket a jelenségeket maga a természet okozza (a hegyek és a természeti erdei korlátok hiánya, amelyek akadályozhatják a pusztító szeleket).
Emberi elemek
A sima terepet, amely nem segíti elő a heves esőzések természetes kiáramlását, árokkal és szakadékokkal borítják, a hasznos talaj ásványi anyagokat lebontják és módosítják. Ettől nem lehet menekülni. Példa erre az Észak-Amerikában történt katasztrófa. A porviharokról beszélünk, amelyek évtizedek óta, 1930-tól 1940-ig támadtak a sztyeppéken, amelyet ott prériként hívtak. Az amerikaiak szeretik szép háborúkat és katasztrófákat adni
nevek, ez egy sor egyedi vihar, amelyet Dusty Cauldronnak hívtak. Ez hatalmas áttelepüléseket von maga után, az emberek még Kanadába is távoztak. A fejlődésnek ebben a szakaszában az emberiség nem képes megfelelő szintben ellenállni annak, amely fenyegeti a pusztákat és a sivatagokat. A Föld lakosságának egyetlen dolga az, hogy nem rontja a dolgok állapotát, nem járul hozzá a pusztító természeti folyamatokhoz és nem provokálja azokat. Az erdők kivágása, a mocsarak nem ürítése, a korábban általuk elfoglalt területek átalakítása nem termékeny területekké, hanem homokos sivatagokká alakul. A fekete talajban gazdag nyílt terek védelme érdekében, amelynek annyira fontos szerepe van, hogy a nácik tekercsek kivitték az ukrán talaj felső, termékeny rétegét.
Az ember, mint a természet ellensége
Tehát mi fenyegeti a sztyeppeket és tovább sivatagokat - természeti katasztrófák vagy a homo sapiens indokolatlan tevékenysége? Valójában a globális felmelegedés, amely megváltoztatja az óceánáramok csatornáját, emberi beavatkozás nélkül sem létezne. Képes elpusztítani még a sivatagok szegény növény- és állatvilágát is, hozzájárulva a sivatag és a szomszédos területek talajának további és leggyorsabb kiszáradásához, utóbbi élettelen terekké alakulva.
Természetesen egy embert intelligensnek hívnak, és tevékenysége nem mindig pusztító. A természetnek van bizonyos önmegtartó képessége, és a fényesebb jövőbe vetett hitet nem szabad lebecsülni. A Föld természetét megmentheti e probléma megoldásának integrált megközelítése, az összes ország részvétele. És itt, a sztyeppeket és sivatagokat fenyegető kérdések között a politika kerül előtérbe. És látványos példa erre a krími öntözőcsatornák Ukrajna ideiglenes kormánya általi elválasztása. Az ilyen akciók következménye lehet egy aszály, amely elpusztíthatja a szántóföld nagy területeit, amelyekbe a krími sztyeppéket a félsziget lakosainak munkája fordította. Több is több. A szarvasmarha-állomány veszélyeztetett, mivel az aszály a takarmány csökkenéséhez vezet. Ez egy példát mutat az ésszerűtlen politikára és az ésszerűtlen emberi tevékenységre egyidejűleg. E tekintetben szeretném megjegyezni, hogy lehetetlen az egyik nemzeti gazdasági ágazatban pozitív eredményeket elérni, mivel mások megsemmisülnek. Példa erre a palagáztermelés fejlesztése, amely nemcsak a fekete talajt és a vizet mérgezi, hanem lehetetlenné teszi az életét ezeken a területeken.
